Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Nekonečný příběh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tgvice 21.9.2008 12:30Re: pomník K mnoha příspěvkům zde: Budu-li vycházet z logiky jejich argumentace, pak měli naši předkové zbourat např. chrám sv. Víta místo jeho dostavby. Taky býval ve všelijakém stavu a stavěli ho zastánci tmářské a zpátečnické ideologie. Nebo snad ne? Tugendhatka je přece naprosto unikátní stavbou!!! |
|
|
tgvice 21.9.2008 12:18Re: Re: Těžko co dodat, že. Viz diskuse výše: |
|
|
Franta 11.9.2008 7:10To je ta tragédie. Pěkný článek. Především poznámkou, že umělecká avantgarda, levicově orientovaná......atd. Tam to začíná. Stupidní blouznivci, kteřéí se obraceli k Rusku, Leninovi, Sovětskému Svazu, Stalinovi, Chruščovovi, Brežňěvovi, Gorbačevovi, a nyní pro změnu k Rusku a Putinovi. Jsou stále mezi námi a mají nám stále co říci. A podle toho to u nás taky vypadá. Čest práci soudruzi !!! |
|
|
grr 10.9.2008 15:43překrásná stavba by si opravdu zasloužila lepší konšele. Leč v Brně papalášstvo neustále sní o Kaplického čemsi "neuvěřitelném, zeleném", co ještě nestojí a ani na to nejsou peníze, místo aby se starali o to, co už stojí, neboť je to též "neuvěřitelné", i když bílé. Nejspíš za tu neschopnost a hlavu v oblacích může místní slivovice a tahanice, kdo tu zakázku urve. |
|
|
Jakub S. 9.9.2008 23:21"Masaryk nechal střílet do dělníků" - to snad, ještě dnes, tyhle nesmysly - ? Jsi komunistický VUMLácký pytel nenávisti a primitivismu. |
|
|
Karel 9.9.2008 22:37Re: a co Pankrác??? A co čekáte, když bydlíte ve městě? Výhled do lesa? |
|
|
bara 9.9.2008 17:42Re: Jak se Vám nádraží a okolí líbí? Do Brna už dvacet let jezdím každej den vlakem a pevně věřím, že nám tu rolu pěkně v centru zachovaj minimálně pro příměstský vlaky A koneckonců, ta budova je pěkná a funkční http://brno.bloguje.cz//img/dscn2367.jpg |
|
|
bara 9.9.2008 17:22Re: Jak se Vám nádraží a okolí líbí? Do Brna už dvacet let jezdím každej den vlakem a pevně věřím, že nám tu rolu pěkně v centru zachovaj minimálně pro příměstský vlaky A koneckonců, ta budova je pěkná a funkční http://brno.bloguje.cz//img/dscn2367.jpg |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 17:00Re: pomník Pytle, první odstavec je kouzelný - přímo na mne dýchl marxákem, jak nám jej před v roce 1971 po konzolidaci kontrarevolucí rozvrácených kateder marxismu-leninismu opět začali přednášet kovaní, ideově pevní soudruzi. A za rok a půl nato stejně mluvit politruk našeho odloučeného praporu ... skoro jsem slzu zamáčkl, že ty kydy zase aspoň čtu |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 16:56Re: Re: Re: Těžko co dodat, že. Volení zastupiči v Brně jako jinde mají jiné starosti než nějaké kulturní památky ... hlavně udržet koryta a získat další a trošku se opeřit dokud to jde ... |
|
|
bara 9.9.2008 16:55Re: jde jednak o dávný šlendrián ... druhak o žabomyší spory architektů a firem, za nimiž je čertvíco - ale nejspíš prachy. tak tak. Hlavně o ty prachy. A tak dlouho budou otravovat, až to spadne samo a bude klid |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 16:52Re: Re: Re: pomník Instalujte si tohle muzeum v Praze, my se tam z Brna nebudem jezdit dívat ... |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 16:49Re: Re: Dobře se ti škatulkuje? No, musím se Brňáků zastat. Ono tady spíš jde jednak o dávný šlendrián - podmáčené základy z prasklého potrubí dlouho neopravovaného - druhak o žabomyší spory architektů a firem, za nimiž je čertvíco - ale nejspíš prachy. A samozřejmě neschopnoust auředlníků majitele objektu - města Brna. Ne každý barák holt má štěstí a zastání jak Müllerova vila. No a posun nádraží v Brně řešit třeba; dokonce bych řekl že naléhavěji než zmíněnou vilu. Jezdíte často vlakem do Brna na hlavní nádraží? Nebo z Brna z téhož? Jak se Vám nádraží a okolí líbí? |
|
|
Jura Jurax 9.9.2008 16:40Re: v blízkosti Jenže ono se to neudržovalo, anžto to bylo a nakonec furt je státní! |
|
|
Dachs 9.9.2008 15:49Re: Dobře se ti škatulkuje? Takovými vynálezy strašit českého úředníka na stavebním odboru? |
|
|
Kajda 9.9.2008 15:37Re: Re: Těžko co dodat, že. Díky za vysvětlení. Domnívala jsem se, že pan architekt měl při zakládání stavby špatný geologický průzkum a díky tomu dům ujíždí. Těm rozumbradům, co tu hovoří o zbourání této nádherné stavby, případně o zbourání a nové postavení, se nejspíš líbí ohavnosti (např. podnikatelské baroko), se kterými se po roce 1989 roztrhl pytel a jenž k nám byly importovány z Ameriky. Američané si libují v kýči a čím větší "zrůdnost" a přeplácanost, tím lépe a naši zbohatlíci z důvodu vlastní rádoby světovosti tyto praktiky přejímají. Jakožto milovnici novodobé (meziválečné) architektury a umění mě velice mrzí ba přímo zlobí postoj brněnských zastupitelů. Copak jim není jasné, že svými tanečky vilu nejenom dále poškozují, ale v závěru i neuvěřitelně prodražují její rekonstrukci? |
|
|
Pragensis 9.9.2008 15:21Re: Re: pomník To je ono a přestěhovat tam bývalé Muzeum Kl,Gottwalda. To by byla pro brńáky správná turistická atrakce. |
|
|
bara 9.9.2008 15:15Dobře se ti škatulkuje? Se asi budeš divit, ale spíš řeším problém, aby mi při kolaudaci schválili to vápno na fasádě a uznali, že dubový kastle opravdu maj dostatečnej tepelnej koeficient, a že ten keramickej kanál v zemi opravdu nebudu překopávat a překládat znova za plastovej, a že skutečně, ale opravdu trvám na té litinové vaně... Možná se na to nakonec vykváknu a tiše v tom dožiju i bez kolaudace Nicméně nevidím nic špatnýho na tom, když řeknu, že se mi ta vila v Černejch Polích nelíbí. Vlastně nikdy v tom nikdo opravdu nežil a pochybuju, že je to k zamýšlenému účelu vůbec vhodný, každopádně čas to zatím nijak neprokázal. Já osobně bych v tom bydlet nechtěla, ani kdybych na provoz (který při dnešních cenách energií nebude zanedbatelný) desetkrát měla. |
|
|
Dachs 9.9.2008 14:13Re: pomník Tak, tak. Zbourat a postavit na místě něco pěkného, třeba z nějakého katalogu. Pořádný plechy a okapy (pozinkovat a pak natřít na zeleno) |
|
|
Dachs 9.9.2008 14:08Re: Re: Těžko co dodat, že. Přesně tak, to by mě zajímalo, kde Ti rádobyexperti |
Něco mi říká, že to bude směs paneláků a podnikatelského baroka. Až se jim ty "kvalitní" stavby po padesáti letech začnou rozpadat, tak je zbourají a postaví znovu! 
|
|
Pytel 9.9.2008 13:47Re: pomník Miesův. Ten překlep připomíná Misese, což byl narozdíl od Miese neuvěřitelný reakcionář |
|
|
Pytel 9.9.2008 12:01pomník I když se nad tím zamýšlím čistě ideologicky, tak mi stále nevychází jednoznačné rozhodnutí, zda ten dům zbořit jako symbol kapitalistické hospodářské anarchie a neschopnosti organizovat společenskou výrobu dvacátého století, z ní vyplývajícího nesmyslného kapitalistického plýtvání a přepychu v době, kdy se svět nořil do nejhlubší hospodářské krize všech dob (a kdy Masaryk nechal střílet do dělníků), nebo ho naopak zachovat jako Miesesův pokus aplikovat ryze pokrokovou technologii i v takových reakčních podmínkách. Oprava a přesunutí části OÚSŘ Magistrátu do budovy by asi bylo nejlepší ze špatných řešení. Oprava není otázkou peněz, nýbrž dělby práce. Neschopnost tu budovu opravit je spíše důkazem zkorumpovanosti a zpolitizovanosti celé záležitosti než "nedostatku peněz". |
|
|
bara 9.9.2008 11:36Vono občas stojí za to zrestaurovat pěkný kousek, kterej co do funkčnosti prověřil čas (kdyby jenom proto, aby i v budoucnu věděli, že se dalo stavět kvalitně a na dlouhé časy). Či zrestaurovat starý obraz, které byl tak působivý, že si ho nikdo nedovolil vyhodit po celá staletí. Nicméně teď máme jedinečnou příležitost vyhodit šmejd na smetiště |
Jediná hodnota té stavby je (snad) v projektu, a je-li tam, bylo by určitě lepší ten projekt zrealizovat v odpovídající kvalitě, aby vydržel co nejdýl, sloužil a nebyl na obtíž... |
|
takyodbornik 9.9.2008 11:35Re: Těžko co dodat, že. To, ze nejste stavar, Vas omlouva, Frantisku. Budova byla velmi dobre postavena, nebot jeji tvurce umel skutecne dobre stavet, coz je jinak pomerna vzacnost, mezi mnoha architekty. Lec praskle potrubi v ulici (tzn. verejne) po roky neopravene, prosakovalo na soukromy pozemek tak dlouho, ze po mnoha letech podmocilo cast zalozeni vily T. Kdyby byla vila stale v soukromych rukou, tak jeji oprava (tech poskozenych zakladu) by byla stale za penize verejne. Mimochodem. Kdyz to (shora) jeden cte, tak se neubrani tisnivemu pocitu, ze se tady zase jednou hazely perly svinim. |
|
|
bara 9.9.2008 11:29No, on ten Karlák si přece jen už nějakej roček odsloužil, nemyslíte?
|
|
|
takydobrej 9.9.2008 11:11Re: Re: a co Pankrác??? Mile ok. Asi to tu prilis nesledujete, jinak by Vam bylo znamo, ze pan Lukes ma mrakodrapy (dnesni i budouci) na Pankraci velmi rad, nebot je svetovej. Take by jste si asi vsiml ze, jako i dnes, ma vcelu pod kapotou, zvanou Kaplickeho knihovno. At pise o cemkoliv (dnes o Tugendhat vile) na Mistra a jeho letenske dilko vzdy dojde. |
|
|
3směsi 9.9.2008 10:58Re: Re: Re: Re: Dle mého byla blbě postavená hned od začátku a na svahu ujíždí. Ten Karlův most má taky docela dobrej tvar, tak by si první město ve státě mohlo dovolit postavit nový. Místo toho blbého furt opravování (když je tak nenahraditelně krásný). |
|
|
bara 9.9.2008 10:41Re:... ,ale představte si co už vynesl peněz nějakým brněnským expertům a památkářským záchranářům. sem to nechtěla říkat tak na plnou hubu |
|
|
Bohata 9.9.2008 10:23Re: Re: Re: Re: Re: Dle mého byla blbě postavená hned od začátku a na svahu ujíždí. Špatně založený ten barák je ,ale představte si co už vynesl peněz nějakým brněnským expertům a památkářským záchranářům.Ti se jenom třepou aby bylo pořád cosi k posuzování. Kdysi se rozkopávalo nádvoří zámku Slavkov(96-7),že prý se musí zjistit základy minulých staveb a přitom ve Vídni byla k dostání kniha ve které bylo toto všechno v původních nákresech z doby výstavby.Ta kniha stála 1000 šilinků a slavkovská radnice o ní věděla.Památkáři kutali dva roky a viditelně bylo znát ,že chtějí kutat co nejdéle.Z Brna kousek,hospoda nedaleko tak kde takový šolich seženete. |
|
|
bara 9.9.2008 10:00Re: Re: Re: Re: Dle mého byla blbě postavená hned od začátku a na svahu ujíždí. jo, a třeba by nám na to i přispěli ze zahraničí, když je to v ÚNESCO |
