bara 9.9.2008 10:41

Re:... ,ale představte si co už vynesl peněz nějakým brněnským expertům a památkářským záchranářům.

sem to nechtěla říkat tak na plnou hubu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

3směsi 9.9.2008 10:58

Re: Re: Re: Re: Dle mého byla blbě postavená hned od začátku a na svahu ujíždí.

Ten Karlův most má taky docela dobrej tvar, tak by si první město ve státě mohlo dovolit postavit nový. Místo toho blbého furt opravování (když je tak nenahraditelně krásný).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bara 9.9.2008 11:29

No, on ten Karlák si přece jen už nějakej roček odsloužil, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bara 9.9.2008 11:36

Vono občas stojí za to zrestaurovat pěkný kousek,

kterej co do funkčnosti prověřil čas (kdyby jenom proto, aby i v budoucnu věděli, že se dalo stavět kvalitně a na dlouhé časy). Či zrestaurovat starý obraz, které byl tak působivý, že si ho nikdo nedovolil vyhodit po celá staletí.

Nicméně teď máme jedinečnou příležitost vyhodit šmejd na smetiště  Jediná hodnota té stavby je (snad) v projektu, a je-li tam, bylo by určitě lepší ten projekt zrealizovat v odpovídající kvalitě, aby vydržel co nejdýl, sloužil a nebyl na obtíž... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyodbornik 9.9.2008 11:35

Re: Těžko co dodat, že.

To, ze nejste stavar, Vas omlouva, Frantisku. Budova byla velmi dobre postavena, nebot jeji tvurce umel skutecne dobre stavet, coz je jinak pomerna vzacnost, mezi mnoha architekty. Lec praskle potrubi v ulici (tzn. verejne) po roky neopravene, prosakovalo na soukromy pozemek tak dlouho, ze po mnoha letech podmocilo cast zalozeni vily T. Kdyby byla vila stale v soukromych rukou, tak jeji oprava (tech poskozenych zakladu) by byla stale za penize verejne.

Mimochodem. Kdyz to (shora) jeden cte, tak se neubrani tisnivemu pocitu, ze se tady zase jednou hazely perly svinim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dachs 9.9.2008 14:08

Re: Re: Těžko co dodat, že.

Přesně tak, to by mě zajímalo, kde Ti rádobyexperti bydlí... Něco mi říká, že to bude směs paneláků a podnikatelského baroka. Až se jim ty "kvalitní" stavby po padesáti letech začnou rozpadat, tak je zbourají a postaví znovu!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 9.9.2008 15:37

Re: Re: Těžko co dodat, že.

Díky za vysvětlení. Domnívala jsem se, že pan architekt měl při zakládání stavby špatný geologický průzkum a díky tomu dům ujíždí. Těm rozumbradům, co tu hovoří o zbourání této nádherné stavby, případně o zbourání a nové postavení, se nejspíš líbí ohavnosti (např. podnikatelské baroko), se kterými se po roce 1989 roztrhl pytel a jenž k nám byly importovány z Ameriky. Američané si libují v kýči a čím větší "zrůdnost" a přeplácanost, tím lépe a naši zbohatlíci z důvodu vlastní rádoby světovosti tyto praktiky přejímají.

Jakožto milovnici novodobé (meziválečné) architektury a umění mě velice mrzí ba přímo zlobí postoj brněnských zastupitelů. Copak jim není jasné, že svými tanečky vilu nejenom dále poškozují, ale v závěru i neuvěřitelně prodražují její rekonstrukci?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.9.2008 16:56

Re: Re: Re: Těžko co dodat, že.

Volení zastupiči v Brně jako jinde mají jiné starosti než nějaké kulturní památky ... hlavně udržet koryta a získat další a trošku se opeřit dokud to jde ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tgvice 21.9.2008 12:18

Re: Re: Těžko co dodat, že.

Viz diskuse výše:

• reagovat
• nahlásit příspěvek