Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Má vzpomínka na Jana Kaplického
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Brumla 20.1.2009 16:06Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality Adolf Loos žil v době, která byla jaksi unavená z načančaných fasád. Usiloval proto dělat architekturu vnějškově zcela nenápadnou a prostou, která však vyniká dokonalým vnitřním rozvrhem. Když poukazujete na vnějškovou nevýraznost Müllerovy vily, působíte jako ten typ novodobého objevitele Ameriky, který hýká překvapením nad kulatostí kruhu. Tedy dělá to trochu pitomý dojem, abyste mi rozuměl. Ale nemyslím, že by puristické tvary Loosovy vily mohly někoho urážet - snad jen milovníka načančaných balustrádiček, kýčovitých mansardových stříšek na věžičkách a zlatých mřížek v plastových oknech. Však je dost takových domků hned kousek od Müllerovy vily, na místě kde před pár lety ještě stála malebná původní zástavba starých Střešovic. Můžete se jít kochat tam. Bude to lepší než zde prezentovat svoje nějakou tou faktografií neposkvrněné, leč zřejmě pevné názory. |
|
|
Brumla 20.1.2009 15:49Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte - Co vy o tom víte? Za prvé o skromnosti pana architekta - ona skutečná skromnost se může projevovat mnohem subtilnějším způsobem než uťápnutostí či nevědomostí svých vlastních schopností. Podle vás byl asi John von Neumann špatný matematik, Jaco Pastorius špatný baskytarista a Frank Lloyd Wright špatný architekt. A proč by se schopní lidé měli vměstnávat do vašich kritérií? Asi toho nevíte mnoho ani o skromnosti, ani o lidech. |
|
|
Brumla 20.1.2009 15:39Re: tvořivost je hezká věc a musí být nadřazena tupému ouředníčkování Vážená paní, skvěle papouškujete pseudoargumenty radních za ODS. Ve skutečnosti by podle tohoto kritéria muselo být vyřazeno 75% přihlášených projektů (75% nesplnilo alespoň jednu podmínku) a vyřazen přitom nebyl žádný. Ta pravidla totiž zřejmě vymýšlel někdo, kdo měl mnohem menší představivost než soutěžící, a většina soutěžících - jak vidno - vsadila na nadřazenost rozumu nad dogmatickým dodržováním nedomyšlených pravidel. Nadřazování tupého předpisu nad možnost tvůrčím způsobem realizovat neočekávané a na první pohled nemožné, je typické pro byrokraty a ouřady bez vlastní invence, nikoli pro kreativní umělce. Jak vidno, většina soutěžících počítala s osvíceností poroty. Nicméně na svůj názor máte právo, ať už na vás vrhá jakékoli světlo či stín. V lepším případě neinformovanosti, v horším malosti. Věřím, že ten první. |
|
|
J.M. 20.1.2009 15:36Re: díky za článek musím vás zklamat, ale rejnok nebude ralizován ani v Budějicích, ani nikde jinde. Ono je to totiž strašně drahé a svou neúčelností provozně velmi náročné. A protože na to nikdo nedá peníze (ta naivní představa, že to zaplatí EU), tak o to Budějice přijdou. A nejsem si jist, že to bude velká škoda. On totiž ten Kaplický toho realizoval moc málo a tak nemá dost zkušeností. A ani dojemný nářek Bobka a Jiřičné počet jeho realizací nezvýší. A to naštěstí neuspěl s návrhem na londýnský dubledecker. |
|
|
janoryna 20.1.2009 15:22ja si myslim, ze pana kaplickeho speravne ocenil pan prezident, pan prazsky primator a pan vodrazka. diky jejich principielnimu postoji vuci blobu jako predstavitele ods ziskali hlasy prazanu k vitezstvi v senatnich volbach v praze a alespon v 1 meste zadrzeli nastup socanu. at zije pan primator a pan prezident a s nimi vsichni, kdo volili v praze ods. |
|
|
Mojmir Prusa 20.1.2009 14:30Moc pekny clanek Jen diskuse k takto dane veci ukazuje limity internetu obecne. Architekty muzeme nenavidet nebo milovat, ale v kazdem pripade je potrebujeme. Je to uctihodna profese. Rozhodne vice, nez ..... Proc se tu POTREBUJI ruzni exh..... zrovna nyni, zrovna pri teto prilezitosti, takto k tomu vsemu vymezovat. To proste rozumny clovek nema brat vazne. A pravdu ma Aston, ze to prevazne necte. I kdyz se v diskuzi zde opbcas neco podnetneho najde, nektere vylevy by bylo treba opravdu vylit. |
|
|
knihovnik 20.1.2009 14:13Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality predpokladam pergile, ze vy se pocitate mezi normalni lidi, ze? |
|
|
honzak 20.1.2009 13:49Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte - děkuji za poklonu! Urážka od intelektuálního titána potěší |
!|
|
qwerty 20.1.2009 12:58Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte -
|
|
|
liberal shark 20.1.2009 12:55Re: díky za článek No, kdyby se zboural Metropol a Gerbera, které jsou opravdu hnusné, tak by se to uživit mohlo. Ono je těch akcí celkem dost. |
|
|
Kecal. 20.1.2009 12:52Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality
|
|
|
R.J. 20.1.2009 12:46Zcela určitě byl pan Kaplický osobnost, to je bez diskuze, jako každá osobnost však byl někdy kontraverzní, v úhlu našeho pohledu, nevím , který pohled je správný, ale to rozhodne "čas", jako již tolikrát, jediný arbitr v umění, většinou nemýlící se. Pokud je panu Kaplickému výčítáno spojení se s ČSSD, jako poradce, vzpoměňte na drama Fausta. Říkejte zamilovanému, že jeho láska má vozhřivku a kulhá, je mu to jedno, nevidí, neslyší a trápí se neporozuměním svého okolí. A někdy ze zoufalství udělá nepředloženost, protože již nic kolem nevidí. Říká se tomu vášeň, ta však někdy spaluje. A dohoří, jako svíce. Jednou. |
|
|
Marat 20.1.2009 12:42Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality Nejen architekti. Také téměř všichni "umělci". Produkují jen různé zvrácenosti. |
|
|
Karel 20.1.2009 12:32Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality
|
|
|
Karel 20.1.2009 12:30Re: tvořivost je hezká věc, Jestli myslíte umístění archivu pod zem, tal jsem zastáncem toho názoru, že poctivý architekt ho má porušit, pokud mu připadá v něčem špatné. Druhá otázka je, zda ho má porota vyřadit. |
|
|
bh 20.1.2009 12:09Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte - pitomče... |
|
|
xxx Kubeš 20.1.2009 11:25Autorovi článku
|
|
|
hardy 20.1.2009 11:00Re: ..."elektronkový mikroskop"... to je taky nějaká architektonická specialita? Co to umí? To víte, každý nerozumí něčemu jinému. Ale psát o tom do novin... |
|
|
honzak 20.1.2009 10:43Re: Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte - otazníku, ten kdo OPRAVDU NĚCO UMÍ bývá velmi skromný. A to pan architekt jaxi nebyl.... |
|
|
honzak 20.1.2009 10:42bude ještě veselo, až se všechny Kaplického děti a jeho mladá manželka budou hádat o dědictví... To půjde architektura stranou. Byl bych rád, kdyby moje předpověď nevyšla. |
|
|
vlasta 20.1.2009 10:31Re: Dej Kaplickému Pán Bůh nebe, Vy nepoznáte ironii? |
|
|
Dana Mentzlová 20.1.2009 10:15tvořivost je hezká věc, ale každý odborník by měl umět splnit zadání. A to blob nesplnil. |
|
|
? 20.1.2009 10:07Už jsem si vás přečetl v LN, pane Lukeši, díky za článek. Ale to víte - něco umět, to se TADY neodpouští... |
|
|
honzak 20.1.2009 10:05Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality zato ty máš ducha tak bohatého, že až přetéká.... |
|
|
MGM 20.1.2009 9:52Bylo by určitě pro všecky dobré, kdyby si architekti také sehnali pro svá díla investory nebo sponzory jiné, než stát. Pak se budou mít komu zpovídat a ať si klidně označí sponzora za nekulturního pitomce. Když je ale investor stát, pak jsou všichni daňoví poplatníci také "sponzoři". Ale ty, co se jim umělecké dílo architekta nelíbí, i když proti své vůli stavbu dotovali, si klidně každý za nekulturní označit troufá. |
|
|
Lukas B. 20.1.2009 9:49Re: Domnívám se, ostatně připadá mi nesmírně nechutné diskutovat na toto téma s tak malým časovým ostupem od tohoto tragického okamžiku. omlouvám se, že jsem se nechal unést, a vyjadřuji soustrast (ovšem pochybuji, že by kdokoli z pozůstalých měl potřebu číst trapné diskuse pod nekrologem). |
|
|
Lukas B. 20.1.2009 9:30Re: Domnívám se, Měl by tudíž být v návrhu přítomen jistý architektonický respekt k laické veřejnosti, pokud se ovšem nejedná o soukromou vilu. tesat do komene. připomínám, že ta laická nekulturní zaostalá veřejnost to platí. jako milovník knihy Cesta na severozápad si vždy vzpomenu na kritiku nafoukaných umělců žijících v bídě, volně citováno: "pro obživu maluj ohavné válečníky na výplně dveří, a až budeš z malování výplní dveří bohatý a slavný, potom začni bohatým lidem nenápadně podstrkovat své obrazy, o kterých si myslíš, že by je měli mít." |
|
|
honzak 20.1.2009 9:21Re: díky za článek jako starý skeptik se táži, jak se taková velká stavba v Budějovicích (kde by chtěl žít každý) uživí? Něco mi říká, že Jihočeská filharmonie to neuživí (a to jsem jihočeský patriot po předcích z obou stran!). |
|
|
Radek 20.1.2009 9:20Re: Problém je, že současní architekti jsou zcela odtržení od reality blahoslaveni chudi duchem |
|
|
křovas 20.1.2009 9:02z tisku http://www.novinky.cz/clanek/141247-paroubek-ma-noveho-poradce-architekta-kaplickeho.html |
