Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Ground Zero dnes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Princ 10.3.2015 21:01" Postupně si ale lidé na ně zvykli..." Hranice mezi zvyknout / nezvyknout je individuální. Já jsem si na Dvojčata za 15 let nezvyknul. Klasická silueta Dolního Manhattanu, která, mimo jiné, dělá z N.Y. tak dobrou adresu, to je art deco třicátých let. Brutální hmota Dvojčat jen dokazovala, že v N.Y. je možné všechno. Na novou budovu WTC 1 jsem si naopak zvykl už před jejím dokončením. Je elegantní, prostá a nevtíravá - přestože výrazně převyšuje "klasiku" Dolního Manhattanu. Její (zdánlivě)jednoduchý tvar zdárně pokračuje v linii podobných krasavic, které lze v N.Y. spatřit (32 Old Slip, One Bryant Park ...). |
|
|
L. David 10.3.2015 9:02Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, že dvojčata spadla z titulu nárazu letadel. Takový a) omyl a b) "omyl" mohou šířit jen lidé dvojího druhu: ad a) Lidé, kteří nemají základní technické vzdělání, a tudíž nevědí, že když do kanáří klece narazí komár, klec se kvůli tomu za 40 minut nezhroutí. Nosná konstrukce mrakodrapů není ani z porcelánu, ani z cihel, ani z betonu, nýbrž z mohutných ocelových profilů, které se určitě nechovají tak, že se po 40 minutách od chvíle nárazu roztříští na kusy, které létají vzduchem. ad b) Lidé, kteří si nechtějí či z hlediska svého postavení nemohou připustit, že by vůbec někdo mohl naplánovat tak bezmezně ohavný zločin řízené destrukce tří !!! (nikoliv dvou) mrakodrapů, při němž zahynulo 3 tisíce osob, nehledě na obrovské materiální i morální škody. |
|
|
R. Langer 10.3.2015 11:35Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, ... a jaké pohádky ještě na dobrou noc posloucháte...? :-D |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 20:56Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, Nejspíš tu o hloupém Honzovi ... a taky věří, že dostane princeznu a půl království :-) |
|
J. Lepka 10.3.2015 13:51Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, Milý Libore Davide, když už věříte konspiračním teoriím ať jakkoliv blbým, zkuste taky vymyslet, jak takovou věc udržet v tajnosti, nejen před akcí, ale hlavně po ní. Tuplem když máte v naší společnosti hezký příklad, že se vykecají i tajné informace ze soudních spisů. Myslíte, že Američani jsou v tom jiní ??? A když ten komár ponese několik tun leteckého kerosinu, shoří a zhroutí se i ta kanáří klec, ať máte technické vzdělání jakékoliv. Ony jsou totiž v každém baráku, krom cihel a betonu i velmi dobře hořlavé látky, dřevo, plasty a zeptáte li se kteréhokoliv hasiče, dozvíte se, že při vysoké teplotě hoří i ocel. Chápu, že to je informace, kterou nechcete akceptovat, ale to je problém vás a vašeho vzdělání, tak si nejdřív ověřte fakta a nedělejte ze sebe hlupáka. |
|
|
L. David 10.3.2015 14:31Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, Až dosáhnete milý Lepko základního technického vzdělání, dejte vědět. Do té doby je zbytečná jakákoliv diskuse. |
|
|
R. Langer 10.3.2015 14:42Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, Tak s vámi rozhodně, o tom se tady nemusíme dohadovat... :-D |
|
|
L. David 10.3.2015 16:33Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, Jenom věřte, Lagere, Lepko, a spol. Vždyť právě takové věřící hlupáčky ta klika vládnoucí světu tolik potřebuje, aby si mohli zločinci dělat, co jen se jim zachce. Jen jsem zvědav, jak se za svou naivní víru omluvíte, až jednou vyjde pravda o demolici dvojčat najevo. |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 20:59Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, No, ono i takoví hlupci, co skočí na každou hovadinu jako Vy, jsou pro rovnováhu všehomíra potřeba ... někdy i pobaví a vždy dopřejí každému hřejivé vědomí, že až tak blbej přece jenom není ... |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 20:55Re: Pěkný článek, až na ten soustavný omyl, No jo, a jaké máte Vy technické vzdělání? A mimochodem, že Američané natočili přistání Orla na Měsíci v Hollywoodu, není-liž pravda? |
|
|
J. Kovaříček 10.3.2015 1:30Záhada Je mi záhadou, proč se tak často používá výrazu "islamista", když správné české slovo jest "mohamedán", případně "muslim." Jest islamista projevem politické korektnosti? |
|
|
P. Dvořák 10.3.2015 1:51Re: Záhada Já to vnímám tak, že užívaný překlad významu arabského slova „muslim“ je oddaný (Alláhu). Tedy muslim je ve své víře na úrovni jiných věřících, např. křesťana nebo hinduisty a pod. Kdežto "islamista" bych spíš viděl ve spojení s fanatickou vírou a z toho plynoucím a vše zničujícím terorismem. |
|
|
J. Kovaříček 10.3.2015 2:20Re: Záhada Děkuji za odpověď, ale nic moc to nevysvětluje. Jaký je rozdíl mezi vírou a fanatickou vírou? Je to pouze v očích pozorovatele? V Islámu existuje pouze jeden Allah, jeden prorok a jeden Korán. Ale ani v tom není mnohým jasno. Když se tedy navzájem pobíjejí Sunnité s šiity, kdo z nich jsou pouze věřící a kdo fanaticky věřící? Korán je násilnická příručka a násilí je neodělitelnou součástí tohoto zhoubného náboženství, lhostejno jakou terminologii používáme. |
|
|
P. Dvořák 10.3.2015 2:30Re: Záhada Rozdíl mezi vírou a fanatickou vírou bych viděl v posledních třech slovech mého předchozího příspěvku. A jestliže se navzájem pobíjejí dvě skupiny věřících, proč bych měl mezi nimi hledat rozdíl? Můžeme se takto bavit do álelůjá. Měli by nám to vysvětlit magistři vzdělání všelikého, zejména politologického a možná doktoři vzdělání teologického, jimž víra pomáhá najít odpovědi na základní otázky po podstatě a smyslu života. |
|
|
P. Sulc 10.3.2015 2:46Re: Záhada Pan Dvorak vam to celkem dobre a jednoduse popsal. Ale trochu se zaberte take do filosofie, a dozvite se, ze abstraktni pojmy nelze definovat, existuji jen v nasem vedomi a tak je lze jen vice ci mene presne popsat, definovat ale ne. A jak uz to byva, nemoznost presne definice skyta prostor pro vsechny mozne spekulace. Takze k pochopeni vyrazu ''islamista'' budete take muset napnout vlastni mozek, misto argumentu proti celkem dobremu vysvetleni. |
|
|
D. Krajíček 10.3.2015 7:29Re: Záhada Pan Kovaříček se správně pozastavil nad současným politkorektním ptypede, které se snaží zaváděním nových pojmů jako je islamista, případně posunem jejich významů (islamofob), zakrýt nepříjemnou pravdu, že islamistu nelze nijak odlišit od muslima (a vice versa) a islamofob je jen občan, který se bojí o svůj život nebo majetek. A netýká se to jen fanatických muslimů a zastrašených občanů. |
|
J. Skála 10.3.2015 6:04Nikoli V češtině se nyní používá přípona -sta pro označení člověka, který zneužívá nějaký obor (ideologii) k vlastním (obvykle nekalým) cílům. Viz ekologista, kterého si stále většina "novinářů" plete s ekologem. |
|
|
J. Kovaříček 10.3.2015 6:21Re: Nikoli Děkuji za upozornění. Takže islamista podle vzoru cyklista nebo tenista. A co takhle blbista? Mně jde ale o více než gramatiku. Je islám náboženstvím míru nebo ne? Prostudujte si Korán. Je to ideologie nesmířlivosti a předepsaného násilí, a to platí nejen pro islamisty!!!!! Stejně jako marxismus-komunismus ve svém hlásání třídního boje. Kdekoliv se komunisté dostali k moci, vždy zákonitě následovaly věznice, pracovní tábory, popravy, zotročování společnosti.. Znáte nějakou výjimku? A přitom také byli "hodní" komunisté, když ale dostali stranický úkol tak při nejmenším alespoň udávali své spoluobčany. Není to divné, že jde-li o náboženský terorismus, jsou to zpravidla muslimové (ne jen nějací islamisté!!!) a ne třeba buddhisti. Když muslimové zničili prastaré sochy Buddhů v Afganistánu, tak by také byl důvod protestovat a podřezávat krky, nebo snad ne? Jenže mezi Islámem a Buddhismem je podstatný rozdíl, i kdybychom použili slova Buddhista. To je o co mi jde. Však to zanedlouho poznáte na vlastní kůži a dobře tak. |
|
|
J. Lepka 10.3.2015 9:54Re: Nikoli Zajímavá úvaha a velmi podařený rozbor, bohužel, vaše argumenty, ať jakkoliv pravdivé, mají malou chybičku, nekorelují s nedostatečnou vzdělaností většiny novinářů. Nevím na co tolik let studují, když nejsou schopni si ověřit základní fakta, nutná pro objektivní článek, asi na to nemají čas, byť díky internetového připojení na nejrůznější encyklopedie se časová prodleva počítá na vteřiny. Místo toho bezduše opisují výroky otištěné jinde v bláhové naději, že je to tak správně. Z toho samozřejmě plynou nejen faktické, ale i gramatické chyby / ani tu češtinu se na fakultě nenaučili /a jisté zacyklování chybných či zcela nesmyslných výrazů. |
|
|
P. Sulc 10.3.2015 19:49Re: Nikoli V principu mate pravdu. Jen by me zajimalo, proc par stoleti byl islam celkem v klidu, neurezavali se hlavy, nevrazdilo ve velkem, jen sem tam, nebyli sebevrazi na trzistich, nestrileli se redaktori a podobna zouzel,a ted, ted se s tim ''pytel roztrhl''. Co za tim je , proc tak najednou, kdo vi. A hlavne: proc se nase zapadni kultura odmita branit, proc vubec odmita nazyvat veci pravym jmenem, proc se vse zle okecava, jakoby to vlastne ani nehralo zadnou roli, proc se politici vyhybaji odpovednosti za chod spolecnosti a tak islamskeho zla , a nejen islamskeho, neubyva ale naopak spise pribyva, s prilivem uprchliku do naseho sveta. |
|
|
R. Langer 10.3.2015 11:40Re: Záhada Islamista jako komunista, nacista, ekologista... |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 21:06Re: Záhada Taky ženista a pianista ... :-) ... samotná přípona ďábla nečiní ... :-) |
