28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

AFGHÁNISTÁN: Má mise Armády ČR smysl?

V souvislosti s vraždou tří našich vojáků z rukou atentátníka v blízkosti základny v afghánském Bagrámu se vyrojily komentáře zpochybňující smysl probíhajících misí a v některých případech i samotné naší role v NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. David 27.8.2018 23:32

Jsem zvědav,

kdy už všichni ti neználkové elementárního technického vědění přestanou omílat tu hloupoučkou pohádku, že dvojčata v New Yorku byla zbořena nárazem dvou letadel !

P. Aron 27.8.2018 15:09

autor se asi zbláznil

A s ním někteří diskutující. To už je snad diagnosa. Talibán se chystal vtrhnout do Evropy ??? OMG ! Že díky válce v Afghanistánu naopak proudí do Evropy spousty afghánských muslimů, že se znásobila produkce opia, že spojenci NATO tam ovládají max. tak třetinu území. že tam začínají Evropany nenávidět mnohem více než dříve, tedy další zdroj jak fundamentalismu, tak i terorismu to je jen takový detail že ?

J. Fridrich 27.8.2018 15:53

Re: autor se asi zbláznil

Kdy vám končí vycházka ? Hlídejte si čas ! Víte, že docent Chocholoušek nemá rád pozdní příchody. Příště by vám nepůjčil tu odpornou Západní techniku - počítač. Ale Putin by vám jako pravému nefalšovanému soudruhu zajisté půjčil ten jejich výkřik ruské techniky - SČOT. Dá se na něm také počítat. Na drátcích tam budete mít plno barevných kuliček - uvidíte, že se vám to bude líbit - ony se totiž dají po těch drátech hezky posouvat.

B. Hamal 27.8.2018 18:11

Re: autor se asi zbláznil

Zrovna si posouvám barevné kuličky a vyšlo mi, že kdyby něco jako Talibán neexistovalo, bylo by třeba si to vymyslet. Už jenom kvůli té strategické poloze.

M. Prokop 27.8.2018 18:17

Re: autor se asi zbláznil

Co vymyslet, vyprovokovali to Rusáci (tehdy sověti).

J. Křivánek 27.8.2018 19:09

Re: autor se asi zbláznil

Proti názoru osobním útokem. Ty máš jakou diagnózu? Povýšeneckej lepšočlověk jehož jediný názor, ovšem nevyjevený, je správnný?

J. Holíček 27.8.2018 21:47

Re: autor se asi zbláznil

Jednoduše má vlastní názor a po mém soudu koresponduje s objektivní pravdou.

Reakce na jeho názor naopak moc nekorespondují se stylem příspěvku.

A. Alda 27.8.2018 13:38

Vojáci se musí cvičit.

Naštěstí se nemusí cvičit ve válce domácí.

I. Novák 27.8.2018 13:37

Tak ona už je to vražda.

Lze už někde uzavírat sázky, kdy se událost začne nazývat masakrem naší armády? Slova jsou už jen slova bez původního významu, asi.

J. Krásenský 27.8.2018 11:26

Tak to mi připomeňte

"celá politika USA v 90. letech pod vedením Billa Clintona byla o stahování se z válečných konfliktů a ustupování stále sílícímu islámskému terorismu. USA odešly z některých zemí Blízkého východu včetně Afghánistánu,"

V devadesátých letech byly USA v Afghánistánu a Bill Clinton se stáhl? Moje paměť už je zřejmě děravá, ale na přítomnost američanů v Afghánistánu si nepamatuji.

J. Krásenský 27.8.2018 11:29

oprava

ale na přítomnost američanů v Afghánistánu v devadesátých letech minulého století si nepamatuji.

T. Hudeček 27.8.2018 10:53

Je to blabol. Predne, 11.9.2001 utocili ve vetsine obcane Saudske Arabie. Dale by Afganistan bez penez z drog (objem produkovanych drog v AG se zvysit od prichodu americanu 5x) nemel ani na kostata, natoz na financovani high-tech terorismu. No a co je spatneho na pojmenovani vojaku, kteri pracuji za zold (a ne zrovna maly - v tom to beru jako rizikovy pripkatek) zoldaky? To neni pejorativni, to je prosty fakt. A naposledy je trrba rici, ze Taliban, stejne jako ISIS je dite USA. To jen tak do kontextu.

F. Kusák 27.8.2018 11:35

Re:

Promiňte, ale máte trochu popletený význam slova "žoldnéř". Nechci tady kopírovat Wikipedii, stačí zadat příslušný termín. Tam si také můžete přečíst vymezení tohoto termínu Ženevskou konvencí.

T. Hudeček 27.8.2018 11:39

Re:

Ale tady přece nejde o přesné definice. Jde o to, že slovu žoldák/žoldnéř je přikládán negativní nádech zcela zbytečně. Plat vojáků se nazývá od nepaměti žoldem.

A pokud jde o to, že žoldáci se nechali najímat cizí armádou, tak mise v AG toto minimálně částečně splňují.

J. Svoboda 27.8.2018 11:51

Re:

Takže stačí plat označit za žold a už jsou naši vojáci žoldáci. Kdo by se mazal se správnou definicí žoldáka :o)

Pěkný den.

T. Hudeček 27.8.2018 11:59

Re:

Když se tak oháníte Wikipedií:

"Žold (odvozeno z jazyka latinského a německého) je z antických dob označení pro plat, který byl vyplácen za vojenskou službu (lat. solidus)."

Já netvrdím, že musím mít ve všem pravdu, ale alespoň si v argumentaci neodporujte. Je únavné na to upozorňovat.

T. Hudeček 27.8.2018 12:00

Re:

Pardon, nevšiml jsem si, že se jedná o jiného diskutujícího než v předchozí reakci. Ale zbytek platí.

J. Novák 27.8.2018 12:04

Ono to je jako v osmašedesátém u nás, kdy značná část národa považuje rusáky za okupanty. Za žoldáky ne jenom proto, že jejich žold byl naprosto nicotný. A obdobné je to pro nezanedbatelné množství lidí v Afgánistánu, pro které jsou naši vojáci žoldnéři a okupanté. A kdo má pravdu? Asi každý tu svou.

M. Prokop 27.8.2018 18:18

Re:

Zřejmě ten rozdíl znát nechce.

P. Aron 27.8.2018 14:59

Re:

Naprostý souhlas !

J. Holíček 27.8.2018 21:48

Re:

Také souhlasím. :-))

A. Reček 27.8.2018 10:37

Je na tom dost pravdy.

Je ovšem faktem i to, že dnešní Taliban už není přesně takovým, jakým byl v r.1990! V devadesátých letech jsme tamní problematice nevěnovali pozornost, protože jsme byli zaujatí změnami, které proběhly ve východní části Evropy. A ty se týkaly značně i nás. Nějaké rozpory mezi muslimskými sunnity a šíity nám visely někde u zadnice. Že Irán prosazuje šíity a Saudové naopak sunnity zajímalo jen sdělovací prostředky a už vůbec ne běžné naše lidi.

Z. Trunecek 27.8.2018 10:24

1968 / 2018

Se*eme se Afgháncům do jejich života stejně, jako se sověti v 68 s*ali do našich.

A myslím si, že si to většina Afghánců přeje stejně málo, jako jsme si to v 68 přáli my.

V. Církva 27.8.2018 10:51

Re: 1968 / 2018

To by mne právě zajímalo co na o Afghánci. Pokud nás tam jako okupanty nechtějí a to ani po 17 letech, zbývá jedině 1)vyhladit Afghánce 2)odejít za určitých podmínek a dohod, že pokud máme nechat je, musí oni nechat nás.

Myslím že varianta 1) je horší než AlKaida, proto zbývá jen ta 2)

Ale třeba se mýlím a mlčící většina Afghánců nás i USA bere jako svoji spásu. Ale vím, že Mohammed by si to nemyslel.

I. Širůček 27.8.2018 11:27

Re: 1968 / 2018

Hm, vy jste spiritista? To vysvětluje mnohé...

V. Církva 27.8.2018 13:03

Re: 1968 / 2018

???

J. Holíček 27.8.2018 21:50

Re: 1968 / 2018

Klid, obyčejný trollík. :-))

V. Církva 27.8.2018 13:04

Re: 1968 / 2018

A vy jste?

J. Křivánek 27.8.2018 19:13

Re: 1968 / 2018

Hm, a ty žereš lejna?

F. Navrátil 27.8.2018 10:13

Jen je nechte, ať se perou!

Autor vychází z nesprávného předpokladu, že Afganistán by po odchodu vojáků USA a jejich spojenců definitivně ovládl Taliban. Ovšem stát je tak různorodý, kmenově a nábožensky tak rozdělený, že Taliban by mohl ovládat jen určitá střediska a dávat zemi jen slabý salafistický nátěr. Pokud by NATO přešlo na taktiku podpory armád kmenových vůdců, brzy by tyto vojenské jednotky vypráskaly Taliban ze země a pustili se podle starých tradic do rvačky mezi sebou. Základním problémem je, že světový islámský terorismus podporují finančně i výzbrojí státy jako je Saudská Arábie nebo Katar a ty jsou bohužel jako nejbližší spojenci USA nedotknutelné.