Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Proč si to otevřeně nepřiznat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vlková 14.11.2019 8:40Děkuji. Konečně někdo dokázal říct nahlas, že se máme dobře. Že máme svobodu. Že máme funkční demokracii. Že máme blahobyt. |
V. Liptovský 13.11.2019 22:25No, na záver - idem spať - ale - preboha, neustále porovnávať, že dnes je vari lepšie, že sú lepšie lieky, televízory, že sú mobily, počítače, atď... atď... - to si neuvedomujú, že ide o zavádzanie? No - vtedy neboli - ale ani v iných krajinách... Čiže ide o úplne hlúpu argumentáciu. Ak sa vraj dnes máme o "niečo" lepšie - porovnajte ekonomicky a z hľadiska životnej úrovne rok 1948 a rok 1978... A rok 1989 s rokom 1919... Howgh.. |
F. Houžňák 13.11.2019 23:08Ale o mobilech, počítačích, lepších lécích, televizorech atd. řeč není. Jde - v zásadě - o to, že se můžete sebrat a odstěhovat se tam, kde si myslíte, že je to lepší, a když zjistíte, že ne, tak se zase vrátíte, a nikdo vám neporoučí, jestli smíte nebo nesmíte. A že si můžete podle svého gusta zařídit život tak či onak, a nikdo vám neporoučí, že to a ono vy nesmíte a někdo jiný ano (výjimkou jsou samozřejmě nařízení všemi pokrokovými lidmi milované Evropské Únije).. Že se vám žije materiálně lépe - tedy velmi velké většině lidí - je dobře a pravda, ale to není to podstatné. Nepovídejte, že to nechápete. A to chce sdělit i autor, IMHO. |
J. Jurax 13.11.2019 21:55No jo, dobře napsáno! Ale bourat škarohlídům bábovičky se nevyplácí, autorovi je v diskuzi hojně klnuto. |
T. Kučera 13.11.2019 21:21Ano. Článek z rodu těch, kde platí pravidlo, že pokud se nepochválíme sami, nikdo jiný to za nás neudělá. Jo, Klausové si s touhle sebechválou (ten Weigl dělal Klausovi mluvčího) tak akorát kopou krásný hrob. Asi chtějí putovat stejným směrem, jako socdem. |
V. Liptovský 13.11.2019 19:58Pán Weigl si ani neuvedomuje, aký je smiešny... Už tá paralela - po tridsiatich rokoch vynakladať toľko úsilia, ako vynakladá súčasná propaganda, aby "plivala" na režim spred tridsiatich rokov, je komické - ale príznačné... Prečo asi? Lebo tento režim za tri desaťročia nedokázal, že je konkurencieschopný - do popredia vystrkuje hlúposti, ktoré v každodennom živote sú nepodstatné. Hej - ráno vstanete a pýtate sa ženy, kým pôjde dojiť: "Starká, dnes ideme do Paríža, lebo do Lisabonu?" Asi nie. Ale: "Dnes pôjdem k lekárovi..." Koľko to bude stáť, a či ma príjme... Koľko dám za lieky... Nájdem zubára? Koľko to bude stáť... A náš mladý, má na štúdium...? Ako vyžiť z dôchodku? Kde budú žiť naši mladí? Budú mať na hypotéku? Na nájomné? De na to vziať...? Čo sú to za "pričmoudlí", čo včera znásilnili susedovie dcéru? Atď... atď... |
R. Brzák 13.11.2019 20:20Já vidím argumentaci pana Weigla jako střízlivější, než tu Vaši. Ano, dnes je lékař drahý a je jich málo - ale to je po celém světě. I lékaři mají svobodu odejít za lepším - a tak to činí. A péče je mnohem kvalitnější,než dříve. A je možné mít pojištění, takže o přímý zásah do peněženky jde velmi zřídka. Ano, připlácíme na léky - ale takové léky, které by za komančů byly jen na západě - a věk dožití se výrazně zvyšuje... Zubař je drahý extrémně - ale podle toho, jestli chcete standart, nebo nadstandard. Jestli Vaši mladí mají nebo ne na studium, je v posledku jejich věc práce je více než dost... Totéž se týká hypotéky - je potřeba se nebát a pracovat a hypotéku dostanete. Pravda je, že stát svými zásahy do stavebních předpisů znemožňuje stavět a tak zdražuje bydlení. To je ostatně příčina i dalších drahách věcí - na volném trhu se staví snáze a díky tak vzniklé konkurenci levněji. jenže volného trhu se bojíme a pláčeme, aby nás před ním stát chránil - a on to činí s velkou radostí a sytí namísto našich potřeb své rozrůstající se úřednictvo. To je ale otázka především posledního desetiletí. Je to ostatně přirozené - dokud budeme chtít nad sebou státní záchrannou síť, bude nás tato "záchrana" stát na přímých i nepřímých nákladech stále více a budeme na ní stále více závislými - až se to nakonec překlopí zase do tvrdého socialismu (zatím tu máme socialismus liberální), po čemž mnozí kritici posametového vývoje, jak se zdá, touží... |
V. Liptovský 13.11.2019 20:59Opakujem - keď ráno vstanem, vôbec sa nezamýšľam nad "problémom", že nezaslúžene "pliváme" tri desaťročia na "výdobytky" tzv. revolúcie - ale nad tým, čo bude na raňajky, a ako zdolám problémy dnešného dňa... A ako ich zdolajú moje deti a vnukovia... A koľko zaplatím veterinárovi, keď ho budú potrebovať naše kravky (no, sú v rodine)... (je to skur...e drahé)... |
V. Petr 13.11.2019 21:21Stát ale nechrání občany ALE KMOTRY a PARAZITY z "vyloučených lokalit" politických NEZISKOVEK! |
J. Schwarz 13.11.2019 21:41S tím že většina léků by tu "za socíku" pro každého vůbec nebyla naprostý souhlas. A nejen to - "za socíku" o přidělení léku rozhodovala komise na základě jakési "důležitosti pacienta pro národní hospodářství" a i když byl lék ve Vídni za 30 šilinků nedal se legálně dovézt, šlo o trestný čin "poškozování devizového hospodaření státu". |
V. Pavelka 13.11.2019 17:23Pan Weigl má jasnou srozumitelnou pravdu ,. |
J. Ganaur 13.11.2019 18:01Tu Vaší. |
J. Schwarz 13.11.2019 21:42Špatně vidím a tak se chci ujistit - jmenujete se Gauner nebo Ganaur? |
P. Urban 13.11.2019 17:08To je pravda.Hitler nechtěl čekat, až nepřátelské národy fyzicky vymřou a likvidoval je aktivně. A Čechy nehodlal nahradit primitivy z nejzaostalejších částí zeměkoule, ale "vyšší rasou" z vyspělé části zeměkoule. |
V. Petr 13.11.2019 17:43https://cs.wikipedia.org/wiki/Kone%C4%8Dn%C3%A9_%C5%99e%C5%A1en%C3%AD_%C4%8Desk%C3%A9_ot%C3%A1zky Drtivá většina Čechů měla být poněmčena, měli jsme se následně stát příslušníky "Herrenvolku." A Stalin nás ani nechtěl poruštit, stačilo mu nastolit zde vládu teroru podle jeho sovětského vzoru... Porovnání s některými západoevropskými městy je natolik markantní, že to nevidí jen ten, kdo to vidět nechce! |
R. Brzák 13.11.2019 18:25Co chtěl Hitler nebo co chtěl Stalin je jedna věc - ale co na základě jejich chtění následovalo (statisíce mrtvých Čechoslováků a dlouhá poroba), na tom záleží, to jsou plody. Jaké plody stejné váhy můžete najít u Bruselských? Jen mnoho nesmyslů, které ale nemusíme (pokud nebudeme srabi) přijímat. |
V. Liptovský 13.11.2019 18:45Pán Brzák, to neboli státisíce, ale milióny či miliardy Čechoslovákov... Nebyť toho, bolo by nás viac ako Číňanov... |
R. Brzák 13.11.2019 20:06tak teď nevím - to byl vtip nebo protiargument? Co si pamatuji ze školy, celkové ztráty za druhé světové jsme měli 350 000 mrtvých občanů... |
J. Kombercová 13.11.2019 20:10To si jen spletl s vtipem o slovenských partyzánech.... |
V. Liptovský 13.11.2019 20:45Nebol to vtip, ani argument - to bola irónia... Zomleli ste všetko dokopy - Hitlera aj Stalina, aj úbohých Čechoslovákov... No - je pravda, že percentuálne straty boli oveľa vyššie, ako v prípade Francúzska, Británie, či USA... V tom máte pravdu, asi so prestrelil... Ospravedlňujem sa... |
V. Petr 13.11.2019 21:44Nemusíte se zas tak moc omlouvat, to číslo je dost přehnané. Doporučuji https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties Je to velmi zajímavá četba ale chce si to pořádně přečíst a přemýšlet. |
J. Kanioková 13.11.2019 17:08Ako mladí vnímajú november 1989? Financie si so slobodou nespájajú - https://slovensko.hnonline.sk/2036319-mladi-si-financie-so-slobodou-nespajaju?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=november89_19 |
V. Liptovský 13.11.2019 17:17Pozrel som si to - obávam sa, že typický propagandistický, zmanipulovaný "tiežprieskum"... Z akých peňazí asi platený...? |
V. Pavelka 13.11.2019 17:25Z brynzových halušek to není somár".. |
V. Liptovský 13.11.2019 17:43Pán Pavelka, informujte ma, koľko máte mozgových závitov... Potom sa rozhodnem, či s vami diskutovať... |
V. Petr 13.11.2019 16:31Nelze ovšem nevidět, že dnes je naše existence ohrožena daleko více, než kdykoliv za více než 1000 let českého státu. Ani Hitler natož Stalin nechtěli, aby český národ fyzicky vymřel a byl nahrazen primitivy, navezenými z nejzaostalejších částí zeměkoule. Něco tak zrůdného dokáže protlačovat pouze rudozelený Brusel! |
J. Kanioková 13.11.2019 16:48Ano |
J. Svoboda 13.11.2019 16:51Děkuji za ukázku proruského dezinformačního narativu. Pěkný den. |
J. Kanioková 13.11.2019 16:53EU = RVHP 2.o, stačilo EHS ! |
J. Svoboda 13.11.2019 17:29Neberu vám názor, ale uznejte, že s příspěvkem se naprosto míjíte. Ten je o masových totalitních vrazích a spiklenecké teorii "navážení promitivů". Pěkný den. |