25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

USA: Nebezpečná taškařice

Taková definice může napadnout toho, kdo jen v nejpodstatnější míře sleduje dění ve Spojených státech amerických v posledních několika týdnech. Proč taškařice a proč nebezpečná, to se pokusím vysvětlit při současném sdělení, že je to vše zcela můj osobní názor, který laskavému čtenáři nevnucuji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Grigar 5.8.2019 17:28

Žáci moji milí, věta Muellerova zní..

.. neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde!

M. Pivoda 5.8.2019 15:40

Miliony v krabici od vína?

Vladimír Cícha napsal: "... Není snad dne, aby Trumpovi odpůrci nepřišli s novou taktikou, jak dostat prezidenta na lopatky. ..."

No a co? Kdyby tomu tak nebylo, tak by to nemohli být Trumpovi odpůrci. Trumpovi odpůrci jsou tedy vlastně úplně normální političtí odpůrci.

Nejsem politolog, ale takto chápu politické soupeření. A Donald Trump je určitě zkušený, ba přímo mazaný, obchodník. Takže nemůžete očekávat, že by se snad nechal nachytat na nějaký pouťový trik. Chytit politika s miliony v krabici od vína - to se může vyskytnout jen v Česku.

P. Brich 5.8.2019 16:28

Re: Miliony v krabici od vína?

Jistě, ale mlít totéž stále dokola, byť obměněnými slovy, to už nasvědčuje, že v mozkových závitech existuje nějaká fatální chyba.

P. Grigar 5.8.2019 17:31

Re: Miliony v krabici od vína?

.. chyba není v mozkových závitech, nedostatečnost tkví právě v nedostatku argumentů, tudíž se musí omílat stále totéž s mikroskopickými obměnami.. a doufat, že se to konečně někde ujme.

J. Ráž 5.8.2019 19:49

Re: Miliony v krabici od vína?

Levičáky nikdy nezajímají fakta a argumenty. Lžou a vymýšlejí si nesmysly, takže se dá očekávat, že ti američtí přijdou před volbami s pomluvami Trumpa tak velkého kalibru, že nařčení z pedofilie, znásilňování nezletilých dívek a mučení štěnátek budou asi ty nejmírnější.

M. Pivoda 5.8.2019 21:09

Jak efektivněji by bylo možné využít lidské zdroje?

Já nevím s čím v USA před dalšími volbami přijdou levičáci, ale jako český pozorovatel americké politické scény konstatuji, že provoz toho demokratického státu je skutečně velmi drahý. Je třeba zaplatit všechny ty drahé právníky, aby se navzájem střetávali, vyhrávali i prohrávali své spory. A výsledek: NULA.

Asi s tím nákladným provozem demokracie nic neuděláme, ale bolí mne u srdce, když si představím, kolik viditelného technologického pokroku zde na zemi mohlo být, kdyby místo právních sporů lidstvo investovalo svou energii do řešení technologicky řešitelných problémů přes své inženýry a nikoliv přes své právníky.

K. Janyška 5.8.2019 8:56

Trump - dobrý.

Zatím... Dzp.

V. Pisko 5.8.2019 8:08

Vse co je spatne....

Pan prezident Donald Trump nese vinu za vsechny spatne udalosti v nasi zemi,dnes mu take prikladaji vinu "za sireni nenavisti a vzniklymi masovym vrazdam v El Paso a ve statu Ohio.Demokrati velmi LEHCE DAJI TEZKE BREMENO.

P. Grigar 5.8.2019 18:25

Re: Vse co je spatne....

..já bych mu přišil i ty požáry lesa na Sibiři. Tomu by mohlo věřit hóódně lidí..

J. Ráž 5.8.2019 20:02

Re: Vse co je spatne....

Trump s Putinem se střídají v páchání zločinů. Putin iniciuje hromadné vraždění v USA, dokonce někteří demokratičtí kongresmani vyslovili domněnku, že Putin byl viděn v San Diegu u supermarketu během střelby toho šílence a naopak Trump byl už několikrát spatřen na Sibiři jak s pochodní zapaluje rašeliniště.

J. Sinnreich 5.8.2019 1:36

Americka "pokrokova " levice

Leve kridlo Demokraticke strany, ktere je dnes tvoreno puncovanymi levicovymi fanatiky bude Muellerovu zpravu dale zpochybnovat. Jejich pozadavkem je nyni vysetrovat sameho Muellera i nove jmenovaneho Generalniho Prokuratora, (Attorney General ), Williama Barra, proste z toho duvodu, ze nenasli nic, co by umoznilo odstranit jimi nenavideneho prezidenta Trumpa. Dalsi pozadavky jdou jeste dale. Adeptka na prezidentsstvi v r.2020, Elizabeth Warren chce upravit americkou ustavu zrusenim t.zv. systemu volitelu (Electoral College). Aby se jiz nikdy nemohlo stat, ze by ve volbach mohli zvitezit Republikani.

V. Braun 5.8.2019 0:16

Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Muller se jasně vyjádřil, že jeho zpráva Trumpa neočišťuje a nezbavuje jej podezření z bránění spravedlnosti. Dál jsem nečetl, protože číst úvahy založené na vylhané premise je ztráta času.

R. Langer 5.8.2019 6:02

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Jestli to nebude tím, že ta zpráva je o něčem úplně jiném... :-D

V. Braun 5.8.2019 6:30

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

No jelikož se o bránění spravedlnosti ve zprávě píše tak je evidentně i o tom.

J. Vrzal 5.8.2019 8:06

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Jenze zadny dokazatelny trestny cin se nestal. Tudiz zadne braneni spravedlnosti nenastalo. Tak snadne to je.

V. Braun 5.8.2019 8:47

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Ve zprávě je jasně napsáno, že ta zpráva Trumpa nezbavuje podezření z bránění spravedlnosti, takže o nějaké úplné očištěním jak tvrdí autor článku a Trump sám, se rozhodně nejedná. To je vše co jsem k tomu chtěl říci.

P. Lenc 5.8.2019 9:17

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

A on pane Braune Muller prezidenta Trumpa obvinil? Hledáte berličky jako levičák právě u té fašizující sebranky vyjmenované v článku.Hledejte dál...

V. Braun 5.8.2019 11:55

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Pane Lenci, Muller prezidenta ve zprávě stoprocentně očistil (exonerate)? Pokud ano prosím danou pasáž citujte. Jistě takovou pasáž uvítá i prezident Trump.

R. Tesařík 5.8.2019 12:35

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Muller měl najít důkazy. Nenanšel. Co pořád řešíte?

P. Grigar 5.8.2019 17:35

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

.. no právě to, že nenašel. Ale to přece, podle logiky demokratů, ještě nemusí znamenat, že nebyly, nejsou a nebudou. Víra přímo uhlířská.

Z. Lapil 5.8.2019 15:59

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Nezlobte se na mě, ale jak chcete dokázat, že Trump (nebo kdokoliv jiný) NEdostal peníze nebo dokonce nevyžádanou podporu od toho či onoho? S vaším přístupem je teď na řadě vyšetřování vyšetřovatele, jestli něco nezatajil.

P. Brich 5.8.2019 16:20

Je to marný, je to marný,

je to marný.

J. Vrzal 5.8.2019 9:22

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Jeste jednou: cilem zpravy bylo najit dukazy proti Trumpovi.

Takove dukazy se nenasly. Tim je cela vec vyrizena. Trump je nevinen.

Presumpce neviny stale existuje a diky Bohu za ni.

J. Dostál 5.8.2019 7:19

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Jasně. Cílem a smyslem zprávy nebylo Trumpa očistit a zbavit jej podezření z bránění spravedlnosti. Právě proto ho Mullerova zpráva neočišťuje ani nezbavuje podezření.

J. Vrzal 5.8.2019 8:05

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Hm, jenze Muller nemel Trumpa ocistit, on mu mel dokazat vinu.

To byl jeho ukol.

P. Brich 5.8.2019 16:23

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Prostě nechápete, že obhajoba je součástí obžaloby. Kde jsem to jen slyšel ...

P. Grigar 5.8.2019 17:40

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

.. nejlépe, kdyby se Trump přiznal, přiznání je totiž královnou důkazů, jak prokázal už soudruh Vyšinskij.

J. Ráž 5.8.2019 20:05

Re: Nemluvíte pravdu hned v druhém odstavci.

Že je obhajoba součástí obžaloby, je opravdu velmi inovativní názor!

J. Gutvirth 5.8.2019 18:06

Nelze totiz podat dukaz ani manzelske vernosti. Elementarni zasada je, ze musi byt prokazan zlocin,protoze nelze prokazat opak. Proto musi byt dukaz proveden zalujici stranou. Nevzdelani levicaci to nevi a tudiz nectí. Tak muze vzniknout ono "nebyla prokazana nevina. " V normalnim svete musi stacit ze nebyla prokazana vina. Tak je to prosté.

P. Grigar 5.8.2019 18:23

Re:

..v normálním světě ano. Kudy se tam jde? Že bych vyrazil..