Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Éra hroších kůží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 27.7.2019 18:35Tradiční morálka vždy ustupuje s mírou dezinformací ze vzdělávání v moderním světě. Kompozitivní teorie, která lidský svět vysvětluje jen, a výhradně, na vědecké bázi je rudými a černými zablokována, neboť je naházela do jednoho zločineckého příkaznického, tedy socialistického, pytle. No, a tradiční morálka, tedy produkt civilizace obchodem, trpí, neboť je systematicky napadána právě oněmi ujetými, a nerealizovatelenými, představami pozitivistů, tedy socialistů, tedy zločinců... Dzp. |
|
|
V. Církva 27.7.2019 9:14Sebepožírající levice Pan Kelichbar má zajímavé postřehy a to i tentokrát. Bohužel jsem pesimističtější. Nejen dnešní progresivisté, ale všechna "náboženství bez Boha" požírala sama sebe. Platí to především pro socialisty od francouzské revoluce, ale třeba i Islamisty (netýká se těch Muslimů, kteří skutečně hledají Boha). Jenže, to jen potvrzuje destruktivní charakter těchto ideologií. Jsou totiž negativistické. Vyvolávají nenávist mezi lidmi (nevadí, že to tvrdí o těch druhých) a ničí. Je tak bohužel jedno, že ničí i sebe mezi sebou. Po gilotinách přišel ještě Napoleon s miliony mrtvol. V Rusku zastavila zkázu až Stalinova smrt a Chruščovova mazanost. Takže požírat se budou ale ještě dlouho a s tím budou žrát vše kolem sebe. |
|
|
Z. Lapil 27.7.2019 9:39Re: Sebepožírající levice Právě jsem zjistil, že o přechodu od republiky k cisařství ve Francii vím úplné nic, ale přesto si dovolím namítnout: je umravňování spoluobčanů pomocí gilotiny totéž, co válka? Zbytečně drsná analogie, ale lepší mě nenapadá: jsou mrtví při holokaustu stejná morální kategorie jako mrtví u Stalingradu? Protože kápo v Osvětimi ani kat u gilotiny osobně nic neriskovali (rozhodně ne bezprostřední smrt), zatímco voják u Stalingradu nebo kdekoliv jinde to mohl schytat stejně jako jeho protivník. Možná: proto se Němci v Norimberku bránili argumentem o plnění rozkazů. Protože být vrahem a být poslušným vojákem je naprosto zásadní rozdíl. |
|
M. Prokop 27.7.2019 9:58Re: Sebepožírající levice I náboženství s bohem. Princip je obecný. |
|
|
P. Princ 27.7.2019 10:24Re: Sebepožírající levice Ano, souhlas. Je to "vo lidech". Co s tím? Kriticky myslet - toho se každej usurpátor, šaman, diktátor, velekněz... bojí jak čert kříže. Mít každýho hajzla přečtenýho a mít ho na háku. |
|
|
J. Kopis 28.7.2019 18:23Re: Sebepožírající levice Ano, selský rozum je pro jakoukoliv víru a její protagonisty smrtelný. Na islámu je to markantně viditelné, neboť největším jejich nepřítelem je bezvěrec a odpadlík od víry, což znamená jedinci, kteří používají vlastní rozum, nebo ho začali používat. Naopak nemají problém s jinověrci, kteří sice nejsou naprogramováni na islámský program, ale jsou jinak přeprogramování schopní a hlavně je u nich omezen onen, pro víru tak nebezpečný, selský rozum a logika! |
|
|
R. Langer 27.7.2019 10:52Re: Sebepožírající levice Přesně tak. |
|
J. Anděl 28.7.2019 8:35Re: Sebepožírající levice Píšu vždycky totéž, dneska to jen trochu rozšířím. Náboženství s bohem se technicky liší tím, že většinou mají jakousi kontinuitu s minulostí. Jakési zakořenění. Idea Boha je čímsi, co nás, málo platné, propojuje věky až dozadu někam k tomu pračlověku, bojícímu se blesku, jak nás to hezky naučili v socialistických školách. S ohledem na to, jaké peklo jsou schopny různé náboženské skupiny a sekty splodit, to není moc, ale tak je to určitá charakteristika. A domnívám se, že čím je to zakořenění silnější (netýká se tedy nových sekt s desítkami či stovkami následovníků), tím menší je to sebepožírání ... Možná proto, že jestli něco prošlo vývojem tisíc či více let, už je to nějak stabilizované. Třeba u islámu a terorismu tak podle mě nejde o totéž, jako u bojů na levici, o kterých píše pan Kechlibar. Spíš je to nemoc. Rakovina. Taky nic moc, ve výsledku, samozřejmě :-). Novodobá náboženství sociální (ty bez boha) většinou všechny tyto kořeny rvou, přesvědčující své fanoušky, že právě díky tomu konečně, po tisíciletích jha a utrpení, Bude Líp. |
|
|
P. Princ 28.7.2019 16:30Re: Sebepožírající levice Líp už je. A nemají na tom zásluhu náboženství s bohem, ani sociální náboženství bez boha, ale zdravý rozum. |
|
|
J. Anděl 28.7.2019 17:09S tím lze souhlasit. |
|
|
P. Grigar 27.7.2019 12:02Re: Sebepožírající levice .. Bůh je idea, myšlenka, tedy i "náboženství bez Boha" ve skutečnosti boha mají. Jen jsou výrazně pružnější v proměnlivosti jeho aplikace. |
|
|
J. Anděl 28.7.2019 17:13Re: Sebepožírající levice To je pravda, ale sociální či genderová spravedlnost nestvořily vesmír a život ;-) |
|
|
K. Janyška 27.7.2019 8:43Tradiční morálka vždy ustupuje s mírou dezinformací ze vzdělávání v moderním světě. Kompozitivní teorie, která lidský svět vysvětluje jen, a výhradně, na vědecké bázi je rudými a černými zablokována, neboť je naházela do jednoho zločineckého příkaznického, tedy socialistického, pytle. No, a tradiční morálka, tedy produkt civilizace obchodem, trpí, neboť je systematicky napadána právě oním ujetými, a nerealizovatelenými, představami pozitivistů, tedy socialistů, tedy zločinců... Dzp. |
|
|
I. Dekyský 27.7.2019 7:38Ideologie ječících aktivistických levičáků se do větších a mainstreamovějších médií přelila už dávno. Většina novinářů, především těch mladších, jsou bezmezně tupá, všeho schopná, bezectná hovada s vymytými mozky, zbytek, až na pár výjimek (není jich skutečně mnoho), se ochotně přizpůsobil... |
|
|
P. Grigar 27.7.2019 8:29Re: Ideologie .. nejdůležitějším úkolem většiny médií je přesvědčit co nejširší veřejnost, že realita je to, co jako realitu prezentují. Postoj Demokratických presidentských kandidátů, k otázce financování zdravotní péče pro imigranty z peněz daňových poplatníků, je toho názornou ukázkou. Téměř nikdo se nebude veřejně zabývat otázkou, co si o věci myslí daňový polatník. Dovolím si tvrdit, že většina z nich nejásá nadšením nad skutečností, že by měli platit za "černé pasažéry". |
|
|
Z. Lapil 27.7.2019 9:26Re: Ideologie Myslím, že součástí problému je uvažování o státu jako o "nich": je samozřejmě v pořádku postarat se o ubohé a nechť tak stát činí. Že - přinejmenším ohledně placení - "stát jsem já", to, zdá se, většině lidí uniká. |
|
|
P. Lenc 27.7.2019 9:37Re: Ideologie Souhlas s oběma.Vždy když levičáci získali moc a je jedno jestli to byl Lenin, Mussolini, Stalin nebo Hitler, šla civilizace do války.A nedělejme si iluze, pokud chceme přežít, tak se to bude opakovat.Znovu se vychovávají noví svazáci, nový Hitlerjugend, jenom se používají technické metody, které v té době neznali.Pan Církva má pravdu i s tím, že žerou vše kolem sebe.Zánik naší civilizace díky vnitřní páté koloně je bez boje možný nikoliv v desítkách či stovkách let, ale během života jedné generace. |
|
|
Z. Lapil 27.7.2019 9:45Re: Ideologie Je to tak. Dokud moudřejší ustupuje, dotud se hloupější pere. |
|
|
R. Langer 27.7.2019 10:54Re: Ideologie Přidal bych tam i papeže... |
|
|
P. Grigar 27.7.2019 11:47Re: Ideologie .. dá se tedy říct, že lidé by měli být informováni o tom, jak systém funguje a co bude to které opatření znamenat pro zúčastněné. Pokud přivedu neohlášené hosty k prostřenému nedělnímu stolu, každý domácí bude muset oželet něco ze svého talíře. |
|
|
P. Grigar 27.7.2019 11:49Re: Ideologie .. když to se svou pohostinností přeženeme, budeme nakonec mít hlad všichni. |
|
|
J. Jurax 27.7.2019 13:32Když si přivedete neohlášené hosty, není to ještě tak zlé. Horší je, když ti "hosté" vyvrátí nezamčené dveře a vnutí se sami, neznají kulturu stolování, mlaskají, krkají, kradou ostatním z talířů lepší kousky, kritizují kvalitu pokrmů, oplzle Vám ošahávaji manželku, vrazí Vám pár facek, když se Vám to nelíbí a na závěr Vám pozvrací koberec. Přitom Vaši aktivističtí sousedé hlasitě a tvrdě požadují, abyste ony "hosty" za svoje nakrmil, že je to Vaše povinnost, neboť přece mají hlad. A na druhý den Vám vnutí další várku takových "hostů", přičemž ty první jste i nadále povinen krmit. A jste samozřejmě povinen vařit tak, aby chutnalo jim, ne Vám, a respektovat jejich kulturu stolování. Budete-li protestovat, budete dehonestován jako xenofob, rasista a nácek nerespektující evropské hodnoty. A budete mít potíže, Vy i Vaše rodina, protože kdo by se přece zastával, případně i zaměstnával někoho tak odpudivého jako je rasista, xenofob a nácek? |
|
P. Sinclair 28.7.2019 10:37Re: To se vám opravdu stalo, dědo, nebo jste si to celý vymyslel? |
|
|
J. Jurax 28.7.2019 12:19Kuš, cucáku, Vás si nezvu ... :-) |
|
|
P. Sinclair 28.7.2019 19:51Re: Co varite tem nevitanym hostum, ktere vam vnutili vasi aktivisticti sousede? |
|
|
J. Sedlář 28.7.2019 17:04Re: Aha. Tento princip byl vyžadován a považován za řešení. Nestalo se (zatím) jen díky odmítání. Nesledujete EUhovadiny? |
|
|
J. Jurax 27.7.2019 13:06No jo, přinejmenším zvonkajšku to tak vyzerá. Nicméně soudím, že u nás ještě není situace zas až tak zlá. Přinejmenším my starší bolševikem dobře trénování jsme nezapomněli číst mezi řádky a máme vypěstovánu zdravou nedůvěru ke všemu, co je nám předkládáno v médiích, najmě těch tzv. oficiálních. |
|
|
F. Navrátil 27.7.2019 6:50Myši, provokatéři a přízraky Nesouhlasím s autorem, že do politiky vstupují nezvýrazní nekonfliktní jedinci nebo kontraverzní osoby, které si libují ve vyvolávání konfliktů. Třetí skupinou totiž jsou tvární jedinci, jejichž mediální obraz zformovali loutkovodiči do podoby chlapáckého spasitele. Např. kapitán, agent 007 na motorčičce a hlava s červeným čírem. Nebo usměvavý hošík s mamkou, přelakovaný francouzským espritem a s rohem hojnosti slibů. A nejnověji dokonce prezident, který vystoupil přímo z televizního seriálu. |
|
|
P. Grigar 27.7.2019 8:33Re: Myši, provokatéři a přízraky ..nekonfliktní jedinec je nekonfliktním právě proto, že je tvárný a dokáže se bezmezně přizpůsobit požadavkům prostředí. Takže opravdu v politice vidím pouze dva základní typy osobností. |
|
|
F. Navrátil 27.7.2019 10:54Re: Myši, provokatéři a přízraky Pokud bych měl své tvrzení aplikovat na českou politickou scénu, pak nejlépe poslouží prezidentské volby. Příkladem nekonfliktního králíka bez vlastních myšlenek vytaženého z kloubouku před volbami byl Drahoš. Kontraverzní postavou, která se vyžívá v konfliktech s nepřátely, které si sám vytvoří, je Zeman. Mediálním výtvorem je Schwarzemberg, uhnětený do světáckého zdravím kypícího kapitána a současně lidového tribuna, co chodí s lidmi na pivo, pokud ovšem s partou prvovoličů a s čítrem na palici nepobývá na punkových koncertech. |
