ani oni nemají ani odposlechy, ba ani znění obvinění. A během koluzní vazby neprobíhají výslechy svědků, kvůli jejichž možnému ovlivňování obvinění sedí.

dvě věci. Tou první jsou "úniky" informací z vyšetřovacích a trestních spisů, které  znehodnocují téměř všechny pro veřejnost zajímavé případy - přísně vzato měly by být tyto kauzy soudem prohlášeny za zmatečné z důvodu faktické nemožnosti vedení spravedlivého procesu. Druhou zajímavostí je selektivní vnímání takovýchto věcí veřejností. Zatímco například Wikileaks nebo případ Bém-Janoušek vyvolávají nadšené hýkání stád všelijakých blbečků, identická pochybení ve věci Ratha&spol pak naopak pohoršení a pochybnosti. Divný svět, není-liž pravda?

Člověk drze přisprostlý hýbe žlučí skoro každému, protože odpovědět na jeho drzé přisprostlosti dokáže pouze člověk stejného ražení. Pokud takoví nejste, musíte nutně v diskuzi prohrát.

Přesto však chci upozornit, že peníze mohu nosit kam chci, v čem chci a kolik chci, protože nic takového zákony státu ( chce se mi napsat Texas) nezapovídají. Dokonce ani mluvit s kýmkoliv o čemkoliv, pokud se nejedná o zlovolné spiknutí.

Moc bych si přál, aby policie měla více důkazů, než zná veřejnost i já, obávám se však, že Rathovi advokátí případ rozcupují, Rath odejde nanejvýš s podmíněným trestem, výměnou za zavřená ústa a politická vůle pomalu usne jak Trautenberk v parlamentu.