1.7.2016 | Svátek má Jaroslava






USA: Rok 2014 v zrcadle amerického tisku

3.1.2015

Agentura Associated Press na základě průzkumu mezi čelními novináři a šéfredaktory amerického tisku na závěr každého roku vytváří jakýsi žebříček událostí z hlediska jejich důležitosti pro Spojené státy.

Letos se na předních místech umístily zabití neozbrojených Afroameričanů policií, epidemie eboly, vznik Islámského státu a dále pak výsledky mezivoleb do Kongresu, zmizení malajsijského letadla, reforma zdravotního pojištění a pokus o změnu imigračního zákonodárství.

Teprve na osmém místě následuje krize kolem Ukrajiny. Z hlediska dlouhodobých trendů vyvolávají u pozorovatelů velké obavy prohlubující se příkopy mezi politickými elitami Ameriky, nejen mezi republikány a demokraty, ale také uvnitř těchto stran. Nicméně za dobrou známku je pokládána skutečnost, že letos kongresmani zabránili opakování loňské situace a poměrně hladce schválili rozpočet na příští rok. Někteří v zásadě nespatřují v politickém konfliktu nic zlého a poukazují na minulou zkušenost, kdy období rozdělení moci mezi prezidentem a Kongresem patřila k nejproduktivnějším.

Porážka demokratů v listopadových volbách do Kongresu spustila debatu o soumraku epochy Baracka Obamy, i když mnozí kritici tvrdí, že jediný jeho relativní úspěch, a to prosazení reformy zdravotního pojištění, je zatraceně málo, aby se vůbec dalo mluvit o epoše jeho jména. Zde je názor vlivného časopisu Atlantic: „Není pochyb o tom, že volby byly jakýmsi referendem o politice Baracka Obamy a jeho porážka je zasloužená. Katastrofický start zdravotnické reformy do základu otřásl vírou Američanů v kompetentnost vlády. Také rozmach ilegálního přistěhovalectví a krizi na Blízkém východě přisuzují kritici Obamově politice.“

Naprostá většina sdělovacích prostředků je zajedno v tom, že zahraniční politika prezidenta nebyla schopna zajistit Americe roli, kterou svět potřebuje. Výsledkem byl naprostý debakl „arabského jara“, vznik Islámského státu a agresivní chování Ruska. Názor mnoha Američanů vyjádřil předseda branně-bezpečnostního výboru Sněmovny reprezentantů Michael Rogers, když prohlásil, že Obama hraje vrhcáby, zatímco Putin hraje šachy.

Kriticky vnímá americký tisk také Obamovu reakci na zabití dvou neozbrojených černých Američanů policií. Osvobození policistů hodnotil Bílý dům v podstatě jako projev rasismu v americkém soudnictví, čímž Obama propásl možnost postavit se k problému čelem. Místo toho, aby se snažil zvýšit autoritu právního systému a demokratických institucí, podrobil je kritice, a to jen prohloubilo konflikt. Komentátoři se většinou shodují v názoru, že reálně existující problém sociální a ekonomické nerovnosti nelze vyřešit pouhou kritikou „bílého“ rasismu a pěstováním rasismu „černého“.

Pochopení toho, že policie ve Spojených státech je v mnoha případech hlavním spojencem a ochráncem mladých Afroameričanů, kteří ve zdrcující většině se stávají obětí jiných Afroameričanů, by mělo nahradit hluboce nepřátelský vztah k americkému právnímu systému a o to by se měly postarat mravní autority v jejich komunitách. Příkladem takové změny postojů by měl být samotný prezident. Místo toho, míní komentátoři, je Obama ve vleku aktivistů, kteří dělají kariéru na rasismu proti bílým spoluobčanům. To pak vede k takovým následkům, jako byla nedávná vražda dvou newyorských policistů, a dále roztáčí spirálu násilí.

V hodnocení událostí na Ukrajině mezi názory tiskových expertů velké rozdíly nejsou: byla to revoluce proti zločinné moci a výsledek zápasu dvou tendencí na území bývalého Sovětského svazu. Spojené státy nemohou zůstat lhostejné vůči takovému zápasu, vědomy si toho, že převaha demokratického trendu může zásadním způsobem ovlivnit povahu ruské zahraniční politiky a být spolehlivou zárukou stability ve světě. A naopak – protidemokratický vývoj v Rusku ohrožuje životní zájmy Ameriky, neboť Rusko zůstává jadernou zemí s velkým destrukčním potenciálem.

Z možných událostí roku 2015 za velmi důležité pokládají pozorovatelé debaty uvnitř Republikánské strany ohledně směru, kterým se strana vydá v příštích letech. Otázka volby prezidentského kandidáta prohloubí rozpory mezi konzervativním a libertariánským křídlem strany a bude mít velký vliv také na politický život země obecně.

Viděno ve zpětném zrcátku, rok 2014, i když byl nepříliš úspěšným pro prezidenta Obamu osobně, pro Ameriku vcelku nevyzněl špatně: svědčí o tom také slušný vývoj národního hospodářství, které v závěru roku dosáhlo 5% růstu. Stav ekonomiky je to, na co Američané slyší především.

Vysíláno na ČRo Plus, publikováno na www.rozhlas.cz/plus



Diskuse


J. Cervenka
0:12
4.1.2015

J. Kanioková
19:33
3.1.2015

J. Kanioková
20:56
3.1.2015

B. Rybák
1:07
4.1.2015

M. Prokop
18:04
3.1.2015

J. Cervenka
16:26
3.1.2015

J. Kanioková
18:57
3.1.2015

P. Mach
21:40
3.1.2015

J. Kanioková
1:09
4.1.2015

P. Lenc
8:12
4.1.2015

J. Kanioková
15:11
4.1.2015

M. Prokop
16:03
4.1.2015

B. Rybák
20:56
4.1.2015

P. Mach
17:12
4.1.2015

B. Rybák
21:04
4.1.2015

B. Rybák
20:51
4.1.2015

F. Lesniak
11:44
3.1.2015

P. Kmoníček
9:48
4.1.2015

počet příspěvků: 26, poslední 4.1.2015 09:11









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.