21.2.2019 | Svátek má Lenka


UDÁLOSTI: Veřejnoprávní média zatím neumíme

30.12.2005

Od chvíle, kdy ČT oznámila, že ruší pořad Bez obalu, uplynulo už pár dní, takže celou věc je snad možné posoudit s jakýmsi odstupem.

Nikdo samozřejmě nemůže České televizi brát právo nějaký pořad v krajním případě zrušit. Když je to publicistický pořad, který často věnuje kritickou pozornost současné vládní garnituře, a když ta garnitura, respektive její významní představitelé, dává hlasitě najevo nelibost, jde o velmi choulostivé rozhodnutí: podezření, že vedení ČT jedná pod tlakem, je nasnadě.

ČT se proto zaštítila odbornou analýzou (je k dispozici na jejích internetových stránkách). Hlavními výtkami vůči pořadu jsou „nekorektnost, projevující se nevyvážeností a nedostatečnou závažností při informování“.

Označit někoho nebo něco za nekorektní je vážné morální obvinění. Obávám se, že způsob, jak je v analýze podloženo, nedostačuje. Analýza pracuje s učenou terminologií (variabilita, objektivita, transparentnost, relevance), hlavní zásady pro hodnocení korektnosti jsou však poměrně prosté: za prvé, nesmíte nikoho kritizovat, aniž byste mu dali příležitost se ke kritice vyjádřit. A za druhé, pokud dáváte prostor komentátorům, kteří objekt vašeho zájmu kritizují, musí přijít ke slovu i takoví, kteří ho chválí. Analýza přitom poněkud prostoduše přiznává, že jde především o premiéra Paroubka a nejsilnější vládní stranu.

Pokud jde o „vyváženost“, vychází se z představy, že na každou kritiku musí dostat příležitost reagovat kritizovaný, respektive „třetí strana z opačného názorového pólu“. Podle zákona se ukládá provozovateli vysílání povinnost „zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí“. V návaznosti na to se v Kodexu ČT praví: „Účelem existence televize veřejné služby je zajistit veřejnosti zdroj informací, kritické reflexe, umělecké tvorby a zábavy, které jsou chráněny před lobbistickými tlaky.“ Vyváženost má být obranou před tím, aby se do veřejnoprávního vysílání propašovávaly stranické zájmy. Bohužel požadavek vyváženosti má smysl pro televizní publicistiku jako celek: požadovat ho pro jednotlivé pořady je na pováženou, protože se dostává do konfliktu s povinností tvůrce stranit pravdě (a pravda není tak docela „subjektivní“ záležitost). A má vyváženost znamenat to, že postupně dostanou slovo všechny politické lobby, nebo to, že bude kritická pozornost věnována všem politickým subjektům, pochopitelně ne zároveň, protože v dané chvíli jsou některé v popředí veřejného zájmu?

Obava před straněním politickým partajím a před lobbismem je víc než oprávněná. Bohužel se ukazuje, že za současného stavu věcí je provozovat nezávislou veřejnoprávní televizi skoro nemožné.

Brání tomu především falešné představy politiků o významu mediální podpory pro politické strany. Paroubek není první, kdo trpí touto iluzí, navazuje na Klause a Zemana. Jenomže nezávislé médium má pro politika ochotného naslouchat tu výhodu, že kritizuje bez postranních politických ambicí: kritika opozice i kritika z vlastních řad je vždycky politicky účelová (opozici jde o to prosadit se proti vládě, kritici z vlastních řad jsou neseni vlastní politickou ctižádostí a brzděni „zájmem strany“).

S tím jde ruku v ruce neschopnost vedoucích pracovníků veřejnoprávních médií držet nezávislou kritiku proti vnějším politickým tlakům. Pro spravedlnost budiž řečeno, že to mají těžké: systém mediálních rad, volených Poslaneckou sněmovnou, funguje často jako systém převodních pák mezi politikou a veřejnoprávními médii. Jiný, lepší systém zatím někdo nevymyslel. Problém totiž možná není v systému, ale v lidech: je těžké dělat demokracii bez demokratů.

Mladá fronta Dnes 29. prosince 2005

Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.



Diskuse


Xaver X.X.
15:49
30.12.2005

Patron Divný
14:58
30.12.2005

Ladislav N.
16:00
30.12.2005

Patron Divný
16:43
30.12.2005

íva
15:16
30.12.2005

jepice
Ivo
16:04
30.12.2005

Buvol
9:52
30.12.2005

D.K
9:35
30.12.2005

Renata D.
9:53
30.12.2005

jepice
13:38
30.12.2005

Renata D.
13:50
30.12.2005

Žulový Aston
6:53
30.12.2005

jepice
13:36
30.12.2005

Kikina
3:18
30.12.2005

Xaver X.X.
16:11
30.12.2005

Keke
2:11
30.12.2005

Renata D.
9:26
30.12.2005

Žulový Aston
10:29
30.12.2005

Bubik
10:47
30.12.2005

Renata D.
10:55
30.12.2005

jepice
13:34
30.12.2005

počet příspěvků: 37, poslední 1.1.2006 11:14









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.