18.2.2018 | Svátek má Gizela


UDÁLOSTI: Jaké hrozby vlastně existují?

5.4.2007

„Na začátku se musíme shodnout na tom, jaké hrozby vlastně existují,“ říká „nejmenovaný vysoce postavený úředník“ ruského ministerstva zahraničí v souvislosti s možnou účastí Ruské federace na budování společné protiraketové obrany s NATO. Vzhledem k tomu, jak se vyhrotil konflikt kolem americké základny v Polsku a v ČR, je tato otázka zcela na místě.

Ruský odpor vůči základně se dá těžko vysvětlit jen citlivostí Ruska na možné ohrožení ze západního směru. Ruští politici dobře vědí, že pro jejich dokonalé raketové systému nepředstavují tyto americké střely žádné nebezpečí.

List Izvestija, blízký Kremlu, hovoří o americkém Drang nach Osten a tak trochu chválí ČR za to, že neposlouchá Washington ve všem. To je znepokojivé: vycítili, že ČR je v současné době slabým článkem západního společenství.

Problém naší země, pokud jde o možné prosazení americké základny, je slabá vláda, která musí kontroverzní věci prosazovat v parlamentu, kde nemá většinu, případ od případu. Navíc je v této věci rozdělena, zelení jsou v podstatě zaměřeni protiamericky. Socialisticko-komunistická opozice je jednotně a tvrdě proti a má podporu velké většiny obyvatelstva.

Navíc se nemůže příliš spoléhat na své evropské spojence. Projekt se základnou narazil v EU a potíže budou možná i v NATO. Proti jsou velké země kontinentální Evropy, Francie a Německo (za mohutného přispění ČR a Polska se podařilo SRN, tradičního spojence USA v Evropě, po roce 1990 postupně vmanévrovat do opačného tábora). Protestují evropští socialisté a zelení, komisař pro zahraniční záležitosti EU Solana je znepokojen, že Polsko a ČR nerespektují zahraniční a bezpečnostní politiku Unie. Zdá se, že v triumfálním opojením nad přijetím do EU a NATO jsme pozapomněli, že v rozhodujících okamžicích musí stejně každá země sama ukázat, co v ní je (resp. ukáže se, co v ní není).

Ministr Schwarzenberg hovoří o ruské frustraci z toho, že už není supervelmocí. To je nebezpečná iluze: Rusko je pořád supervelmoc, jen trochu oslabená. Má druhý nejmohutnější zbrojní arzenál na světě a drží Západ v šachu svými zásobami strategických surovin. Škody, způsobené rozpadem bolševického impéria, se podařilo eliminovat, navíc rozpad Rusku pomohl, protože ho zvěrohodnil.

Rusko těžce nese ztrátu vlivu v rozsáhlých oblastech středovýchodní Evropy a rádo by jej v té či oné formě obnovilo. Je to přirozené, není proč se nad tím pohoršovat. To, že v Kremlu už nesedí Brežněv, nemění ovšem nic na tom, že obnova ruského vlivu by pro nás byla krajně nevýhodná. Přitom Rusko samo o sobě nepředstavuje pro Západ vůbec žádné nebezpečí. I kdyby na radar v Brdech zaměřilo všechny své rakety, mohou tam lidé klidně spát. Rusové ty rakety nepoužili ani v nejvypjatějších chvílích studené války a jsem nesvědčen, že na to ani příliš nepomýšleli (Stalin chtěl spíš využít vybičovaný pocit ohrožení k vystupňování teroru vůči vlastnímu obyvatelstvu). Rusko nemiluje a nevyhledává konflikty s mocnými soupeři. Ty největší mu byly vnuceny (a Rusové se pak velmi účinně ubránili). Problémy vznikají tehdy, když je protivník zřetelně oslaben: stádo je dezintegrováno a slabší, nemocné kusy se od něj oddělí. Pak šelma zaútočí.

Bohužel, právě to je situace západního světa. Krachem „sovětského“ projektu USA neobyčejně posílily. To vzbudilo v Evropě mohutné emancipační hnutí vůči Americe a pozice Ruska se zlepšila.

Reálné nebezpečí nepředstavují ruské rakety. Reálné nebezpečí představují iránské a severokorejské rakety, které se octnou v držení nedefinovaných vojenskopolitických subjektů ve střední Asii. Pár náhodných zásahů může Evropu destabilizovat a Rusko vystavit neodolatelnému pokušení. Ruská politika nemůže být tak naivní, aby tuto možnost přehlížela.

Nechci Rusko démonizovat, je to v mnoha ohledech obdivuhodná země a je dobré s ní mít korektní, přátelské vztahy. Historická zkušenost by nás ovšem měla vést k tomu, že je dobré zachovávat jistou ostražitost. A z téhož důvodu bychom v Evropě neměli zapomínat, že appeasement ještě nikdy nikomu nepomohl. Že ti, vůči nimž je uplatňován, ho považují za projev slabosti. Právem.

LN, 3.4.2007

Další události komentovány na www.bohumildolezal.cz
Publikováno s laskavým svolením autora.



Diskuse


zp
23:37
5.4.2007

komantsch
22:27
5.4.2007

Frank
22:17
5.4.2007

Brmboš
19:51
5.4.2007

Jara London
16:30
5.4.2007

dita
23:35
5.4.2007

Pete Brich
16:26
5.4.2007

Farniente
15:44
5.4.2007

tomfuk
14:52
5.4.2007

Petr H
14:37
5.4.2007

Alias
12:52
5.4.2007

čtenář
12:33
5.4.2007

Rys
12:43
5.4.2007

čtenář
12:45
5.4.2007

Ske/pti/cus Max/imus
14:37
5.4.2007

Harpyje
15:52
5.4.2007

jirka.s.
16:42
5.4.2007

kdokoli
11:43
5.4.2007

PetrK
11:34
5.4.2007

Irena
11:40
5.4.2007

PetrK
11:43
5.4.2007

Sarka
20:37
5.4.2007

Plzák
9:50
5.4.2007

Ladislav
10:02
5.4.2007

Plzák
11:20
5.4.2007

čtenář
12:38
5.4.2007

A
11:03
5.4.2007

Plzák
11:24
5.4.2007

A
11:46
5.4.2007

Ske/pti/cus Max/imus
11:57
5.4.2007

Štváč
12:33
5.4.2007

A.
14:31
5.4.2007

Sch.glosátor.
12:36
5.4.2007

Von
9:28
5.4.2007

Kubeš
10:22
5.4.2007

Ske/pti/cus Max/imus
14:43
5.4.2007

jirka.s.
16:35
5.4.2007

jirka.s.
16:37
5.4.2007

Von
17:15
5.4.2007

jirka.s.
18:26
5.4.2007

AGO
8:33
5.4.2007

Rys
8:43
5.4.2007

Von
9:09
5.4.2007

Ske/pti/cus Max/imus
11:16
5.4.2007

J.Mach
10:31
5.4.2007

MF
12:58
5.4.2007

A.
14:41
5.4.2007

MF
14:54
5.4.2007

jirka.s.
16:14
5.4.2007

NevericiTomas
8:08
5.4.2007

A.S. Pergill
8:02
5.4.2007

Rys
8:41
5.4.2007

Von
9:32
5.4.2007

počet příspěvků: 124, poslední 10.4.2007 11:36









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.