Neviditelný Pes

PRÁVO: Důkaz kývnutím hlavy?

26.3.2010

aneb Úplatek, nebo předem připravená provokace?

Mimo hlavního mediálního pražského vrtění psem se v Brně začínají objevovat podivné okolnosti případu Žabovřesky. Z policejních protokolů a přepisů odposlechů, které zveřejnila v minulém týdnu MfD v kauze Kvapil, totiž vyplývá několik velmi zajímavých věcí:

- Radovana Novotného kontaktoval jako první jednatel investorské firmy Jiří Štopl

- schůzku se starostou Alešem Kvapilem si vyžádal opět Štopl a je to právě tento pán, kdo na předmětné (a Štoplem nahrávané) schůzce mluví o problémech, které mu dělají nájemníci z okolních domů, o tom, že by projektu dělali jakékoliv problémy lidé z radnice nepadlo ani slovo

- na jiné odposlouchávané schůzce mezi dalším jednatelem investorské firmy Petrem Hoskovcem a starostou Kvapilem se Hoskovec opět dověděl, že ze strany radnice je vše bez problémů

- Štopl na schůzce s redaktory MfD tvrdil, že „...Hlavním důkazem o vině bývalého starosty je to, že v jedné chvíli kývl hlavou....“

- ačkoliv si Štopl všechny schůzky od samotného začátku nahrával – některé z nich na kameru, část jen zvukově, z žádného zveřejněného záznamu nevyplývá, že by Novotný, nebo Kvapil jakkoliv naznačili, že žádají o úplatek, nebo že radnice míní v případě neposkytnutí úplatku dělat investorům nějaké problémy

- ačkoliv měla protikorupční policie v Praze od 3. února Štoplovo trestní oznámení s tím, že je po něm žádán úplatek a ačkoliv oba obviněné monitorovala na schůzkách a odposlouchávala jim telefon a ačkoliv Štopl předal Novotnému hotové, policií označené peníze, byl zatčen ještě před tím, než s nimi mohl cokoliv udělat, například je předat Kvapilovi

- hotovou platbu místo bankovního převodu na základě faktury navrhl opět podnikatel Štopl.

Jako mnohem více logičtější a fakty více podepřenou se mi jeví varianta v níž se Štopl pod záminkou snahy o řešení problémů s nájemníky z okolních domů obrátil na Novotného s tím, že ho chtěl, společně se starostou Kvapilem, „udělat“, tedy zkompromitovat. Komu ku prospěchu naznačuje napojení jeho společníka Hoskovce na jednu politickou stranu.

Jako velmi zajímavé je i neustálé Štoplovo připomínání, že Novotný s Kvapilem chtěli i úplatek za projekt Platinium. Škoda, že se ho na podrobnosti novináři nezeptali. Štoplova firma totiž Platinium už v roce 2007 prodala, jak sám potvrdil v rozhovoru pro Hospodářské noviny. V dalším rozhovoru pro HN prozradil i jinou zajímavou věc – že prý jeho rozhodnutí uspíšila i informace o tom, že Novotného sleduje policie. Jak se to Štopl dověděl?

To jako, že přišel na to protikorupční v Praze, tam oznámil, že po něm chtějí Kvapil a Novotný úplatek a oni mu tam řekli, no jo, ten Novotný to bude pěkný ptáček, my ho už nějaký pátek sledujeme?

Jestli je podle korunního svědka celého případu, podnikatele Jiřího Štopla, skutečně „hlavním důkazem o vině bývalého starosty to, že v jedné chvíli kývl hlavou“, obávám se, že se Pecinova policie podílí na něčem, co je s právním státem spojeno jen velmi okrajově. A jestli to kývnutí hlavy je i důkazem pro soudce, proč exstarostu ponechat nadále ve vazbě, je na tom justice ještě hůře než ministerstvo vnitra.

Další texty o kauze Žabovřesky na iDnes.cz také zde a zde.

Tento text naleznete i na mém blogu zabývajícím se děním v Brně a Jihomoravském kraji na adrese VitBlaha.wordpress.com

www.angle.cz



zpět na článek