Předseda ODS Petr Fiala se diví, že nebyl zvolen místopředsedou sněmovny. Neví, proč by měl obcházet poslanecké kluby a žádat o podporu.
Petr Fiala v ČT prohlásil, že ANO nerespektuje výsledek voleb, že ve sněmovně vzniká „tichá koalice“ ANO, SPD a KSČM a že nevidí důvod, aby obcházel poslanecké kluby a žádal o podporu. Předseda poslaneckého klubu ODS Zdeněk Stanjura pak společně s předsedou KDU-ČSL prohlásili, že Fiala „nepolíbil prsten“, a tudíž nebyl zvolen. To vše ukazuje na to, že jedinými stranami, které ve skutečnosti nejednají, jsou strany „malé čtyřky“, do které se nechala ODS dobrovolně zatáhnout.
Fialovo stanovisko je o to nepochopitelnější, když si uvědomíme, že svoje místo ve sněmovně získal mimo jiné tím, že na billboardech sliboval „Slušný lídr, dobrý program, silná pravice“. Ve volební kampani usiloval o hlasy aktivně a objel celou republiku. Náhle, jakoby něčím omráčen, se chová jako obyčejný politický analfabet či, ještě hůře, jako politický diletant. Možná se na tom mohl podepsat volební výsledek, který ODS pasoval do role jednookého mezi slepými. Skutečně si myslí, že ho poslanecká sněmovna zvolí, aniž by o své zvolení vážně usiloval? Když ho klub SPD pozval, aby jeho členy požádal o podporu, nepřišel. Nepřišel proto, aby se „nepošpinil“? Jak celá povedená čtyřka „demokratů“ vysvětluje, že nebyl zvolen Fiala - že nepolíbil mafiánský prsten. A to si vážně pánové Fiala, Kalousek, Bělobrádek a Gazdík myslí, že s nimi budou za takových to okolností mít političtí konkurenti nějaké slitování?
ODS a Demokratický blok jsou posledními, kteří stále hrají hru Milana Chovance a jemu podřízené „nezávislé“ policie o trestně stíhaném Andreji Babišovi a Jaroslavu Faltýnkovi. Hru, kterou dokonce opustila i ČSSD a má za to „odměnu“ ve formě zvolení Jana Hamáčka místopředsedou sněmovny. Demokraté z „malé čtyřky“ se prostě nechtějí smířit s rolí poraženého ve volbách a tváří se, jako by na jejich hlasech ve sněmovně extra záleželo. Když jen pozorují, jak se všechno ostatní točí, aniž by na to měli vliv, může je to ještě vůbec bavit? Jako volič pravice jsem jednáním „demokratů“ mírně řečeno zklamán, možná i zaskočen a vlastně se na to hodí spíše mnohem asertivnější výrazy. Pravice, která nás, pravicové voliče, reprezentuje ve sněmovně, je zcela mimo realitu. Nevolil jsem ji proto, aby předváděla řečnická cvičení, ale aby dokázala něco ze svého programu prosadit. Je zajímavé, že mnohem politicky nezkušenější tým pirátů dokázal vyjednat nejen zvolení svého zástupce za místopředsedu sněmovny, ale získal i jím požadované výbory. Ivan Bartoš či Jakub Michálek, předsedové pirátské strany a klubu poslanců, také Andreje Babiše nešetří, a přesto jsou na tom lépe.
Napadá mne, že by například hnutí ANO mohlo požadovat, aby ODS jmenovala jiného člověka na post místopředsedy. Bylo by to stylové, protože ODS týdny tvrdí, že do vlády ANO s Babišem včele nejde, a rozvíjí diskuse, že by třeba ANO „ustoupilo“ a předsedou vlády by byl jmenován jiný zástupce ANO.
Že to nemá logiku? Ale má, protože přesně tak se kdysi choval Jan Ruml. Z nadějného volebního výsledku roku 1998 se kvůli neustálému kverulování jeho Unie svobody stala nevolitelnou - a kdo si dnes na ní vzpomene? Pokud ODS nezmění politiku, může dopadnout jako US a před tím Občanské hnutí, ODA a TOP 09, kterou Miroslav Kalousek táhne bezpečně do naprosté nevolitelnosti.
Převzato se svolením autora z JanBarton.blog.idnes.cz