Miloš Zeman, věren obsahu svého bonmotu, že názory nemění jen idiot, rozhodl se udělit milost Jiřímu Kajínkovi. V této záležitosti tedy názor změnil, neb není idiot, dalo by se dovodit.
V jiných případech ovšem názory nemění a bez ohledu na uvedený bonmot trvá sveřepě na svém. Například v hodnocení novinářů. Všech soudobých českých novinářů.
V roce 2002 (22/6) v MF Dnes uvedl:
Novináře dělím do dvou skupin. Tou první skupinou jsou normalizační komunistická práčata. Tento typ pokládám za novinářské prostitutky a hluboce jimi pohrdám. A pak je druhý typ novinářů. A to nejsou jen hlupáci, to jsou sebevědomí hlupáci, kteří píší o všem a nerozumějí ničemu. A tito hlupáci spolu s novinářskými kurvičkami vytvářejí mediální prostředí v této zemi.
V té době byl MZ předsedou vlády České republiky.
V roce 2017 (4/5) byl na hradním webu zveřejněn obsah rozhovoru Barrandov TV s prezidentem ČR, v němž Miloš Zeman uvedl:
Mě zajímá jedna věc, a ta už zazněla před patnácti lety, když jsem řekl při projevu v Poslanecké sněmovně jako premiér, že po vyhynutí blbouna nejapného na Madagaskaru je nejpitomějším tvorem na zeměkouli český novinář, a bez ohledu na různé telefonáty a emaily bych přál některým českým novinářům, aby navštívili Madagaskar a obohatili tam tamní faunu.
Mezi oběma výroky uplynulo patnáct let – a MZ trvá na svém. Čeští novináři nejenže jsou novinářské prostitutky nebo sebevědomí hlupáci, ale nejpitomější tvorové, a pozor – nikoli v českých zemích, ale na celé planetě Zemi.
Upřímně řečeno nevím, kolik je na světě hlav svobodných a demokratických států, které tímto nehorázným, po zemanovsku řečeno idiotským způsobem urážejí celou jednu skupinu svých občanů.
Je to stejně obludné, jako kdyby někdo řekl, že všichni českoslovenští prezidenti byli zločinci a vrazi. Normálně uvažující člověk by se zeptal: To vedle Gottwalda myslíte i Masaryka? Logická odpověď: Když všichni, tak všichni. Tedy i Masaryk.
V hospodě by byl takový člověk považován za pitomce, s nímž není radno se bavit (ne-li něco horšího). Co ale dělat, když podobné názory, tentokrát ke vztahu nikoli k prezidentům, ale k novinářům, má hlava státu? Ten má přece jenom jinou společenskou váhu než obecní blb u výčepu.
Nevím, jestli si to MZ uvědomuje, ale svými stupidními a rádoby vtipnými výroky uráží bezpočet obyčejných lidí. Třeba mě, který si řady českých novinářů hluboce váží. I když na druhé straně: co mu záleží na jednom z deseti milionů. Připouštím, že na mě brát ohledy nemusí, konec konců nikdy jsem nebyl jeho volič.
Na co by ale ohled brát měl, je elementární lidská slušnost (což je ovšem pro MZ zřejmě nedostupný výšina). Tak jako nelze TGM házet do jednoho pytle s Gottwaldem, nelze do jednoho pytle házet všechny české novináře.
Ono je to totiž tak, že vždycky, když se MZ začne vyjadřovat o českých novinářích jako o největších pitomcích na planetě, kteří jsou na úrovni madagarkarské fauny (byť s blbounem nejapným je vedle jak ta jedle, tady si plete Dalmácii s decimálkou – tedy Madagaskar s Mauriciem, ostrov jako ostrov), ptám se sám sebe a nyní prostřednictvím této stránky i pana prezidenta:
Mezi tyto pitomce počítáte také Petra Broda, Petra Nováčka, Karla Hvížďalu, Miloše Čermáka, Ondřeje Neffa, Lídu Rakušanovou, Jindřicha Šídla, Radka Kubička, Petra Hartmana, Gitu Zbavitelovou, Zdeňka Velíška, Petru Procházkovou, Jaroslava Šonku a nekonečný zástup dalších, jejichž jména by přesáhla rámec tohoto článku?
Pokud ano, pak Bůh buď milostiv České republice.
P.S. Otázka pro voliče MZ: Stále jste si po více než čtyřech letech jisti správností svého rozhodnutí? Pokud ano, platí poslední věta napsaná před postscriptem.