Podle výzkumů veřejného mínění je šedesát procent občanů proti Babišovi, nedůvěřuje mu. Toto konstatování rozčeřilo hladinu víkendové mediální pohody. Ale ono záleží na interpretaci.
Do parlamentu se dostalo devět politických subjektů. Taky by se dalo říct, že je to poměr jeden ku osmi. Potíž je v tom, že ten jeden dokázal přesvědčit třicet procent voličů, že povede zemi pragmaticky, neideologicky, v zájmu výsledku a nikoli pravdy nebo lásky nebo chudých nebo bohatých. No a ti voliči mu zajistili vedoucí pozici, kdežto o zbytek koláče se rozdělilo, jak řečeno, osm subjektů. Celá ta patálie se projevila při pátečním hlasování, které nakonec vyznělo do blamáže. Jejím vrcholem byl samozřejmě veletoč Tomia Okamury, který horoval pro sestřelení Babišovy vlády, aby ji mohl podržet, pokud by skutečně byla sestřelena. Ten výzkum tedy v podstatě opakuje výsledek voleb a rozložení sil v poslanecké sněmovně. Ta důvěra v Babiše pozvolna klesá. Není divu a Babiš se o to svými hrubými chybami přičinil: místo aby se snažil vyzývat k policejnímu řešení věci a napomáhat mu, vyvolal dojem, že mu klade překážky, ať už je realita taková nebo onaká – pro náladu ve společnosti je podstatné to, jak se věci jeví, a méně podstatné, jaké ve skutečnosti jsou. To, že ztratil kontrolu nad situací svého syna, nota bene spoluobviněného, to už je naprosté idiotství.
Podle citovaného sobotního výzkumu Babišovi naopak 37 procent Čechů důvěřuje. To kdyby se promítlo do volebního výsledku, pak by to situaci dramaticky změnilo, tím spíš, že dnes – podle výzkumů – už nečelí Babišovi osm poražených, nýbrž šest poražených, protože starostové a topka odpadli. Lidovci si o to úspěšně koledují.
Rakousko-Uhersko je proti paktu
Tak už se připojilo i Slovensko a postoj celku někdejšího Rakouska-Uherska (mohlo by se ještě připojit Rumunsko a rodina by byla úplná) vůči migračnímu paktu je shodný. Nicméně, nechme žertů (jakkoli to zase tak moc velký žert není), je to známka toho, že si střední Evropa zachovává v moři třeštění chladný rozum.
Hlavní argument pro pakt je ten, že vytváří rámec a mezinárodní platformu pro řízenou migraci. Nikdy nikde nikdo blíže neobjasnil, co to znamená rámec a jak si představuje řízenou migraci. Není pravda, že by tento pakt stanovil povinnost migrantů vykázat se dokumenty, nikde není nic o respektu hranic a nikde není nic o povinnosti států přijímat zpátky odmítnuté migranty nesplňující podmínky asylu. To v tom dokumentu prostě není.
Dokument ovšem naopak zakládá rámec a globální platformu pro nátlak na signatářské vlády, aby více podléhaly aktivistickým organizacím a skupinám, které migraci podporují. Proto pakt podporují progresisté podporující tzv. občanskou společnost v duchu někdejšího hesla „Všechnu moc sovětům“, místo sověty doplňta nevládní organizace. To je to největší úskalí paktu. Právně vzato, na statutu migrantů nic nemění, právo opustit zemi a respekt k životu a právo na slušné zacházení je pokryto jinými dokumenty, především Všeobecnou deklarací lidských práv OSN z roku 1948. Mimochodem, je to pikantní, ale už v tom roce 1948 se Československo zdrželo hlasování. Pak tu jsou další dokumenty, jako zejména Úmluva o ochraně lidských práv z roku 1992. Jako obecný dokument je nový pakt duplicitní, a tudíž zbytečný. Má fungovat výlučně jako politický argument vytvářející tzv. právní obyčej, což je termín obecně málo známý, nicméně čím dál více prosazovaný.
Přitom v debatě o tomto rámcovém dokumentu (interpretace jedněch) nebo o právní hrozbě (interpretace druhých) se ztrácí ze zřetele podstata věci: řízená migrace předpokládá nasazení síly a tu dokument vylučuje, masová migrace pak znamená nevratné změny v sociální struktuře cílových států. Důsledkem bude rostoucí sociální napětí a snížení ekonomického výkonu postižených zemí, což jsou vstřícné procesy vedoucí ke shodnému výsledku. S humanismem nebo xenofobií to nesouvisí.
Závěrem: je naprosto nepochopitelné, že migraci podporuje především levice, jelikož migrace sociálně ohrožuje ty vrstvy domácího obyvatelstva, které levice ochraňuje. Prostředky na vydržování miliónů neproduktivních migrantů budou chybět v kase, ze které se vyplácejí podpory a penze, tečka. Kdo tohle nevidí, je buď blázen nebo progresista.