Připomínám, že tu propaguju Jiřího Čunka jako kandidáta na prezidentský úřad, jelikož on je ten Belzebub schopný vyhnat čerta. Je ze stejného těsta jako Miloš Zeman, nicméně koeficient příčetnosti je u něho řádově vyšší. V rozhovoru s Novinkami se vyjádřil k politické situaci.
Podle jeho názoru by měl prezident Zeman Babiše bez odkladu odvolat, nicméně krizi charakterizuje jako předvolební hrátku ČSSD s cílem upevnění pozice.
S jeho argumentací souhlasím, zejména s tou tezí, že vše, s čím se operuje proti Babišovi a ANO, bylo známo ještě před posledními parlamentními volbami a bylo to známo, když sestavoval Bohuslav Sobotka svoji vládu. V ní se Andrej Babiš stal vicepremiérem a ministrem financí. Taktéž bylo známo, že vlastní noviny. „Někdo sice říká, že Andrej Babiš morálně pochybil, ale pohříchu je to tak, že většinou to říkají ti, co mají sami máslo na hlavě,“ říká Jiří Čunek.
Opomenul ale jeden fakt, a ten je podstatný, totiž obsah zveřejněných rozhovorů.
Odhlédněme od toho, že samo pořizování odposlechů a jejich použití v politickém boji je nefér. Odhlédněme, že načasované zveřejnění s hodinářskou přesností souvisí s politickou kampaní sociální demokracie. Nicméně ten obsah sám je děsivý. Politici rádi manipulují veřejným míněním skrze média, ale aby si počínali takto blbě, takto prvoplánově jako Andrej Babiš, to se zřejmě stalo poprvé. Tohle zametl Jiří Čunek pod koberec, aby nešel na střet, aby neotočil žhavým pohrabáčem v otevřené ráně, aby posílil obraz lidovců jako solidní třetí síly, moudré, uvážlivé, spravedlivé, zkrátka – toho třetího, co se směje vzadu.
Ale vážně: pokud z této nechutné mely posílí lidovci (a STAN), bude to pro naši zemi jistě mnohem lepší, než aby posílili komunisté a Okamura.
Ostatně soudím, že negativní předvolební kampaň je kontraproduktivní a že na ni doplatí ten, kdo ji vyvolal.
Kauza Kajínek
Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková se během dne opakovaně vyjádřila ke Kajínkově kauze. Dle svého vyjádření pečlivě prostudovala spisy a došla k názoru, že Kajínek skutečně nájemné vraždy spáchal a že tedy nepochybili ani policisté, ani soudci. Jen ten trrest je podle jejího názoru přílišný a vyjádřila se v tom smyslu, že slušná země i takového zločince po určité době propustí, když je zřejmé, že trest měl adekvátní účinek – tak jsem její argumentaci pochopil.
Jen to nechápu, jak se tato argumentace snoubí s faktem, že se Kajínek třikrát pokusil o útěk z žaláře a napotřetí se mu to skoro povedlo a že po nějakém pokání a lítosti a sebezpytu ani stopy, naopak že trvá na nevině, tudíž trvá na tom, že vyšetřovatelé a lidé práva jsou zlovolná nekompetentní pakáž.
Postoj Miloše Zemana je pochopitelný. Udělí dvojnásobnému nájemnému vrahovi milost, aby odvedl pozornost od svého vlastního znásilňování ústavy. Ale postoj paní Válkové pochopitelný není, vždyť Hrad ospravedlňuje omilostnění dvojnásobného vraha pochybností, zda justice nechybila!