Neviditelný pes

Hup do třetí komůrky

2.2.2013

Skupina senátorů se rozhodla podat stížnost ústavnímu soudu ve věci sKarty. Opět rána krumpáčem do hrobu parlamentarismu. Zdravý rozum napovídá, že ústavní soud má zasahovat v případech, kdy je ohrožena ústava. Zdravý rozum ale jde stranou, když přichází politika.

O roli ústavního soudu byla řeč i v prezidentské předvolební kampani. Správně k tomu podotkl Karel Schwarzenberg, že soudu rozšířili prostor působnosti politici. Případ sKarty je toho jasným a zřetelným příkladem.

sKarta budí od začátku bouřlivé emoce. Diskutabilní byla její "povinnost", že totiž veškeré dávky půjdou přes ni. Těžko se dá od babičky důchodkyně někde v šumavské vísce žádat, aby přešla na sKartu. Pochybná je i návaznost systému na Českou spořitelnu. Jenže právě toto je prostor pro parlamentní demokracii a pro otevřenou a vyargumentovanou debatu.

Potíž je v tom, že ani stoupenci, ani protivníci systému nemají na mysli nic jiného než vlastní soukromé zájmy. Místo debaty ústavní soud... jen pokračujme na cestě k diskreditaci parlamentarismu, ale také diskreditaci ústavního soudu. Kdo si ho bue vážit, když se bude zabývat kauzami očividně mimo jeho kompetenci?

Pěkně to začíná

Zeman se ještě neusadil na Hradě a už tu jsou první cenzurní opatření. V Českém rozhlasu padly první tresty, na ošklivci se ocitl významný novinář Adam Drda. A co je na věci mimořádně pikantní – ocitl se na ošklivci v důsledku denunciace ze strany známého ultralevičáka Štěpána Kotrby. Od dob normalizace jsme asi nezažili příklad, kdy jeden novinář udal druhého novináře, a způsobil mu tak škodu.

Zeman se zatím uvelebuje a nepřestává lhát. Jednoho dne prohlásí, že nepožádá o ochranku pro svoji dceru, a hup, druhý den má jeho dcera ochranku. Absolutně a zásadně nesouhlasím s tím, aby slečna Zemanová měla bodyguardy placené z mých daní. Nejsem ochoten zaplatit za bezpečnost slečny Zemanové ani deset halířů. A to je jen začátek.

Mimochodem, k otázkám viny. Co má nyní dělat občan, který Zemana nevolil, kdo ho považuje za exponenta cizích zájmových vlivů, komu je odporná ideologie xenofobie a lži šířená tímto člověkem? Němcům je vytýkáno, že při nástupu Hitlera "mlčeli". Adam Drda nemlčel a na základě udání Štěpána Kotrby dostal do nosu. Kde tedy je míra odpovědnosti občana za to, co se ve veřejném prostoru děje?



zpět na článek