Už to tak nějak začíná být tradice. Český president je vůů…ůlí lidu zvolen, jak říkal o císařpánovi Anton Špelec ostrostřelec. Koncem roku se obyčejně hodnotí uplynulý rok, ale jak se zdá, víc než nějaký ten svět v roce 2014, válka na Ukrajině či vznik funkčního fanatického Islámského státu jsou pro naše media a mluvící hlavy důležitějším tématem naši presidenti. Jsou jich plné noviny. A jeden časopis z toho dokonce udělal hlavní téma prosincového čísla.

V tradičním duchu všichni hodnotitelé konstatují, že až na dvě výjimky všichni presidenti toho státu a jeho mateřského většího státu, tedy Československa, stáli za h...ouby. Výjimkou je jen T. G. M. a částečně i Václav Havel, pravděpodobně budoucí svatý. Jen nevím, zda jako svatý Václav II. anebo jako Havel I. Jeho kanonizace již byla započata ve Washingtonu.

Ale ti „posraní Češi“, jak se vyjádřil (viz rozhovor A. Kratochvíla v MfD 27. 12 2014) nedávný kandidát na českého presidenta jistý Schwarzenberg, nechtějí a nechtějí chápat ty vznešené myšlénky a furt si myslí něco vlastního.

Ale zpět ke skutečným presidentům. Na T. G. M. si trouflo skutečně jen pár mašíblů, jako nedávní autoři „Českého století“. Ale oni za to asi ani nemůžou, oni to, jak říká lid,: maj´ asi „od přirození“, totiž pardon, „od přírody“.

Ta „hezká tradice“ nadávat českým presidentům do buranů, rusofilů a vůbec odporných postav se zrodila mezi českými a rakouskými Němci. Vynikajícím přeborníkem v nadávání na presidenta Beneše byl jistý rakouský frajtr, jinak Vůdce německé říše Adolf Hitler. Jeho výroky v různých obměnách pak naleznete v německém, českém, rakouském a dalším středoevropském či anglicky psaném tisku dodnes. Příznačné je, že hluboká nenávist k českému presidentu Benešovi přeskočila i na dnešní různé „milovníky hlubokých pravd a hledání spravedlnosti“.

Jak pravil Hitler K. H. Frankovi v roce 1938, byl by nejraději Beneše oběsil sám. Všimněme si také dalšího myšlenkového postupu muže, po němž zůstaly miliony mrtvých a ohořelá mrtvola v díře po dopadu granátu. Podle něj „srazit Československo znamená srazit (presidenta) Beneše“. Mezi blízkými o něm mluvil jako o „rafinovaném, prolhaném a fanatickém nepříteli“. „Dva muži teď stojí proti sobě,“ prohlásil v berlínském projevu 26. září 1938. „Tam je pan Beneš a zde jsem já. Jsme dva lidé různého druhu. Pro oba není v Evropě místo!“ (Poslední den, Robert Kvaček, nakl. Epocha)

Dnes se podobné výrazy používají vůči českým presidentům – tomu bývalému, Václavu Klausovi, a tomu současnému, Miloši Zemanovi. Přesto, že jeden je nominálně pravičák, co u nás zavedl zpět kapitalismus, a druhý je levičák, který považuje za nejlepší cestu, když vše rozděluje a řídí stát. To ale nějak nedává smysl, když je oběma nadáváno, že jsou rusofilové a Putinovi nohsledi, agenti atd. atd. Ostatně, jedna z nejobvyklejších nadávek Benešovi byla, že to byl ruský agent a přivedl ČSR do náruče Stalinovi. Že v té době už nerozhodoval Beneš o ničem, ale rozhodnuto bylo mezi velmocemi (viz případ Polska a Řecka), v dějinách a politologii nevzdělaní diskutéři neberou v úvahu. Takže dnes tady máme zase ruské agenty na presidentském stolci.

Jak řekl P. Rajman v diskuzi na Psu: „Putinovská pakáž v čele se Zemanem a Klausem...“ Takto ostré vymezení ukazuje, že barikády už jsou postaveny. Nyní zbývá jen pověstná kapka.

On je to problém. Dosavadní vlády, myslím tím USA a Evropskou unii, se dostaly do situace, že jejich dlouho fungující model přestal vyhovovat světu. Ono totiž nejde vůbec jen o dva české presidenty. Ti jsou jen u nás pěkně na ráně a navíc není vhodné ukazovat na to, že s vývojem konfliktu s Ruskem nesouhlasí například celá střední Evropa. Česko, Slovensko, Maďarsko, dokonce i Rakousko, a tak „basu“ s EU drží z bývalého Rakouska-Uherska jen vždy proněmecké Chorvatsko.

Zuřící část americké administrativy, tedy dnes obamovci, nechápe proč. Přinesli jsme vám svobodu a blahobyt a vy takhle? Ač se to u nás moc neventiluje, tažení proti Zemanovi a Klausovi jsou jen slabým čajem v porovnání s Orbánem, Fico je figura „non grata“ a Rakousko je ostentativně ignorováno. To přeci nemůže být jen tak samo od sebe.

Jestli to není tím, že všechny tyhle národy měly konkrétní vlastní zkušenost s oběma systémy. Nadšeně se vrhly na Západ, ale ten se neuvěřitelně rychle proměnil na „Nový socialismus“ založený na stejných či podobných lžích jako ten starý. I když tento je stále ještě bohatý a nefungují v něm koncentráky, zkušenost toho, kdo už nemoc zvanou „totalita“ zažil, je nezapomenutelná. A nepřenosná, jak se ukazuje na příkladu Západu žijícího sedmdesát let v blahobytu a míru.

Požadavek obsazovat funkce podle pohlaví je jen jinou kopií komunistického kádrování, kdy záleželo na třídním původu. Feministka Marksová v čele ministerstva je dokonalou ukázkou „dělnického ředitele“ z padesátých let. Odebírání dětí „nefunkčním rodinám“ je jen jiným pokračováním odebírání dětí „třídním nepřátelům“. Antisemitismus proměnil Stalin na „antisionismus“ (viz Slánského procesy) a ten se dnes proměnil na „podporu palestinského lidu“. Komunistická posedlost předpisy byla dnešní dobou daleko překonána. Takzvaná ekologie nahradila vědu a stala se novým lysenkismem. A dalo by se pokračovat.

Takže nevděčný lid zvolil Zemana a Schwarzenberg, výkvět vší západní intelektuální převahy, prohrál. A co to stálo peněz a úsilí! A není tomu jen u nás. Na Slovensku vyhrál ten proklínaný Fico, v Maďarsku óbrzločinec Orbán, ve Slovinsku to taky nedopadlo dobře….

A není to jen střední Evropa. Balkán se také nedaří zkrotit. A Turecko, jak samo říká, „přelomilo okovy“. Míněno neustálé peskování a mentorování od EU. Tam, kde měla vzniknout u muslimů vzorová demokracie na základě „barevných revolucí“, vznikly státy potácející se v chaosu a bídě, jinde se vrátily země k původnímu modelu - Egypt, Tunisko -, jinde na ulicích hnijí tisíce mrtvol.

Takže otázka, zda to děláme dobře a zda je tento model nejvhodnější, a diskuze kolem je zákonitá. Ostatně, když tak mluvíme o našich představitelích: Jak vyhodili Klause z „Cato Institutu“, tak to Zikmund, liška zrzavá, nechal Husa alespoň pozvat do Kostnice obhajovat se veřejně. To nebylo Klausovi umožněno. No, na druhou stranu ho zase neupálili, že ano?!

Místo nadávek by bylo nutné začít o těchto věcech diskutovat. Pokud nebudou diskutovat politické elity, začne konat „lid“. Jako ve Francii le-penovci, v Německu Pegida (Vlastenečtí Evropané proti islamizaci Západu) atd. atd. Křičet, že jsou to všichni zločinci a nacisté, je ukázkou hlouposti.

Stejně tak je nesmyslné křičet na Klause a Zemana, že jsou zločinci a rusofilové, když oni jen veřejně říkají, že morální nadvládu homosexuálů prostě našinci nesnášejí, že kecy o oteplení a lži o ekologii jsou jen zástěrkou pro vybírání miliard od plátců daní, že jsme křesťané a chceme jimi být a že vyzdvihování islámu nad naše tradice a zvyky nesnášíme.

Kdyby Putin dobře nevěděl, co Evropany rozzuří, tak by s tím nevyrukoval. Sami mu nahráváme na smeč.

A to nemluvím o tom, že až Islámský stát vyvolá v Evropě partyzánskou bestiální válku včetně řezání hlav, vyhlásí první „chalifáty“ kolem obrovských mešit, jaké jim povolili postavit třeba v Německu (Mannheim, Berlín-Neukölln, Kolín nad Rýnem) a vojsko IS potáhne na nás, budeme potřebovat každou pomocnou ruku. A bez Ruska se pak neobejdeme. Američané za velkou louží možná ano. My ne. Tak jako za Napoleona a v bojích proti Osmanům či za Hitlera, tak dnes za islamistů.

Je jen otázkou, kdy Němci, jako dnes hlavní evropský národ, místo nacistického hesla „Lieber tot, als rot“ z roku 1945 začnou opět volat na statisícových demonstracích jako za Brežněva „Lieber rot, als tot“. Řezání hlav lidem zaživa a vzpomínka na nekompromisní a drsné válčení Ruska s islamisty bude velice přesvědčivý argument.

Dnešní poblázněná mládež - vypasená a nemající žádné zkušenosti - mávající na Národní třídě rudými lístky na protest proti Zemanovi mi připomíná jako déjá vu komunistické mládežníky z padesátých let vyhánějící kapitalisty, statkáře a „buržoasní politiky“. A to včetně těch rudých mávátek.