30.7.2016 | Svátek má Bořivoj






SPOLEČNOST: Pravda jako nadávka

9.12.2010

Slova mají svůj hodnotový význam, podmíněný dobou, tedy jistou formou společenské objednávky. Jsou ovšem hodnoty, které, zdálo by se, by mohly být postaveny nad jakoukoliv diskuzi a v kterékoliv době. Alespoň mezi slušnými lidmi, kteří sdílejí minimální úctu ke společným hodnotám západní civilizace. V české diskuzi je však slovo Pravda možno používat jako nadávku či shazující politický odsudek.

Proč? Vždyť „pravda je (jenom) shoda skutečnosti s poznáním“ psal Tomáš Akvinský. Mluvím o podivné a velmi skutečné zášti vůči domnělému spiknutí jakýchsi „pravdoláskovníků“ či „pravdoláskařů“. Bývám mezi ně řazen, i když jsem, jak lze na faktech ověřit, jako představitel a šéf kolektivního vedení Občanského fóra kriticky vystupoval proti konkrétním činům čerstvého prezidenta Václava Havla dávno před tím, než se toho vůbec odvážil dnešní patron odpůrců „Pravdy a Lásky“ Václav Klaus.

Jedno z hesel listopadu 1989 skutečně pravilo, že „Pravda a Láska zvítězí nad lží a nenávistí“. Proti této nadsázce tehdy nikdo neprotestoval – ani její dnešní kritici. Všichni totiž vnímali, že jde pouze o nadsázku. Havel tím chtěl pojmenovat sen, snad i budoucí cíl a směřování k mravní obnově společnosti. Stejně jako to před ním udělal prezident Masaryk s heslem „(Ježíšova) pravda zvítězí“. Byl proto snad Masaryk „pravdař“ nebo dokonce „pravdoláskař“? Nikdy to nebyl, a ani nemohl být, politický program. Jiné je, samozřejmě, konstatování, že Václav Havel sám nikdy nebyl schopen žádný politický program vytvořit a nikdy za sebou nenechal ani politickou stranu nebo obsah. Pokud je tedy po dvou desetiletích slovo „pravdoláskovník“ používáno k popisu nikdy neexistujícího politického programu a nikdy neexistujícího politického seskupení, jde o čistý výmysl. Měl by se snad proto hledat podobně absurdní termín k popsání opozice tohoto fenoménu? Například, s použitím stejného výchozího sloganu, „Lžinenávistník?“

A co když nejde o obsah, ale o pouhou nálepku k vyjádření ryze osobní zášti a neschopnosti úcty a tolerance? Podám příklad. Když anglický profesor John Keane napsal první obsáhlou kritickou biografii prezidenta Václava Havla nebo když později Daniel Kaiser zveřejnil hodně kritické ohlédnutí za jeho politickou kariérou, nikdo z Havlových „pravdoláskovníků“ se nesnížil k tomu, aby autory osobně napadal a nadával jim. Když si však Jiří Pehe dovolil napsat velmi umírněnou knihu o dvaceti letech Václava Klause v politice, byl jeho příznivci a spolupracovníky veřejně napadán a demonstranty na autogramiádě označen dokonce za „zemského škůdce“. Není tedy odpověď v pouhé rozdílnosti stylu komunikace? Slavný guatemalský myslitel a diplomat Jose Maria Argueta říká, že v konfliktních společnostech převažuje komunikace agrese – „Mluv, abys zvítězil, poslouchej, abys připravil protiútok“. Taková společnost (její politická elita) podle něj pouze přechází mezi různými formami konfliktu, které mohou být násilné i nenásilné, ale vždy omezuje nezávislé instituce a nevěří v oddělení mocí, nevyhnutelně vytváří mocensko-ekonomické oligarchie a korupci. Rozvinutější způsob komunikace skutečně demokratických elit pak definuje jako „Mluv, abys sdílel, poslouchej, abys rozuměl“. Česká diskuze, ve které je slovo „pravda“ nadávkou, myslím, patří nepochybně do první kategorie.

Pokusil jsem se z tohoto pohledu analyzovat i jazyk a metodu výkladu „lžinenávistníků“. Základ je jednoduchý – osobní napadání s výčtem konkrétních jmen, kterým je opakováním přisouzena symbolika jakési nectnosti. Náznaky konspirace a tajemných finančních zdrojů v pozadí jsou nezbytností. Jízlivost a shazovačný tón, štítivost před fakty, vytváření mýtů – a nakonec občas vizionářský výkřik o všeplatnosti jediné svaté víry a jejího proroka. Pak jsem se – ať žije Stanislavskij - pokusil vcítit do role a prožitku a stejným stylem napsat text jaksi v protisměru. Není to legrace a jednomu se z toho zvedá žaludek. Nakonec jsem s úlevou zjistil, že to neumím. Pořád se mi do toho pletou fakta. A už vůbec neumím používat příjmení v odosobněném ryze estébáckém a komunistickém plurálu – „všichni ti Havlové, Schwarzenbergové, Bakalové, pravdoláskovníci....“.

Měli by se, kluci lžinenávistnický, naučit psát. A pak je tu, pěkně prosím, ještě reklamace nakonec. Vyšel aktualizovaný seznam pravdoláskovníků a nepřátel státu, věčných petentů a protiklausovských stěžovatelů. Prý je to spiknutí atd., atd., viz výše. Slušná společnost. Ne, že bych s některými z nich vždy a ve všem souhlasil, ale jsou to slušní lidé. Trochu se mne dotklo, že tam moje jméno chybí. Nešlo by to, ještě jednou prosím pěkně, nějak zařídit?

Autor, bývalý disident a novinář, učí na New York University v Praze

(převzato z Blog.aktualne.cz se souhlasem autora)



Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Diskuse


J. Václavíková
20:55
9.12.2010

J. Václavíková
0:13
10.12.2010

F. Vízek
18:22
9.12.2010

M. Varadinková
18:50
9.12.2010

M. Trhlík
18:59
9.12.2010

M. Varadinková
19:25
9.12.2010

M. Martinovská
19:40
9.12.2010

M. Varadinková
19:57
9.12.2010

J. Kombercová
20:13
9.12.2010

M. Martinovská
20:20
9.12.2010

M. Varadinková
22:06
9.12.2010

J. Anděl
21:30
9.12.2010

M. Varadinková
22:51
9.12.2010

J. Anděl
23:47
9.12.2010

M. Martinovská
19:28
9.12.2010

M. Varadinková
19:46
9.12.2010

M. Martinovská
20:26
9.12.2010

J. Matuška
19:29
9.12.2010

M. Martinovská
19:41
9.12.2010

J. Anděl
21:10
9.12.2010

F. Vízek
21:29
9.12.2010

J. Matuška
10:20
10.12.2010

F. Vízek
21:27
9.12.2010

J. Kanioková
15:51
9.12.2010

J. Anděl
16:13
9.12.2010

J. Kanioková
17:17
9.12.2010

J. Anděl
17:25
9.12.2010

F. Doušek
17:51
9.12.2010

M. Varadinková
17:52
9.12.2010

J. Anděl
18:07
9.12.2010

M. Varadinková
18:27
9.12.2010

J. Anděl
18:36
9.12.2010

V. Kusý
19:13
9.12.2010

J. Anděl
20:39
9.12.2010

J. Kanioková
18:47
9.12.2010

M. Trhlík
19:14
9.12.2010

M. Martinovská
20:29
9.12.2010

J. Anděl
20:58
9.12.2010

J. Václavíková
21:08
9.12.2010

J. Anděl
21:24
9.12.2010

V. Kusý
18:24
9.12.2010

M. Varadinková
18:45
9.12.2010

V. Kusý
19:06
9.12.2010

M. Varadinková
19:36
9.12.2010

V. Kusý
20:00
9.12.2010

J. Anděl
22:02
9.12.2010

V. Kusý
17:57
9.12.2010

J. Kanioková
18:15
9.12.2010

V. Kusý
18:31
9.12.2010

M. Varadinková
18:41
9.12.2010

V. Kusý
18:53
9.12.2010

J. Kanioková
19:28
9.12.2010

M. Martinovská
19:45
9.12.2010

J. Anděl
21:53
9.12.2010

L. Severa
13:31
9.12.2010

L. Severa
13:34
9.12.2010

J. Matuška
13:50
9.12.2010

L. Severa
14:10
9.12.2010

J. Matuška
14:31
9.12.2010

J. Kanioková
15:40
9.12.2010

E. Kůrka
12:59
9.12.2010

J. Anděl
13:10
9.12.2010

M. Prokop
14:47
9.12.2010

J. Anděl
15:18
9.12.2010

J. Kombercová
15:40
9.12.2010

J. Anděl
16:44
9.12.2010

J. Kombercová
17:19
9.12.2010

A. Ruščák
12:23
9.12.2010

J. Anděl
11:53
9.12.2010

Z. Rychlý
14:36
9.12.2010

M. Prokop
14:50
9.12.2010

Z. Rychlý
14:56
9.12.2010

J. Schwarz
11:29
9.12.2010

P. Ryšavý
9:42
9.12.2010

R. Houška
9:58
9.12.2010

M. Prokop
12:08
9.12.2010

R. Houška
12:15
9.12.2010

J. Anděl
12:57
9.12.2010

M. Prokop
14:52
9.12.2010

P. Ryšavý
21:01
9.12.2010

S. Netzer
9:36
9.12.2010

I. Brezina
8:55
9.12.2010

R. Houška
9:12
9.12.2010

B. Brousková
9:35
9.12.2010

R. Houška
9:55
9.12.2010

P. Ryšavý
9:47
9.12.2010

M. Prokop
12:09
9.12.2010

R. Houška
12:17
9.12.2010

počet příspěvků: 127, poslední 10.12.2010 10:20









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.