Jakpak asi je v těchto dnech člověku, který upadl do dluhů, někdo z bujnosti, někdo proto, že podlehl nemravné reklamní masáži – bohužel – i seriózních finančních ústavů a někdo, někdo k nim přišel jak slepej k houslím.

Dluhy ale vznikly a on má na krku exekutory a kdovíkoho ještě. Sociální demokracie se dostala do dluhů proto, že za Zemanova předsednictví uzavřela smlouvu s právníkem Altnerem, smlouvu toho druhu, jakou by podepsal jen idiot nebo darebák s protistranou spolčený. Tuto smlouvu nespískal ani idiot, ani darebák, ale Ivo Svoboda, pravda, později zavřený za vytunelování továrny na kočárky. Nicméně smlouva je smlouva a sociální demokracie měla už dávno zaplatit právníkovi to, co jí smlouva určuje. Neudělala to a nechala plynout čas a s ním i peníze.

Po létech letoucích soud rozhodl, aby strana zaplatila - a strana to odmítá.

Prostý občan nebo soukromá firma bez politického vlivu by to odskákala. Bohuslav Sobotka v roli principála strany spoléhá na to, že jí pomůže Nejvyšší soud. Právník Altner není žádné ořezávátko a žádá, aby další soud zablokoval sociální demokracii její konto. Je to požadavek logický a bude věru zajímavé sledovat počínání soudu, jak se k věci postaví. Partaj vzdoruje soudnímu rozhodnutí a pokud by Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl v jeho prospěch, copak se asi stane?

To je otázka pro věštce. Z hlediska praktického by bylo dobře, aby přinejmenším sociálnědemokratičtí poslanci uvažovali o změně zákonů, které umožňují nemravné navyšování dluhu. Že má dluh být penalizován, o tom není sporu, jinak by dlužníci na dluh kašlali. Ale ty desetitisícové pálky za černou jízdu v tramvaji – a to ještě celkem mírný příklad – to je nemrav. Je jasné, proč to tak je – velká část poslanců jsou právníci, a jejich nechuť kazit kšeft je tudíž pochopitelná. Teď ale nastalo to, čemu se říká bumerangový efekt, a mohli by s tím začít něco pořádně dělat.