Je pozoruhodné že tohoto "politického analytika" zřejmě vůbec nezajímalo, např. koho bude pan prezident jmenovat do bankovní rady ČNB, která je podle mnohých analytiků nejméně tak důležitá jako vláda, jaké mezinárodní smlouvy podepíše nebo nepodepíše, což je při současném útoku na národní suverenitu otázka naprosto zásadní (ústava mu v tom dává plnou volnost).

Zajímalo ho pouze to, koho bude navrhovat do ústavního soudu (jehož předsedou je tvůrce komunistické ústavy).

Autorovi je zcela jasné, že návrh soudce, který je členem ČSSD, která ovládá senát, je jeho chybou a ani mu na mysl nepřijde věc tak očividná, že "rudý" senát mu prostě neschválí žádného kandidáta (pomsta trpaslíků).

Vůbec nepochopil, že d´Hondtova metoda je dlouho známý způsob zpracování výsledků poměrného hlasování a že její nepřijetí ústavním bylo stejnou postkomunistickou (pravdoláskařskou) arogancí, jako jeho rozhodnutí o tom, že odměn soudců se žádné šetření nedotkne (co také čekat od soudu, který tvrdí, že předávání naší suverenity do "Bruselu" je v souladu s naší ústavou!!! (nejspíš s tou komunistickou).

P.S. Jak jsem dodatečně zjistil, nebyl jsem sám kdo na počítačovém modelu došel k tomu, že d´Hondtova metoda zvýhodňuje velké strany velmi málo ( 5% volební limit je mnohem mohutnějším nástrojem posílení velkých stran).

Díky za ni. Jinak ten tzv. "konzervativec" už to má jen za 301 !

jsem toho názoru, že žádná paralýza ÚS nehrozí. Takové období, kdy nebyl plně obsazen už mám za sebou, a nic tak strašného se nedělo. V plném počtu zasedá ÚS totiž jen výjimečně.

A jinak - pokud jde o různé právní názory - ty nejsou na doživotí. Sám jsem sepsal řadu žalob, jejichž výstavbu mi napadla protistrana nebo soud, a argumenty druhé strany byly tak dobré, že jsem je uznal a převzal. Nestydím se za to, protože nikdo nemá patent na rozum. A v našem právním řádu už vůbec ne, ujišťuji Vás.

Pro Klausovy kritiky platí totéž, co pro Vás: hůl si vždycky najdou. Kdyby VK navrhoval každý den jednoho kandidáta, činil by tak bez rozmýšlení, tedy by ÚS veřejně pohrdal. Když navrhuje kandidáty uvážlivě, je to proto, že chce paralyzovat ÚS, který nemá rád.

Mě by spíš zajímalo, co bylo skutečným důvodem, proč Koudelku senát nezvolil. Kecy o tom, že dělal pod Veseckou jsou směšné. Veseckou tam dosadila socanská vláda, senát je socanský, Koudelka je socan. Někde ale bude zakopaný pes.

Vám už asi dlouho nikdo nenamlel! Vaši oblíbenci jsou samí "bejvalí!" Jenže,když je měl okolo sebe Havel,bylo to O.K. Ale když se o ně otře p.Klaus,hned je oheň na střeše. Ono je to tak,že máte z p.Klause mindráky.což?

dávat milosti a navrhovat ústavní soudce. Věnce ke hrobu neznámého vojína smí položit jen s výslovným souhlasem předsedy vlády a senátu. Další variantou je schválení zákona, který určí kolik kandidátů na ústavního soudce musí denně dodat prezident, jejich věk, bydliště, vzdělání a křestní jméno.

... jak vidno i v politologii, že, pane Mlejnku?

Nebo - že by za to zase mohl ten Klauz, jak tu zavedl ten kapitalizmus?

Pokud vím, dokud byl v parlamentu, hlasoval pro přílepky. Jako ústavní soudce je prohlásil za neústavní...

Uvažujeme-li ty potenciální  presidentské kandidáty, které nám průzkumy ukazují, nezdá se, že by měli s jmenováním ústavních soudců větší problémy než V. Klaus, ba právě naopak. Fischer, Švejnar, Dienstbier, Roithová, Schwarzengerg. Bál bych se jen Zemana a Bobošíkové, ale ti snad nehrozí.

Umanutost a záludnost V. Klause v otázce jmenování soudců vůbec je úděsná a po mém soudu nepřekonatelná. Každý nový president bude v tomto ohledu lepší.