23.8.2017 | Svátek má Sandra


PRÁVO: Tu Krejčovou nakonec stejně potrestali

20.2.2017

Kateřinu Krejčovou, v době incidentu s policií, tedy 1. 7. 2015, studentku FAMU.Tehdy se zúčastnila povolené demonstrace proti odpůrcům imigrace, kteří demonstrovali opodál na Václavském náměstí – a doplatila na to.

Ano, doplatila na to, jak policie tento „střet zájmů“ vyhodnotila. Dala přednost těm, kdo s maketami šibenic vyřvávali (mj.) „Všechny vás pověsíme!“, tedy jejich pochodu, před těmi, kdo pokojně vyjadřovali svůj postoj vsedě na zemi. Kateřina a její přítel, kterému byla při policejní „ochraně“ způsobena fyzická újma (ulomená část chrupu), uplatnili postoj, kterému se říká pasivní odpor. Situace se vyhrotila, dostala se do emočně vypjaté fáze, v níž se Kateřina jala přítelé bránit, neb chování policie právem vnímala jako nespravedlnost a exces. Její „akce“, více verbální než fyzická, trvala ani ne pět sekund, policisty byla okamžitě „zpacifikována“, vržena na zem, spoutána a odvezena k výslechu. Ač předtím justicí osvobozena, nyní stejnou justicí potrestána: měsíční podmínkou.

Z celé akce existuje věrohodný videozáznam. Po jeho opakovaném zhlédnutí trvám na tom, že Kateřina si nezaslouží ani minutu ztráty svobody, natož měsíc za katrem, byť v podmínce.

Celá ta kauza je absurdní. S jistou nadsázkou připomíná situaci, kdy okradený je policií omylem považován za zloděje a patřičně „buzerován“. Opět: v emočně vypjaté situaci se brání, do policisty šťouchne – a skončí u soudu. Tam se pak řeší všechno možné, jen ne to nejpodstatnější: že onen obžalovaný z „útoku“ na veřejného činitele nebyl zlodějem, ale okradeným.

Policie „ukradla“ Kateřině a spol. právo na nenásilný povolený protest. To je příčina všeho: její reakce na tuto nespravedlnost a jevy související byly toliko důsledek.

To mělo být soudy (nejen tím prvním, který vynesl osvobozující rozsudek) zdůrazněno, „vytknuto před závorku“. A to mělo také být důvodem opětného osvobozujícího rozsudku. Neboť omezit někoho v jeho právech lze pouze tehdy, pokud je to „neprůstřelně“ důvodné. Nelze například zakázat občanu Stejskalovi chůzi po chodníku jenom proto, že po ní chce komfortně projít občan Novák (který má stejná práva i povinnosti). Právě to se v principu v onom červenci 2015 v dolní části pražského Václavského náměstí stalo.

Jak měla tedy policie postupovat? Upozornit (megafonem) účastníky protiimigrační demonstrace a pochodu „s šibenicemi“, že na inkriminovaném místě budou procházet kolem jiné povolené demonstrace, připomenout jim, že nejen oni mají právo na svobodné vyjádření názoru, a vyzvat je k respektu k protidemonstraci levicových aktivistů. S varováním, že pokud se ji pokusí fyzicky napadnout, bude zakročeno proti nim. Ptám se, proč policie nezvolila toto řešení?

Abychom si rozuměli: Kateřina se sice dopustila něčeho, co za normálních okolností nelze tolerovat, ale zde o normální okolnosti nešlo, protože byla ke svému činu vyprovokována špatným rozhodnutím policie. Přesně to měl odvolací soud konstatovat a na základě toho ji osvobodit.

Stejskal.estranky.cz



Diskuse


M. Pechr
19:44
20.2.2017

P. Klíma
16:58
20.2.2017

P. Rudolf
16:01
20.2.2017

P. Papež
22:53
20.2.2017

A. Alda
15:25
20.2.2017

J. Anděl
15:55
20.2.2017

K. Křivan
20:34
20.2.2017

J. Anděl
9:23
21.2.2017

J. Řezák
13:59
20.2.2017

R. Tichý
13:57
20.2.2017

J. Lepka
14:54
20.2.2017

R. Tichý
16:56
20.2.2017

A. Alda
13:51
20.2.2017

K. Vyšata
11:39
20.2.2017

J. Vintr
13:42
20.2.2017

A. Alda
13:53
20.2.2017

K. Vyšata
13:55
20.2.2017

J. Lepka
14:58
20.2.2017

K. Vyšata
15:09
20.2.2017

R. Morava
10:58
20.2.2017

R. Szewczyk
11:12
20.2.2017

R. Morava
11:37
20.2.2017

R. Szewczyk
12:24
20.2.2017

R. Morava
13:38
20.2.2017

J. Lepka
15:09
20.2.2017

B. Rameš
12:46
20.2.2017

P. Lenc
9:57
20.2.2017

R. Szewczyk
9:50
20.2.2017

M. Prokop
9:49
20.2.2017

J. Kindl
8:59
20.2.2017

J. Hruška
9:38
20.2.2017

Ś. Svobodová
9:44
20.2.2017

R. Morava
11:09
20.2.2017

J. Farda
13:46
20.2.2017

M. Šejna
8:03
20.2.2017

P. Khail
10:19
20.2.2017

R. Morava
11:31
20.2.2017

P. Khail
12:12
20.2.2017

R. Morava
11:20
20.2.2017

M. Šejna
12:20
20.2.2017

Z. Lapil
14:34
20.2.2017

F. Lesniak
8:02
20.2.2017

J. Hruška
9:34
20.2.2017

R. Morava
11:57
20.2.2017

P. Svobodný
hm
7:39
20.2.2017

Z. Rychlý
7:36
20.2.2017

K. Křivan
7:08
20.2.2017

J. Hruška
9:42
20.2.2017

J. Hruška
7:00
20.2.2017

Z. Lapil
14:24
20.2.2017

J. Skála
6:10
20.2.2017

počet příspěvků: 61, poslední 21.2.2017 09:23









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.