16.12.2018 | Svátek má Albína


PRÁVO: Krokodýlí slzy nad cenami taxikářů

11.9.2007

Ti, co protestují proti deregulaci cen taxislužby, tvrdě požadují deregulaci nájmů. Není to zvláštní?

Dokonce až za skandální považuje pražský primátor P. Bém rozhodnutí pražského Městského (správního) soudu o tom, že žádného přestupku se nedopouští taxikář, který požaduje za poskytnutou službu cenu, kterou řádně uvedl před uzavřením smlouvy o přepravě třeba tím, že má tuto cenu napsánu na dveřích auta. A další funkcionáři magistrátu nezůstávají pozadu: trpěli by deregulací prý hlavně turisté, regulace je běžná v řadě jiných evropských městech a taxikáři by prý měli respektovat radnicí vykalkulované náklady.

Nevěnuji se této problematice a neznám spis, přesto si však dovolím vyslovit názor, že bude asi rozdíl mezi taxikářem, který si na dveře auta napíše cenu, kterou bude požadovat, a taxikářem, který má na svém voze uvedenu cenu úplně jinou, než vymáhá od zákazníka, jemuž pak navíc ještě zfalšuje potvrzení.

Jenom nedokáži pochopit - nebo, jak se dnes módně říká, hlava mi nebere - že titíž lidé, kteří dnes tvrdě brání regulaci cen taxislužby a při obraně této regulace neváhají označit rozsudek soudu za skandální, stejně tvrdě naopak požadují deregulaci cen nájmů. Nebo snad u taxislužby neplatí to, co nám zastánci deregulace nájmů léta otloukají o hlavu, totiž že volné, tržní ceny, se nakonec ustálí na rozumné výši, že každý si najde službu podle svých finančních možností, že vlastnictví je chráněno a stát nemá právo do jeho užívání zasahovat atd. atd.? Jak to, že deregulace taxislužby by poškodila zákazníky, neboť by požadovaná cena mohla být nepřiměřená („deregulace se v minulosti moc neujala, trpěli tím hlavně turisté“ řekl O. Michalík, pracovník ministerstva dopravy), zatímco u deregulace nájmů by totéž neplatilo a naopak deregulace by právě zde byla všeobecným přínosem? Jak to, že vyhláška regulující cenu taxislužby musí být respektována, neboť “je v souladu se zákonem“ (náměstek primátora R. Blažek), zatímco zákon regulující nájemné prý, jak často slyšíme, nepřípustně zasahuje do tržního prostředí, není-li dokonce jen trapným pozůstatkem bolševizmu, který musí být zrušen? Jak to, že v případě taxislužby by vadilo, že „by v Praze mohly být desítky různých sazeb“ (R. Blažek), zatímco desítky nájmů stanovených podle momentální nálady pronajímatele by nikomu nevadily?

Nebo je to všechno jinak a tržní průpovídky jsou jen kouřovou clonou pro realizaci vcelku průhledných politických záměrů? Pronajímatelům je třeba z politických důvodů uvolnit cestu k ziskům, takže tržnímu chování nesmí být bráněno, a naopak pro ty, kteří by stejným chováním poškodili pověst a obraz města před zahraničními turisty a koneckonců i před občanskou veřejností, už realizace podobných zásad neplatí?

Zásada, že s taxikářem, který požaduje nepřiměřenou cenu, prostě nepojedu, se zdá vcelku logická a krokodýlí slzy otců města nad rozhodnutím Městského soudu v Praze nějak nechápu. Ale s jinou jejich představou, totiž že ten, kdo na zaplacení přiměřeného bydlení nemá, prostě bydlet nebude, už to tak zřejmé asi není… Nezdá se vám?

Autor je poslanec za ČSSD



Diskuse


vobčan
23:13
11.9.2007

Forstmeister
19:59
11.9.2007

Pametnik starejch dob
20:06
11.9.2007

PetrK
19:18
11.9.2007

Rad
19:02
11.9.2007

vobčan
23:15
11.9.2007

Jura Jurax
16:43
11.9.2007

Kedluben
21:48
11.9.2007

Jura Jurax
16:21
11.9.2007

lola
15:44
11.9.2007

Ladislav N. :-)))
17:39
11.9.2007

PetrM
15:14
11.9.2007

Jan Kočí
15:34
12.9.2007

pp
11:47
11.9.2007

Bretislav Albert
11:40
11.9.2007

wrana
12:10
11.9.2007

Ladislav N.
15:17
11.9.2007

BOMBON
16:31
11.9.2007

Ladislav N.
16:44
11.9.2007

BOMBON
16:57
11.9.2007

Papouch
18:23
11.9.2007

Stredocech
17:10
11.9.2007

Bretislav Albert
13:30
11.9.2007

Ladislav N. / wrana
15:22
11.9.2007

Ladislav N. / wrana
15:32
11.9.2007

Ladislav N.
15:48
11.9.2007

Jura Jurax
16:56
11.9.2007

Honza ze Žižkova
13:44
11.9.2007

Ladislav N.
23:57
11.9.2007

Ladislav N.
16:21
11.9.2007

Jura Jurax
16:59
11.9.2007

Bretislav Albert
17:30
11.9.2007

Detty
15:10
11.9.2007

Stredocech
15:42
11.9.2007

Martin
15:24
11.9.2007

Stredocech
15:50
11.9.2007

Jura Jurax
17:09
11.9.2007

Stredocech
12:58
11.9.2007

Jura Jurax
16:52
11.9.2007

vládík
11:37
11.9.2007

amiZ .M
11:01
11.9.2007

počet příspěvků: 187, poslední 14.9.2007 06:32









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.