že jo, pane Rada. Elektřina v posledním období zlevňuje, ale je čím dál dražší, protože přibývá kapes otevřených na dotace. Těším se na dobu, kdy se půjdete vycpat. Čest zelené!

.... *8-((

Pane Richtře,naprostý souhlas.

Kdepak mantra - Pane Richrer - naopak se připravme na to, že vše bude jinak. Progresivní fáze lidského extenzivního vývoje po celých staletích dnes končí a to naprosto nezávisle nejen na mé osobě ale i na tom jak rafinovaně arogantní budete.

Všichni jsme rádi, že to na Vaší osobě nezávisí, pane Rado. V opačném případě by nezbylo, než říct Bůh s námi.

Ano pane Donát situace je skutečně vážná a nezávisí tím spíš jen na jednotlivcích. Je to vidět právě na vývoji nejsilnějších ekonomik světa. Na druhou stranu je každá krize předzvěstí něčeho nového a potenciálně pozitivního.

To co je na Vaší reakci příznačné je pozadí tvrzení "Všichni jsme rád"....

Za které Všechny Vy  zde takto vystupujete?

Neboje to spíše tak, že píšete s nevědomým přáním, aby Vám co možná všichni pochlebovali a pomohli tak zadupat probouzející se pocity odpovědnosti, viny....?

Pravda je, že "zeleno-rudé" EU nemá budoucnost stejně jako obamovské USA. Trvalá ekonomická progresivita lidských dějin ale na hlupácích a podvodnících nezáleží, jimi nekončí a po jejich pádu se vždy obnoví.

Zlevňuje elektřina z klasických tvrdých zdrojů, cožn se ale díky dotovaným pseudoeko zdrojům projevuje  mírnějším nárůstem , nebo stagnací cen elektřiny.

O zdrojich by jsme se mohli bavit dlouho, ale nedavno vysel zajimavy clanek o energeticke sobestacnosti USA. Ten je nasledujici, cena plynu v USA pred 10 lety byla 9USD (nejake ty metry krychlove), nyni je to snad 2 USD, zasoby plynu jsou na az 200 let, z dovozce plynu se USA staly vyvozci plynu. Nejvyhodnejsi investice do energetiky v USA je nyni PPE elektrarna. Zavislost na dovozu ropy v USA klesla ze 60% pred asi 10 lety na asi 40%,cena ropy v USA  je nizsi nez cena ropy Brent. Nutno konstatovat, ze nedostatek neni zase tak zasadni jak se tady snazite psat, je to jen jeden z duvodu. To co utlumuje prumysl a tedy i zamestnanost jsou napriklad emisni povolenky, dotace do ruznych oblasti, ktere ale zaroven likviduji jine prumyslove oblasti, vysoke dane. Je to pomerne slozita problematika, kterou jste si velmi ucelove zuzil.

a to tak, že už zasahuje do politiky?

BTW - za poslední tři roky byla WTI pravidelně tak mo 20 USD pod Brent - takže žádná div nevykládáte. Prostě Brent je kvalitnějí a žádanější, tedy i dražší.

No podle toho co jsem cetl, tak Brent neni kvalitnejsi a byl dlouho levnejsi nez Texaska ropa. A ze zasahuje do politiky je snad dobre, Obama byl dotlacen k tomu, aby priznal, ze vysoka cena neni dobra pro prumysl ani pro spolecnost, coz priznal. Takze se nyni udavaji licence na tezbu v USA jak na mori tak na sousi za ucelem snizeni zavislosti a zvyseni nabidky nad poptavkou a tim i nasledne snizeni ceny, coz se projevilo napriklad i u plynu.

když USA snížily závislost na dovozu ropy, tedy domácí těžba tvoří podstatnější část mixu jak spotřeby komodity, tak její ceny. To se už nedá házet na "šejky z OPEC", za tím jsou domácí těžaři. Že je vysoká cena energií a energetických surovin nepříjemná pro každého spotřebitele, je snad samozřejmé, to nemusí zveřejňovat americký president... A politiku dělá ropa od té doby, co se stala surovinou (dokonce už v době, když jen pro výrobu petroleje do lamp). Do té doby ji dělalo uhlí a železná ruda.

Tříletý graf Brent je tady: http://www.kurzy.cz/komodity/index.asp?A=5&idk=38&od=24.5.2009&do=23.5.2012&curr=USD, WTI je dohledatelná tamtéž.

Cena je vyssi protoze je vyssi poptavka nad nabidkou. Pokud budete mit vice nabidky nad poptavkou, zmeni se to stejne jako se to zmenilo u plynu.

nekleslo celkové množství disponibilní ropy. Zvedla se domácí těžba - takže ropy je celkově víc. Furt mi to nevychází.

OT - vám se nestává, že váš příspěvek odejde dvakrát? dumám, jestli mi koktá myš nebo co...

Nejsem si jist, domaci tezba se sice zvedla, ale celkove je stale rozdil mezi poptavkou a nabidkou velmi tesny. To co se nedovezlo do USA spolkne treba Cina, poptavka je dosti vysoka. Mozna v tom hraje roli i spekulace, dnes muzete koupit ropu aniz ji fyzicky mate. Samozrejme roste i cena tezky, hlubokomorska tezba je drazsi a stejne tak ropne pisky. Podle me jde o komplexni problem, kteremu malokdo rozumi.

Jak to, že roste cena amerického benzínu, když roste těžba americké ropy? Donedávna se to svádělo na ony šejky a OPEC. Ale tuhle ropu mají přece pod palcem americké firmy - tak jak to?

No a co se tyka ceny, tak Texaska Ropa byla vzdy stejne draha jako Brent, dokonce i mirne  levnejsi jak jsem jiz jednou psal az posledni 3 roky je Brent prumerne o 10 az 15 USD drazsi.

když USA snížily závislost na dovozu ropy, tedy domácí těžba tvoří podstatnější část mixu jak spotřeby komodity, tak její ceny. To se už nedá házet na "šejky z OPEC", za tím jsou domácí těžaři. Že je vysoká cena energií a energetických surovin nepříjemná pro každého spotřebitele, je snad samozřejmé, to nemusí zveřejňovat americký president... A politiku dělá ropa od té doby, co se stala surovinou (dokonce už v době, když jen pro výrobu petroleje do lamp). Do té doby ji dělalo uhlí a železná ruda.

Tříletý graf Brent je tady: http://www.kurzy.cz/komodity/index.asp?A=5&idk=38&od=24.5.2009&do=23.5.2012&curr=USD, WTI je dohledatelná tamtéž.

Ty tržní signály po celé lidské dějiny vycházejí a budou vycházet z trvale rostoucího lidského důmyslu, který se Vám bohužel trvale vyhýbá (nebo před ním prcháte do říše bájí, či jste za "kecy" placený?)

Pane, pokud se zvýší cena elektřiny pro domácnosti o 80% určitě to nebude kvůli podpoře OZE. Tato podpora totiž bude zanedlouho pro nové zdroje zrušena a tudíž náklady na ni neporostou.

Porostou, neuvedomujete si, ze je nutno pro OZE drzet PPS na urovni instalovaneho vykonu. Tyto naklady se projevi na cene. Dale se musi investovat do posileni prenosovych siti, je to dano tim, ze vyroba je velmi nestabilni. Takze i kdyby OZE bylo zadarmo vedlejsi naklady na udrzeni stabilni site budou stat hodne penez.

Jak já bych vám přál ten proud zadarmo z WIND elektráren, jak já bych vám ho přál! Ale obávám se, že až tady bude, tak ho dostanu zároveň s vámi, i když s ním nechci mít lautr nic společného... :-P

Pane Fialo, můžete tu čarovat instalovaným výkonem FVE a VE a vztahovat to na počet Temelínů, ale v okamžiku, kdy nebude foukat a bu pod mrakem, tak je vám to k ničemu. Elektrika se bohužel zatím do igelitky narvat nedá...

A k totalitě - a co to udělat úplně naopak, než navrhujete (a jak to ostatně navrhuje i pan Wagner) - uvolnit tržní prostředí?

Pano Fialo, snad se shodneme na tom, že elektrárny stavíme kvůli výrobě elektřiny. Takže u elektráren je nutné porovnávat výrobu (MWh), nikoliv inst. výkon (MW). I když má zdroj supervysoký výkon (MW) ale pracuje krátce (h), vyrobí málo elektřiny (MWh). Viz 7. tř. ZŠ.

Takže k tomuto porovnání je v energetice zaveden tzv. roční koeficient využití inst. výkonu (poměr skutečné roční výroby k maximálně možné výrobě /Pi x 365 dní x 24hodin/).  Tento koeficient u FVE v podmínkách stř. Evropy činí cca 10-12%, u JE cca 85%. Takže z 1 MW v jádru dostanete za rok cca 7x více elektřiny než z 1 MW FVE.  Tudíž z hlediska výroby si počet Temelínů vydělte ještě 7. Pro VtE je tento koeficient v podmínkách ČR okolo cca 20%.

Jinými slovy: problém OZE typu VtE a FVE spočívá ve skutečnosti, že vykazují malou výrobu vzhledem k vysokému instalovanému výkonu. Ovšem insfrastruktura musí být nadimenzována dle inst. výkonu (především teď myslím kapacitu přenosových vedení a rozvodnen a regulační kapacity sítí). Čím vyší výroba v těchto OZE, tím vyšší infrastrukturní náklady => z toho pohledu je "palivo zadarmo" zcela irelevantní.

Pane Vaše teze stran dimenzování vedení je možná vedena Vaším základním technickým náhledem, ale je platná pouze pokud se budeme bavit o veklých větrných farmách, případně OBROVSKÝCH solárních parcích. Už ale silně pokulhává pokud jde o relativně malé decentrální zdroje. Dovoluji si tvrdit, že elektřina z FVE dnes instalovaných se vesměs nikam daleko nepřenáší a pokud se budeme bavit o párkilowatových domácích FVE, tak tady je argumentace zatěžováním přenosových tras demagogií nejhrubšího zrna.