Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Babiš se soudcům nemusí zpovídat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 25.4.2019 9:23Samozřejmě je odpovědností premiéra, jaké ministry má ve své vládě. Vláda, včetně premiéra, pak je odpovědná Parlamentu a jedině ten na ní může vznášet nějaké nároky. Rozumná vláda svoje kroky veřejnosti vysvětluje, ale v žádném zákoně to zakotvené není, pokud vím. Uvidíme tedy, za co bude premiér odpovědný v případě paní Benešové. |
|
J. Chaloupka 25.4.2019 9:17Tak dlouho budou tzv. novináři kopat do ministrů, až to nikdo nebude chtít dělat. A státní zástupci jsou závislí na STÁTU, jak mají i ve svém názvu, ale chtějí být "nezávislí", proto ten křik. |
|
|
A. Javůrek 25.4.2019 9:07předseda vlády je odpovědný VŠEM. Ale estébák na všechny kašle... . A jsou tací, jako autor, co ho ještě demagogicky hájí... . Chucpe. Dosadit si na MS ochmelkovu čističku? Zrovna když policie navrhal Bureše obžalovat, a teď bude míč na straně justice? Jen koblihám to neřijde "podezřelé". |
|
|
K. Janyška 25.4.2019 9:03Do klepet s ním. To je jediné skutečně možné a věc řešící opatření. Aby nemohl ovlivňovat svědky, tedy řídit svoji mafiánskou strukturu, jejíž součástí se bohužel stala celá Česká republika... Dzp. |
|
|
V. Hájková 25.4.2019 8:25Ne/vážený AUTORE! Díky , že v této zemi ještě existují lidé , kteří na rozdíl od vás umí situaci , která se právě v této zemi odehrává vysvětlit !!!!!!!!!!! https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/94747/laska-babis-ukradl-dotace-a-dukazy-jsou-presvedcive-kryje-kmotrovske-metody-jeho-cil-je-ale-jeste-horsi.html |
|
|
P. Neubauer 25.4.2019 9:35Re: Ne/vážený AUTORE! úplně mimo, nechápete |
|
|
R. Meišner 25.4.2019 8:16oprava Kněžínek nebyl odvolán, nýbrž rezignoval, tj odstoupil. --myslet si o tom můžeme co chceme, ale po právní stránce je to tak. |
|
|
M. Vondráček 25.4.2019 14:40Re: oprava Jasně, přišel ráno do práce a zjistil, že odstoupil na vlastní žádost :-) |
|
J. Svoboda 25.4.2019 7:44Kdo má co vědět, podle čeho se rozhodl trestně stíhaný STBácký fízl ve zjevné koordinaci se soudně uznaným lhářem z Hradu. Vytáhli jste na světlo práci hradního emisara při ovlivňovíání soudců, tak tady máte přes držku. Nikdo se s vámam bavit nebude. Stejně jen děláte ciráty se zastavením stíhání premiéra a šťouráte se v Hradních aktivitách. Přitom to lidi nezajímá a je to jen Kalouskova účelová kampaň - antibabiš a antizerman. A teď už se střetem zájmů opruzuje i Brusel a Německá média, vy žalobníčci od Pirátů. :o) Pěkný den. |
|
|
V. Hájková 25.4.2019 8:21Re: Kdo má co vědět, podle čeho se rozhodl Pane jo - Kam jsme to za 30 let dopracovali , že jak na diskuzích vidíte , že většina obhajuje ty dva jmenované bezpáteřní politiky v uvodu vašeho příspěvku |
|
K. Salajka 25.4.2019 6:58Máte pravdu pokud jde o dělbu pravomocí. Pravdou ale také je, že Kněžínek byl odvolán, když bylo rozhodnuto žalovat proti Babišovi, který se už dříve vyjádřil, že vede stát jako firmu. Ve firmě manažera, který nesplní úkol - zastavit trestní stíhání - odvoláme. V právním státě by samozřejmě ministr spravedlnosti neměl mít kompetenci zasahovat do živé kauzy. Benešová ale je člověk, který si s takovou malicherností umí poradit. Odvolání Murína z čela GIBS bylo ze stejného soudku. |
|
|
P. Neubauer 25.4.2019 9:37Re: Máte ano, můžete mít pravdu, nebo ne, pocity? |
|
|
M. Kanda 25.4.2019 5:46Vysvětlení Premiér mění ministra spravedlnosti zrovna ve chvíli, kdy je obviněn z trestného činu. Pokud nepřijde od premiéra vysvětlení (a to bez ohledu na žádosti a názory lidí z justice), pak tady něco smrdí. |
|
|
F. Houžňák 25.4.2019 6:36No, když je ministr spravedlnosti obviněn z trestného činu, tak je snad správné ho vyměnit, ne? |
|
|
P. Han 25.4.2019 8:42Re: No, když je ministr spravedlnosti obviněn z trestného To asi ano. A platí to i pro obviněného premiéra? |
|
|
F. Houžňák 25.4.2019 9:23To je jednoduché, neplatí. Ale o to v mém komentáři nakonec nešlo. |
|
J. Holíček 25.4.2019 7:02Re: Vysvětlení Tady něco smrdí pořád a zavinil to Kalousek, který nám sem smrdicího premiéra dosadil. :-)) |
|
M. Varadinková 25.4.2019 0:59Souhlas Přesně tak jsem vnímala to drzé prohlášení Soudcovské unie i já. Zloděj křičí: chyťte zloděje! Kdyby si raději soudci udělali pořádek na svém písečku a nemontovali se do výkonné moci! |
|
|
V. Kotas 25.4.2019 5:33Re: Souhlas Tak jest. Přitom Soudcovská unie není schopna udělat si pořádek ve vlastních řadách. Ta přemíra jejich nezávislosti, je jim jen na škodu. |
|
|
J. Bořický 25.4.2019 7:55Re: Souhlas Že soudnictví nestojí za nic,to máte pravdu.Odvolání ministra se jeví podle mne jako účelové.Nevím,proč by nemohl Babiš zdůvodnit odvolání ministra.Soudci také neodsoudí bez odůvodnění.Nebo Babiš podle toho,jak se vyspí jmenuje a odvolává ? Chová se jako gosudar. No a kdyby měla Benešová charakter,tak by odmítla jmenování.Ale,to bychom na ní chtěli mnoho. |
|
|
J. Chaloupka 25.4.2019 9:22Souhlasím, ostatně jak může přijít ta SU o dobré jméno, když žádné dobré jméno nemá? Vidíme např. případ dr. Rath nebo Parkanová. Soudím, že nikdo nemůže být trestně stíhán retroaktivně, ostatně soudím, že do trestního zákoníku se ten termín dotačního podvodu dostal až po té, co se ten "podvod" stal. Takže chci vidět toho soudce, který Babiše odsoudí. Ten asi nebude pod tlakem? |
|
|
P. Neubauer 25.4.2019 9:40Re: Souhlas naprosto přesně, soudci by se měli pohybovat v kanálech |
