23.7.2016 | Svátek má Libor






POLITIKA: Sobotkovy maily podruhé

20.1.2016

Hackeři zveřejnili další várku ukradených mailů ze schránky premiéra Sobotky. Znovu se ukazuje, že boj proti kvótám byl ze strany vlády jen naoko.

Světlo světa spatřily další maily, které ho spatřit neměly. Znovu musím připomenout, že jejich získání se pohybuje na hraně, ne-li přímo za hranou zákona, ale stejně, jako nikdo neřešil zákonnost či nezákonnost získání fotografií nahého Topolánka v Itálii a pouze došlo k jeho dehonestaci, měli bychom se, ač to může některé útlocitné a vysoce morální jedince odpuzovat, zajímat o obsah těchto mailů.

Ony totiž ukazují, jak upřímně to s námi vláda myslí, jaké jsou skutečné kroky vlády a jak moc souzní s tím, co nám vláda veřejně předkládá. Zároveň odhalují zákulisí vládnutí „úspěšné vlády“, která „napravuje nepravosti“.

Upřímně, čtení to je neradostné, a to snad nikoli proto, že by se v mailech ukrývaly nějaké pikantnosti ze soukromého života premiéra či jeho blízkých spolupracovníků, ale především proto, že obsah je do značné míry šokující v tom, jak falešnou hru hraje vláda, potažmo ČSSD s voliči a jak přes deklarovaný odpor k přijetí kvót de facto pracuje na ovlivnění veřejného mínění ve prospěch migrantů.

Premiérův poradce Oto Novotný ve své podstatě řídí vše, co premiér říká a dělá. Jistě, každý vrcholný politik má svůj tým, který mu připravuje podklady, ale pokud má premiérův poradce v první řadě na srdci premiérovu sebeprezentaci a posílení jeho vůdcovství, pak je to jen o vytváření image a nikoli o práci pro tento stát a lid této země.

Vláda se zaobírala dokumentem „Komunikační strategie České republiky k migraci“. V tomto dokumentu se mimo jiné pod bodem Azyl píše:
„Odmítání povinných kvót, které je v tomto směru zdůrazněno, se z věcného hlediska jeví jako zbytečné, neboť solidární „vyvažování nerovnoměrné zátěže v počtech žadatelů“ bude vždy předpokládat nějaké konkrétně číselně vyjádřené závazky. Odmítání tzv. povinných kvót má pozitivní smysl pouze s ohledem na uklidnění části veřejného mínění, že naše solidární úsilí podílet se na „vyvažování“ není „diktátem Bruselu“, ale přistupujeme k němu dobrovolně. (Otázkou je, zda to část veřejnosti negativně naladěná na jakoukoli pomoc imigrantům patřičně ocení; zvláště když rozdíly v počtu uprchlíků, kterým je třeba už v příštích dvou letech pomoci, se na základě tzv. kvót a tzv. dobrovolnosti příliš neliší“

Jinými slovy, vládě šlo jen o otupění míry odmítání u české veřejnosti a svým bojem proti povinným kvótám s občany sehrála pouhé divadlo. Navenek vůči obyvatelstvu a voličstvu zastávala odmítavý postoj ke kvótám a přitom skutečné kroky vedly de facto ke stejnému výsledku, jako kdyby pro kvóty byla.

Na podzim loňského roku, kdy muslimská migrační vlna do Evropy byla na vrcholu, vypracovala v září 2015 poradenská firma Herzmann s.r.o. pro vládu materiál nazvaný „Český volič, postoje k imigrační vlně“. Firma nejprve shrnuje vývoj „vnímání hrozby“ na základě průzkumů firmy STEM. Oproti roku 2011 podle STEMu vnímala v roce 2015 česká veřejnost obavu z islámského fundamentalismu v 82 %, což znamená nárůst o 25 procentních bodů. O 18 p.b. se zvýšila i obava z terorismu na 78 % a o 23 p.b. obava z přílivu uprchlíků na 71 %. Zároveň česká veřejnost vnímala jako nebezpečí politiku Ruska v 59 % (nárůst o 34 p.b.).

Co k tomu radí vládě firma Herzmann?
„Postoje veřejnosti k uprchlíkům nejsou (až na výjimky) založeny na vlastní osobní zkušenosti a odrážejí především mediální obraz reality. Má-li se změnit společenské klima a veřejné mínění, musí se nejprve změnit tonalita panující v mediálním prostoru.
Pro ovlivnění veřejného mínění je třeba překonat představu příchodu nepřátelské masy a nahradit ji obrazem osudů jednotlivých osob a rodin, zejména rodin s dětmi.
Je třeba bourat představu, že imigranti u nás vytvoří ghetta, která se budou uvnitř a především i navenek chovat jako převážně romské vyloučené lokality.
Nejdůvěryhodnější politickou osobností pro komunikaci těchto obsahů je aktuálně předseda vlády B. Sobotka. Podporu mu mohou účinně poskytovat P. Chovanec, M. Marksová-Tominová nebo K. Valachová. Optimální by bylo získat ke kominkační spolupráci A. Babiše, z některých jeho vyjádření však usuzuji, že to není aktuálně pravděpodobné.“

Je zvláštní, že od září začala média prezentovat mezi uprchlíky hlavně rodiny, nejlépe s dětmi se smutným pohledem. Zmizely obrázky s mladými muži v plné síle i přeplněných člunů, kde nebylo možno najít ženu, a najednou jsme byli zahlceni srdceryvnými příběhy prchajících rodin, ač leckteré fotografie byly evidentně aranžované.

Ptejme se, proč vláda záměrně upravuje mediální obraz migrantů, kteří na Silvestra v Německu předvedli své obohacení evropské kultury. Proč manipuluje vláda s veřejným míněním a z jakého důvodu prosazuje přijímání ekonomických migrantů proti vůli vlastního obyvatelstva.

Řečeno natvrdo, proč nám vláda lže a domlouvá se na oblbování vlastního národa? Co tím sleduje? Je snad za tím snaha zalíbit se Angele Merkelové? Či je to snad větší plán, který režírují socialisté celé EU? Po takovém odhalení je doslova nepřijatelné, když premiér odmítá komentovat dotazy ohledně této korespondence a vysvětlit patrný rozpor mezi slovy k veřejnosti a činy vlády.

Především, po takovém odhalení by měl premiér udělat jediné. Podat demisi. Kam se na tohle hrabou kabelky milenky expremiéra Nečase. V Británii by den po zveřejnění obsahu mailů byl takový politik už bývalým premiérem.

Bohuslav Sobotka je velice slabý premiér bez vlastního názoru. Je pouhou loutkou, která opakuje to, co chtějí mocní v Evropě slyšet a která bůhví z jakého důvodu hájí zájmy cizí země proti zájmům své vlasti. Pokud zde nemají vládnout extrémisté, kterým takový vrtichvost jako Sobotka žene vodu na mlýn, pak by opravdu bylo lepší, aby tato vláda skončila a premiérem by se měl stát někdo jiný (kromě oligarchy Babiše).

Převzato z Polanecky.blog.idnes.cz se souhlasem autora



Diskuse


K. Kovář
18:51
20.1.2016

P. Skokan
17:47
20.1.2016

J. Šimek 066
17:49
20.1.2016

L. Novák 475
23:47
20.1.2016

L. Novák 475
17:29
20.1.2016

J. Kanioková
14:51
20.1.2016

V. Husák
14:50
20.1.2016

K. Luboš
13:33
20.1.2016

J. Dvorská
13:24
20.1.2016

Z. Lapil
12:51
20.1.2016

K. Janyška
17:48
20.1.2016

Z. Lapil
18:13
20.1.2016

K. Janyška
18:44
20.1.2016

V. Husák
12:29
20.1.2016

J. Kanioková
14:26
20.1.2016

L. David
10:51
20.1.2016

Z. Čábelka
11:41
20.1.2016

P. Vaňura
13:29
20.1.2016

J. Růžička 714
10:37
20.1.2016

V. Grycz
10:27
20.1.2016

V. Kain
13:24
20.1.2016

L. Novák 475
17:34
20.1.2016

M. Malovec
9:40
20.1.2016

F. Lesniak
8:23
20.1.2016

J. Myslivec
9:14
20.1.2016

J. Růžička 714
10:44
20.1.2016

P. Lenc
8:23
20.1.2016

L. Dočekal
4:05
20.1.2016

Z. Čábelka
4:00
20.1.2016

E. Vašátko
6:41
20.1.2016

P. Čech 567
8:04
20.1.2016

T. Kočí
10:26
20.1.2016

P. Čech 567
7:53
20.1.2016

Z. Čábelka
11:39
20.1.2016

P. Čech 567
12:47
20.1.2016

Z. Čábelka
16:50
20.1.2016

P. Čech 567
17:30
20.1.2016

Z. Čábelka
19:09
20.1.2016

Z. Čábelka
15:54
20.1.2016

I. Dekyský
2:16
20.1.2016

I. Dekyský
2:19
20.1.2016

počet příspěvků: 68, poslední 21.1.2016 08:45









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.