26.4.2018 | Svátek má Oto


POLITIKA: Rozděluje Zeman českou společnost?

3.1.2018

Prezident Miloš Zeman se krátce před nadcházejícím kláním o úřad prezidenta ČR dočkal podle očekávání masívní kritiky z úst hlavních protikandidátů a pochopitelně také od všech médií a blogerů, kteří si jeho setrvání ve funkci nepřejí. Jiří Drahoš, Mirek Topolánek nebo Michal Horáček Zemanovi kromě řady dílčích záležitostí vyčítají jednu zásadní: totiž že rozdělil společnost. Sami na sebe lákají voliče jako „sjednotitelé“, „moderátoři“ apod. Dosáhl Zeman opravdu tak závažné nejednoty? V čí prospěch? Jak „jednotná“ společnost vypadá? A je vlastně onen důraz na „sjednocování“ na místě?

Barikády nehoří

Barikády nehoří, vodní děla nestříkají, nestávkuje se, zemanovské a protizemanovské síly na sebe nepáchají teroristické útoky. O čem je tedy řeč? Závažné dělení společnosti nastává ve chvíli, kdy se jedna její část právně uzavírá před druhou nebo ostatními. Usurpuje si více práv a svobod. To může doprovázet štvaní jedněch proti druhým. Ukázkami takových situací jsou socialistické bouře přelomu 19. a 20. století a pochopitelně moderní totality. Už z toho je zřejmé, jak hroznou frází se pojmy jako „rozdělená společnost“, „příkopy“ apod. staly.

Prezident v českém ústavním systému může společnost dělit jednak diskriminačním postupem ve sféře svých kompetencí, jednak případně rétoricky, symbolicky, formou machinací, politickými postoji apod. Odmítal Miloš Zeman v době svého mandátu prezidenta dialog s kteroukoli politickou stranou nebo významnou společenskou institucí? Pro toto ho nikdy nikdo nekritizoval. Jediným naším prezidentem, který své libosti a nelibosti zatahoval opravdu hluboko „do práce“ a buď někoho (komunisty) otevřeně ostrakizoval, nebo někomu dosti otevřeně nepřál (ODS Václava Klause), byl Václav Havel.

Co je jednota?

Není pochyb o tom, že Zeman ve všech svých funkcích politicky bojoval, včetně sobě vlastních rétorických cvičení. Na „sjednotitele“ si nikdy nehrál, s tím byl zvolen, s tím se stal jedním z nejúspěšnějších českých politiků od roku 1989. Jediným náznakem „dělení“, kterého se dopouští sám, případně skrze svého mluvčího, jsou občasné výpady proti tzv. pražské kavárně, k níž lze zřejmě počítat i většinu žurnalistů, odvěký Zemanův terč. Tyto lidi Zeman rád určitě nemá, ale že by proti nim štval? Vše ostatní – od vztahu Zemana k východu a k Ústavě, přes osobní moresy až po hůlku na Sobotku – je mimo věcný kontext problematiky dělení společnosti.

Zbývá otázka, jaký by měl být prezident v českém ústavním systému. Člověk bez kontroverzních vlastností, bez politických cílů? Člověk bezkonfliktní, všemi milovaný, který se k ničemu nezaváže voličům? Proč tedy k volbě nepřidat ještě povinné psychotesty? Umožní mu být takto vyrovnaným a zdrženlivým sama česká společnost se svým přirozeným rozdílem mezi městy a venkovem, vzdělanými a nevzdělanými, bohatými a chudými, Evropany a Čechy? Je výhodnější si mezi těmito elementy aspoň trochu vybrat, nebo být pro všechny? Věří opravdu někdo ze Zemanových protikandidátů, že druhá možnost je reálná právě v dnešní době? Nevěří. Ale může být zvolen.

Subjektivita táhne

Silné subjektivitě kandidáta na prezidenta – jak ostatně v přímém přenosu vidíme – nahrává systém přímé volby. Nejsme v rovině hypotézy. I po pěti letech mandátu s přehledem v preferencích vede prakticky jediný politický kandidát, Miloš Zeman, který se jasně hlásí k určitému segmentu společnosti, byť nemá legislativní a přílišné exekutivní pravomoci. Hlavní Zemanovy protikandidáty spojuje naopak urputná snaha o universalismus a „nedělení“, ač místy cení zuby, národničí a dopouští se siláckých řečí. Úsměvné přitom je, že to hlavní, co si kdysi zastánci přímé volby prezidenta od změny slibovali, byla depolitizace volby českého prezidenta.



Ušetřete pár korun.
Ušetřete pár korun.

Víte, kde jsou nejlevnější pleny? My ano.

Diskuse


M. Gavlák
22:22
3.1.2018

J. Kanioková
18:20
3.1.2018

V. Patkoš
18:44
3.1.2018

V. Čermák 376
18:09
3.1.2018

J. Kanioková
21:18
3.1.2018

V. Patkoš
22:19
3.1.2018

J. Novák 801
14:29
3.1.2018

S. Vaněček Šauerová
23:11
3.1.2018

J. Fridrich
11:32
3.1.2018

O. Zuckerová
11:13
3.1.2018

M. Prokop
11:49
3.1.2018

M. Valenta
10:45
3.1.2018

V. Pokorný
9:36
3.1.2018

V. Čermák 376
18:19
3.1.2018

J. Kanioková
21:20
3.1.2018

P. Rudolf
9:15
3.1.2018

A. Pakosta
15:26
3.1.2018

P. Kmoníček
9:08
3.1.2018

M. Nesrsta
9:03
3.1.2018

Z. Rychlý
8:59
3.1.2018

M. Těhanová
8:36
3.1.2018

E. Erat
8:47
3.1.2018

M. Těhanová
9:33
3.1.2018

M. Těhanová
9:36
3.1.2018

E. Erat
11:28
3.1.2018

A. Pakosta
15:59
3.1.2018

P. Kmoníček
9:12
3.1.2018

K. Novák 396
8:25
3.1.2018

F. Houžňák
8:47
3.1.2018

M. Šetka
7:51
3.1.2018

F. Houžňák
9:32
3.1.2018

S. Netzer
9:47
3.1.2018

T. Vodvářka
6:07
3.1.2018

R. Gramblička
7:06
3.1.2018

T. Vodvářka
8:25
3.1.2018

F. Houžňák
8:53
3.1.2018

F. Houžňák
10:23
3.1.2018

T. Závodský
8:13
3.1.2018

T. Vodvářka
9:27
3.1.2018

Z. Mikulášek
9:46
3.1.2018

T. Vodvářka
10:22
3.1.2018

Z. Mikulášek
12:14
3.1.2018

počet příspěvků: 61, poslední 3.1.2018 11:54









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.