21.10.2018 | Svátek má Brigita


POLITIKA: Naše afghánské zájmy

10.8.2018

aneb Za koho umírají naši vojáci

Na dotaz, proč naši vojáci operují v Afghánistánu, mi jeden uvědomělý čtenář odpověděl, že nás k tomu zavazuje článek 5 smlouvy NATO. Prý musíme jít na pomoc napadené zemi. Otázal jsem se tedy, kdo, kde a kdy byl napaden, a dostalo se mi odpovědi, že prý Spojené státy americké, a to 11. září 2001.

Článek 5 smlouvy NATO:

Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti...

Možná nebude na škodu malé osvěžení paměti. Nejen pro onoho čtenáře.

Do Afghánistánu šly Spojené státy původně vykouřit teroristy al-Kajdy z děr a lapit bin Ládina. Přesně tak to mladý Bush říkal. Po útocích na WTC a Pentagon. Stalo se před dávnými 17 lety.

Nyní tam Američané pod praporem NATO a s naší pomocí „bojují“ proti domorodcům z Tálibánu. S jakým úspěchem? Výsledkem dosavadní války proti terorismu je masová migrace, islám na pochodu, další a další teroristické útoky, tisíce mrtvých tam a stovky mrtvých v Evropě.

A propos, z těch 19 teroristů z roku 2001 bylo 18 ze Saúdské Arábie. Sorry, ale to je o fous jinde. Saúdská Arábie je ovšem náš spojenec. Už tomu rozumíte? Každopádně, ať hledám, jak hledám, byť se snažím sebevíc, článek 5 smlouvy NATO mi na to nějak nepasuje. Nebo snad máte pocit, že po 17 letech bojů v Afghánistánu se „bezpečnost severoatlantické oblasti“ zvýšila?

Ponechme raději stranou opium, ropu i jiné komodity. Nejen na Afghánistán, nýbrž i na jiné země Blízkého i vzdálenějšího východu spíše pasuje tohle desatero:

1) My, Západ, vyvážíme demokracii, respektive náš životní styl do zemí s jinou kulturní a civilizační tradicí.
2) Nefunguje to tam.
3) Námi instalované režimy se hroutí a s nimi celé země.
4) Lidé s jinou kulturní a civilizační tradicí proto odtamtud utíkají. K nám.
5) My k nim naopak posíláme další a další naše vojáky.
6) Naši vojáci umírají tam.
7) Naši lidé umírají tady. Nože, bomby, náklaďáky.
8) Politici nám tvrdí, že naši vojáci tam bojují za nás.
9) Asimilace migrantů se nedaří. Naopak, oni Západ pozvolna přeměňují do podoby zemí, odkud utekli.
10) Tady za nás nebojuje nikdo.

Otázka na závěr. Jaké geopolitické zájmy má Česká republika v Afghánistánu? Žádné. Možná je tam mají imperiální mocnosti. Za koho tam umírají čeští vojáci? Za naše zájmy?

Těch mrtvých kluků je mi líto.



Diskuse


J. Matuška
21:05
10.8.2018

V. Petřík
17:29
10.8.2018

M. Prokop
17:40
10.8.2018

M. Vondráček
19:11
10.8.2018

J. Babicka
ale
17:27
10.8.2018

J. Jurax
17:55
10.8.2018

P. Kučera 512
15:40
10.8.2018

J. Hajský
16:41
10.8.2018

J. Novak
23:15
10.8.2018

I. Hendrych
14:10
10.8.2018

J. Svoboda 169
14:23
10.8.2018

P. Remeš
12:57
10.8.2018

Ś. Svobodová
14:38
10.8.2018

J. Jurax
17:43
10.8.2018

J. Matuška
12:56
10.8.2018

J. Matuška
13:01
10.8.2018

J. Novák
13:24
10.8.2018

J. Svoboda 169
14:24
10.8.2018

J. Jurax
15:45
10.8.2018

O. Zeman
12:20
10.8.2018

O. Zeman
12:23
10.8.2018

J. Fridrich
11:55
10.8.2018

J. Novak
23:46
10.8.2018

J. Richter
11:53
10.8.2018

D. Stirský
11:42
10.8.2018

V. Kain
11:49
10.8.2018

J. Svoboda 169
11:53
10.8.2018

S. Netzer
12:03
10.8.2018

J. Jurax
17:50
10.8.2018

P. Remeš
11:40
10.8.2018

P. Remeš
11:16
10.8.2018

P. Remeš
11:07
10.8.2018

J. Novák
11:17
10.8.2018

P. Remeš
11:42
10.8.2018

J. Svoboda 169
11:56
10.8.2018

P. Han
12:39
10.8.2018

J. Svoboda 169
14:26
10.8.2018

J. Novák
12:10
10.8.2018

P. Remeš
12:31
10.8.2018

M. Vaněček
12:44
10.8.2018

J. Novák
13:20
10.8.2018

J. Matuška
11:18
10.8.2018

Š. Hašek
11:18
10.8.2018

P. Remeš
11:45
10.8.2018

Š. Hašek
12:39
10.8.2018

J. Novák
10:55
10.8.2018

Š. Hašek
11:11
10.8.2018

J. Slavíček
11:18
10.8.2018

P. Remeš
11:46
10.8.2018

J. Novák
11:59
10.8.2018

Š. Hašek
12:40
10.8.2018

F. Navr8til
11:57
10.8.2018

J. Novák
12:07
10.8.2018

L. Kubeš
13:34
10.8.2018

J. Novák
13:37
10.8.2018

Š. Hašek
10:42
10.8.2018

P. Remeš
11:12
10.8.2018

Š. Hašek
11:31
10.8.2018

P. Remeš
11:49
10.8.2018

Š. Hašek
12:46
10.8.2018

L. Kubeš
13:36
10.8.2018

J. Slavíček
10:38
10.8.2018

Š. Hašek
10:52
10.8.2018

P. Remeš
11:19
10.8.2018

J. Slavíček
11:30
10.8.2018

P. Remeš
11:52
10.8.2018

J. Pospíšil 402
22:45
10.8.2018

Š. Hašek
11:36
10.8.2018

Š. Šafránek
10:27
10.8.2018

O. Strýček
10:26
10.8.2018

Š. Hašek
10:47
10.8.2018

O. Strýček
11:10
10.8.2018

Š. Hašek
12:53
10.8.2018

K. Nový
10:13
10.8.2018

Š. Hašek
10:35
10.8.2018

J. Slavíček
10:52
10.8.2018

Š. Hašek
11:37
10.8.2018

P. Lenc
9:58
10.8.2018

J. Slavíček
11:05
10.8.2018

P. Remeš
11:55
10.8.2018

P. Lenc
13:39
10.8.2018

D. Polanský
9:25
10.8.2018

R. Tesařík
9:00
10.8.2018

J. Svoboda 169
9:18
10.8.2018

D. Polanský
9:26
10.8.2018

T. Hudeček
10:48
10.8.2018

J. Slavíček
11:23
10.8.2018

T. Hudeček
12:48
10.8.2018

T. Kohout
8:52
10.8.2018

J. Svoboda 169
9:20
10.8.2018

P. Hlosta
8:50
10.8.2018

J. Novák
11:01
10.8.2018

J. Slavíček
11:12
10.8.2018

J. Novák
11:16
10.8.2018

K. Janyška
8:42
10.8.2018

J. Lukavsky
7:57
10.8.2018

R. Gramblička
8:27
10.8.2018

počet příspěvků: 137, poslední 10.8.2018 11:46









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.