20.5.2019 | Svátek má Zbyšek


POLITIKA: Financování politických stran

27.4.2009

Rozjíždí se nám zase nová předvolební kampaň. Tato taškařice má být ještě negativnější a odpudivější než ty předchozí. Nejsmutnější na tom ale je, že celá tahle „sranda“ pro lidi je placená převážně zase z peněz oněch lidí.

Strany u moci si vytvořily systém nerušeného pohodlí za peníze nás všech. Státní financování politických stran je sice běžné i v jiných státech, ale v přiměřené míře, nebo se více využívá nepřímého státního financování (vysílací časy, reklamní plochy atd.).

Hlavní příjem českých parlamentních stran jsou však státní příspěvky. Strany, které ve volbách získaly 1,5 % voličů, získají sto korun za každý odevzdaný hlas příslušné straně. Strany úspěšné z hlediska získání mandátu si přijdou při současném systému vyplácení každoročně na 900 tisíc korun za jeden mandát v případě poslanců a senátorů a na 250 tisíc korun za každého krajského zastupitele. Ani moc nerozumím tomu, proč dostala minulý rok každá parlamentní strana 10 milionů korun jako stálý příspěvek.

Speciálně poslední dva jmenované typy příjmu jsou naprosto nepřiměřené, zbytečné částky a měly by být zrušeny. Jednak v zájmu svobodné a spravedlivé soutěže politických stran, ale také v zájmu daňového poplatníka (resp. každého občana). Neočekávám totiž, že by daňový poplatník měl zrovna radost, že z jeho peněz mají na stranických sjezdech v luxusních hotelech delegáti dostatek humrů a kaviáru nebo že se na něj zlověstně culí pan Rath z billboardu u silnice.

České parlamentní strany tak mají státem zaručený příjem. Přirozenější by bylo, kdyby strany byly primárně financovány z vlastních zdrojů, tedy členských příspěvků a darů od příznivců. Co se týká darů od příznivců, myslím tím opravdové myšlenkové příznivce stran (ty by současné parlamentní strany možná těžko hledaly), nikoli spřátelené osoby čekající na vítězství v „transparentním“ tendru nebo jiní přátelé ze státních podniků. Nebylo by možná špatné omezit výši sponzorského daru (např.max. 200 000 na osobu).

Výroční zprávy by měly být vyvěšeny na internetu a ne ležet v obtížně dostupné parlamentní knihovně. Současně nerozumím tomu, jak si mohou strany samy volit auditora výroční zprávy (pak není až tak překvapivé, že bývají „bez výhrad“). Dokážu si představit, že by auditor byl přidělen nebo losován. Navíc výroční zprávy kontroluje Poslanecká sněmovna (nečekám, že by zde nějaká sebekontrola fungovala).

Ještě dodám, že za volební období jdou výdaje státního rozpočtu stranám do miliard. Jistě by se za ně dalo pořídit leccos lepšího (nemocnice, školka atd.) než billboardy. V oblasti financování politických stran máme hodně co napravovat.

student právnické fakulty UK



Diskuse


Antonín Hrbek
19:40
27.4.2009

Minutus
11:58
27.4.2009

Richard III.
10:50
27.4.2009

Zbyhnev
19:48
27.4.2009

Josef Brikule
12:36
27.4.2009

VRBA
10:28
27.4.2009

Tomas Pansky
8:22
27.4.2009

Tomas Pansky
18:24
27.4.2009

Sago
7:20
27.4.2009

honzak
7:06
27.4.2009

mol
1:00
27.4.2009

AndyP
6:44
27.4.2009

mol
10:58
27.4.2009

m
0:51
27.4.2009

Zbyhnev
19:52
27.4.2009

počet příspěvků: 21, poslední 27.4.2009 07:52









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.