16.12.2018 | Svátek má Albína


POLITIKA: Babišův střet zájmů?

5.12.2018

Uniklá analýza právníků Evropské komise má jasný cíl. Poškodit českého premiéra Andreje Babiše a Česko v jednáních o rozpočtu EU na další plánovací období. Nicméně stojí za úvahu, kdo podle ní není ve střetu zájmů.

Únik informací od „právníků Evropské komise“, který vyšel v několika novinách členských států EU, je bezesporu dobře načasovaný. V tomto ohledu lze s Andrejem Babišem souhlasit. Mnohem zajímavější je sdělení, kdo všechno může být ve „střetu zájmů“ ve smyslu článku 61 o pravidlech pro unijní rozpočet.

Skutečnost, že je Babiš vzhledem ke svěřenským fondům, kam převedl akcie Agrofertu, stále konečným uživatelem výhod, odpovídá podle názoru právní služby komise „hospodářskému zájmu“, jak jej definuje 61. článek nařízení o pravidlech pro unijní rozpočet. V něm stojí, že střet zájmů nastává, pokud je „ohrožen nestranný a objektivní výkon funkcí“ kvůli rodinným důvodům, citovým vazbám, kvůli politické či národní sblíženosti a právě také kvůli možným hospodářským zájmům.

Text, který jsem zvýraznil výše a který je uveden v článku 61 pravidel pro unijní rozpočet, je dle mého soudu naprosto gumový. Velmi pikantní je například zmínka o „citových vazbách“. Tomu se dle mého soudu nevyhne žádný evropský politik. Jen si představme, jak citově trpí, když pro svou zemi nevytluče z unijního rozpočtu to, co si přál. A to už vůbec nezmiňuji, pokud má nějakou citovou vazbu na zástupce své země v Evropské komisi.

„Politická a národní sblíženost“ je dalším důvodem střetu zájmů. V případě Babiše, který je slovenské národnosti, tak může být „obludný střet zájmů“ i jen v případě, že bude lobbovat za zájmy V4. V ní, jak známo, je i Slovensko, odkud Babiš pochází. Přiznám se, že mám problém s „politickou sblížeností“. Až doposud jsem si myslel, že členové jedné politické frakce v Evropském parlamentu, která zastává nějaký zásadní postoj k rozdělení výdajů unijního rozpočtu, nejsou ve střetu zájmů. Ve světle článku 61 pravidel to však není pravda. Jsou ve střetu zájmů, protože jsou „politicky sblížení“!

Nakonec jsou tam i zájmy hospodářské. Ty jediné bych v případě Andreje Babiše považoval za možné. Kvůli tomu, aby nebyl ve „střetu zájmu“ a vyhověl našim zákonným normám, převedl Babiš svůj majetek do svěřeneckého fondu. Právní analýza je podle českého ministra spravedlnosti taková, že náš zákon odpovídá legislativě EU. Dost dobře si totiž neumím představit, že by se majitel jakékoliv firmy, který vstoupí do politiky, rád vzdal své firmy (zvláště když prosperuje!). Nutit někoho k prodeji firmy jenom proto, že se daná osoba uchází o politickou funkci, by totiž narazilo na „základní lidská práva“. Mohl by totiž být vystaven tlaku prodat firmu pod cenou.

Zdá se mi, že rámec střetu zájmů definovaný článkem 61 je natolik obskurní povahy, že by jeho doslovnou aplikací mohl být a byl ve střetu zájmů prakticky každý politik. Zdálky to vypadá, že je napsán právě tak, aby bylo možné v případě „vyššího zájmu“ obvinit ze střetu zájmu prakticky každého. Ukazuje současně, jak EU prakticky funguje. A nejsmutnější na tomto faktu je to, že na Babiše žalují zejména české „neziskové“ organizace.

Převzato se svolením autora z JanBarton.blog.idnes.cz



Diskuse


V. Pavelka
No
21:27
5.12.2018

A. Javůrek
17:40
5.12.2018

V. Čermák 376
18:26
5.12.2018

M. Vondráček
22:01
5.12.2018

I. Polák
15:34
5.12.2018

M. Vondráček
15:58
5.12.2018

K. Janyška
16:18
5.12.2018

V. Čermák 376
18:29
5.12.2018

J. Vintr
16:04
5.12.2018

M. Těhanová
16:10
5.12.2018

V. Pavelka
21:41
5.12.2018

J. Vintr
0:06
6.12.2018

K. Janyška
16:18
5.12.2018

M. Těhanová
16:28
5.12.2018

V. Pavelka
22:12
5.12.2018

M. Prokop
16:39
5.12.2018

M. Klas
15:13
5.12.2018

V. Čermák 376
13:14
5.12.2018

V. Čermák 376
18:38
5.12.2018

J. Richter
12:23
5.12.2018

V. Čermák 376
13:16
5.12.2018

J. Richter
16:45
5.12.2018

P. Zinga
11:53
5.12.2018

J. Richter
12:29
5.12.2018

J. Hejna
11:44
5.12.2018

M. Zima
12:08
5.12.2018

J. Schwarz
13:52
5.12.2018

A. Nový 840
11:43
5.12.2018

M. Šejna
11:38
5.12.2018

P. Zinga
11:10
5.12.2018

P. Zinga
11:05
5.12.2018

A. Nový 840
14:49
5.12.2018

A. Alda
11:29
5.12.2018

M. Šejna
11:32
5.12.2018

Š. Hašek
15:50
5.12.2018

M. Vondráček
10:19
5.12.2018

J. Hejna
11:47
5.12.2018

J. Lepka
10:15
5.12.2018

Š. Hašek
10:56
5.12.2018

Š. Hašek
11:32
5.12.2018

M. Šejna
11:35
5.12.2018

P. Papež
12:09
5.12.2018

P. Lenc
9:37
5.12.2018

F. Brnušák
9:33
5.12.2018

M. Šejna
9:39
5.12.2018

M. Těhanová
10:10
5.12.2018

M. Šejna
10:24
5.12.2018

F. Kusák
10:52
5.12.2018

M. Šejna
11:02
5.12.2018

M. Těhanová
16:53
5.12.2018

M. Těhanová
16:42
5.12.2018

J. Vintr
11:44
5.12.2018

M. Šejna
12:34
5.12.2018

A. Nový 840
14:03
5.12.2018

J. Vintr
14:25
5.12.2018

Š. Hašek
16:00
5.12.2018

J. Vintr
16:13
5.12.2018

Š. Hašek
20:31
5.12.2018

Š. Hašek
9:18
5.12.2018

M. Těhanová
10:16
5.12.2018

M. Šejna
10:26
5.12.2018

E. Jank.
11:11
5.12.2018

M. Šejna
11:39
5.12.2018

A. Nový 840
11:50
5.12.2018

M. Šejna
12:38
5.12.2018

A. Nový 840
12:56
5.12.2018

M. Těhanová
16:59
5.12.2018

J. Hruška
9:45
5.12.2018

Š. Hašek
10:42
5.12.2018

K. Janyška
9:04
5.12.2018

P. Kmoníček
9:03
5.12.2018

J. Richter
8:50
5.12.2018

počet příspěvků: 146, poslední 6.12.2018 10:04









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.