25.4.2024 | Svátek má Marek


POLICIE: Dvě rány Michaela Čaše

26.7.2006

Případ zběsilé jízdy policejního prezidenta už začal pomalu odeznívat, když naše policie dostala další krutou ránu, vlastně hned dvě najednou. Šéfovi Dopravního inspektorátu ve Frýdku-Místku se podařilo na jeden zásah poukázat na to, jak naši strážci zákona respektují zákon a současně na úroveň inteligence policejních šéfů.

Předpokládejme, že Michael Čaš ono nešťastné auto skutečně neřídil. Nechme stranou fakt, že tomu dnes věří snad jen on sám, což může být, vzhledem k hladině alkoholu v jeho krvi, vysoce pravděpodobné. S 3,65 promile by si nejspíš svoje účinkováni za volantem nepamatoval nikdo. Pokud tedy neřídil, pak se zřejmě musel po nárazu probrat a začít se chovat racionálně. Jak si jinak vysvětlit skutečnost, že duchapřítomně zapnul výstražná světla? Avšak jeho tvrzení, že kvůli rozsvícení musel přelézat na místo řidiče, musí v každém z nás vzbuzovat minimálně pousmání. Tento policistův manévr má asi tolik logiky, jako když v jednom dnes už okřídleném vtipu jeho kolega vozil v autě pilu, aby mohl „řezat“ zatáčky. Z místa spolujezdce se dá ovládat prakticky všechno, snad s výjimkou pedálů. Pokud musí někdo kvůli rozsvícení výstražných světel přelézat, nemá úroveň jeho inteligence daleko k onomu policistovi s pilou. Jak chce naše policie vzbuzovat věrohodnost, když se její šéfové chovají po vzoru oblíbených vtipů, které o nich kolují?

Pokud jde o dodržování zákonů, vycházejme opět z předpokladu, že Michael Čaš neřídil. Už jsme zmínili, že se, podle vlastního tvrzení, po nárazu probral. Jak mohl jako policista, byť nebyl ve službě, nechat odejít osobu, která způsobila dopravní nehodu? Policista by měl měřit všem stejně, a je tedy nepřípustné, aby kryl osobu, která se dopustila přestupku, byť je to osoba jemu blízká.

Ať už Čaš řídil nebo neřídil, v nejtěžší situaci jsou teď jeho nadřízení. Pokud řídil, musí rozhodnout, zda je 3,65 promile v krvi horší než jízda stodevadesátkou po dálnici, protože pokud ne, není důvod k jeho odvolání. V tomto případě by mohlo být přitěžující okolností lhaní, protože policejní prezident se alespoň ke svému činu přiznal a zapíral jen chvilku. Pokud neřídil, měl by být vzhledem k úrovni své inteligence odvolán bez diskuzí. Zanechalo by to však stín na úrovni personální politiky v naší policii, protože pokud se stane šéfem Dopravního inspektorátu člověk, který nedokáže z místa spolujezdce zapnout výstražná světla, potom asi není něco v pořádku.