V souvislosti s pozastavením účinnosti rozhodnutí prezidenta Klause o datu předčasných voleb se na NP objevily snad desítky článků s podobným vyzněním. Politici jsou hlupáci, arogantní lháři, prospěcháři atd., kterým konečně někdo, tj. Ústavní soud, šlápnul na jejich kuří oka. Zejména bych v této krátké úvaze vypíchl článek pana Vladimíra Bystrova Bože, chraň nás před nimi. Jak je v poslední době mezi „pravicovými“ komentátory a publicisty zvykem, hlavním terčem kritiky a mužem na tapetě je Mirek Topolánek. Pan Bystrov píše: Když mi před několika dny jeden z vlivných představitelů ODS vyprávěl, jak se Mirek Topolánek snaží nadcházející volby nevyhrát, aby nemusel v čele vlády přijímat nepopulární opatření proti ekonomické krizi a místo toho mohl odjet do Bruselu dělat eurokomisaře, jak se už údajně dohodl s Paroubkem, nevěřil jsem tomu. Nevěřil jsem, že občanští demokraté jsou ochotni stáhnout se do opozice, jen aby nechali stát zplundrovat rozdávačným populistickým sociálním demokratům a za čtyři roky se na jeho trosky vítězoslavně vrátili jako zachránci, jestli ještě bude čeho. Po úterním hysterickém vystoupení Mirka Topolánka v televizi již začínám tomu všemu věřit.

Informace od „vlivného“ člena ODS (snad ne Béma?) je sama o sobě hloupá a nestála by ani za řeč, kdyby na ní Bystrov nestavěl svou obludnou konstrukci domluvy Paroubka a Topolánka. Ostatně, podobné spekulace o tom, že jsou Klaus a Zeman domluveni a mají už všechno připraveno, byly politickým folklórem let devadesátých. Tak, jak já znám Topolánka z několika osobních kontaktů, je Topolánek bojovník (Alexandr Vondra používá termín α-samec), který chce každý volební souboj vyhrát. Spekulace, která je navíc založená na tom, že Topolánek „nechce udělat nepopulární opatření“ a chce to nechat na ČSSD, je navíc praxí mimo realitu. Byla to právě vláda Topolánka, která se rozhodla konečně něco s rozpočtem po osmi letech vlád ČSSD udělat. Ne vždy to bylo na jedničku a někteří ministři Topolánkovy vlády při obhajobě svých programů zcela jistě totálně propadli.

Nicméně ještě k onomu „hysterickému vystoupení Topolánka“ v pořadu Václava Moravce. Topolánek v něm neřekl nic jiného, že rozhodnutí bere na vědomí, bude ho respektovat, ale zásadně s ním nesouhlasí. To je zdaleka mimo jakoukoliv hysterii. Pokud vyjdeme z toho, že svobodné a demokratické volby jsou tím největším politickým výdobytkem moderního kapitalismu, pak jejich relativizace je v dobách, kdy se český parlament nemohl za situace bolševické páté kolony i v ČSSD na ničem podstatném dohodnout, doslova a do písmene atomovou pumou. Nic na tom nemůžou změnit ani slova předsedy ÚS Rychetského v OVM o tom, jak jsou dle ÚS volby důležitým veřejným zájmem atd.

Na závěr jednu další zaručenou informaci od „vlivného“ člena ODS. Podle této asi tři měsíce staré informace, která kolovala, bylo dokonce přijato „tajné“ usnesení VR ODS o tom, že Topolánek půjde do Bruselu. S těmi „vlivnými“ členy je prostě potíž. Říkají vždy to, co chce dotyčný slyšet. Paroubek teď v OVM opět strašil tím, že pokud nebude po něm a neschválí se ihned Lisabonská smlouva, Česko přijde o komisaře. Co kdybychom si podobně jako Bystrov zaspekulovali, že se Paroubek bojí, že přijde prohranými volbami o místo eurokomisaře? To je myslím docela stylová spekulace hodna článku pana Bystrova.

Autor je člen ODS