31.8.2016 | Svátek má Pavlína






POLEMIKA: Opravdu pochybná věda?

28.7.2009

V článku Šetřete na pochybné vědě, otištěném 22. července v E15 (na NP dne 27.7. – pozn.red.), cituje Matěj Šuster názvy několika vědeckých studií pracovníka Ústavu pro českou literaturu AV ČR Jana Matonohy. Tituly, z nichž zřetelně vyplývá Matonohova metodologická spřízněnost s genderovými studii i jeho evropský rozhled po současné filozofii, se zdály výzkumnému pracovníkovi Liberálního institutu natolik podezřelé, že rovnou vedení ústavu navrhl, aby na mzdě tohoto vědce produkujícího „dosti pochybné texty“ ušetřilo a uvolněné prostředky věnovalo na „užitečnou a vědeckou činnost“.

Co na tom, že Jan Matonoha patří k nejvýraznějším literárním teoretikům nastupující generace a že svou disertaci, jež právě vychází v nakladatelství Academia, obhájil nejen na pražské filozofické fakultě, ale i na univerzitě v Glasgow? Co na tom, že z pohledu genderových studií nově přečetl dílo takových spisovatelů jako Bohumil Hrabal či první dáma české neoavantgardy Věra Linhartová... Tyto „detaily“ Matěje Šustera nezajímají a bez uzardění přiznává, že kritizované studie nečetl (slyšel alespoň o zmiňovaných autorech?) a že mu postačí znát jejich název, aby věděl, že nic užitečného nepřinášejí. Nerespektuje tedy základní předpoklad vědecké profese a vyjadřuje se o něčem, co vůbec nezná... Pracují takto v Liberálním institutu všichni výzkumní pracovníci? Pak by nebylo divu, kdyby namísto vědy plácali dohromady jakýsi katechismus z filozofie první poloviny 19. století.

Chápu, že pan Šuster nemůže z ideologických důvodů souhlasit s Matonohovými názory. Ovšem bádání v Akademii věd ani v Ústavu pro českou literaturu (na rozdíl od LI) nestojí na ideologickém základě, v našem prostředí existuje názorová i metodologická pluralita. Pracovník Akademie věd musí svou práci obhájit před vědeckou veřejností v rámci odborné rozpravy, ta mu poskytuje zpětnou vazbu a vypovídá o tom, zda ji vědecká obec pokládá za smysluplnou.

Musím pana Šustera upozornit, že se v Ústavu pro českou literaturu zabýváme ještě podivnějšímu a zdánlivě neužitečnějšími tématy, než je „ženské psaní“ či „analýza diskursu“. Nevznikl zde jen Lexikon české literatury, který se loni stal knihou roku v anketě Lidových novin, či čtyřsvazkové dějiny poválečného písemnictví. Jiní kolegové zkoumají například středověkou literaturu, barokní legendy či česko-německé literární vztahy, další píší monografie o Vladimíru Holanovi, Ivanu Vyskočilovi či Václavu Havlovi (opět nedůležití spisovatelé) a ještě další zkoumají například komiks, romány pro ženy či detektivky. Všechny tyto oblasti totiž pokládáme za součást české literatury, jíž se snažíme krok za krokem porozumět, abychom se neztratili ve světě kolem sebe. A proto o nich píšeme knihy, které se někomu zdají „pochybné“.

Sám jsem teď vydal knížku o cenzuře v období stalinismu, tedy v 50. letech 20. století. Nevím, zda toto téma pan Šuster pokládá za natolik smysluplné, abych byl placen z peněz daňových poplatníků. Musím ovšem říci, že se mi při četbě jeho článku vybavila řada publicistických textů z tohoto období. Byly to takové texty, v nichž absolventi tehdejších dělnických přípravek odsuzovali autory a spisy, které nikdy nepřečetli, a hlasitě křičeli, že takové zbytečnosti pracující lid nepotřebuje.

Zkrácená verze vyšla 27. 7. v E 15

Autor je pracovník ÚČL AV ČR, vedoucí redaktor časopisu Česká literatura

Petr Šámal


Květákovo-cizrnové placky
Květákovo-cizrnové placky

Zdravé a rychlé jídlo pro celou rodinu.

Diskuse


maru
19:03
31.7.2009

L
16:19
31.7.2009

L
18:37
9.8.2009

Sid
11:49
29.7.2009

bobo dronte
20:06
1.8.2009

Luděk
23:32
28.7.2009

bobo dronte
20:08
1.8.2009

tosek
14:57
28.7.2009

Sid
11:52
29.7.2009

bobo dronte
20:14
1.8.2009

Ivan Nový
14:56
28.7.2009

honzak
13:07
28.7.2009

vltava
13:37
28.7.2009

honzak
13:56
28.7.2009

JJ
13:59
28.7.2009

František
15:59
28.7.2009

tosek
16:23
28.7.2009

R.
17:10
28.7.2009

bývalý učitel
18:11
28.7.2009

jen tak
16:36
28.7.2009

honzak
19:13
28.7.2009

taktak
21:16
28.7.2009

Fouc
12:51
28.7.2009

jen tak
16:40
28.7.2009

Jenda
16:45
28.7.2009

jen tak
16:53
28.7.2009

analfabet
19:53
28.7.2009

taktak
21:25
28.7.2009

analfabet
14:25
29.7.2009

Finist
11:59
28.7.2009

Fouc
13:00
28.7.2009

tris
14:12
28.7.2009

Pochybující
11:51
28.7.2009

Finist
11:56
28.7.2009

Jura Jurax
12:00
28.7.2009

?
14:23
28.7.2009

analfabet
11:41
28.7.2009

Jura Jurax
11:48
28.7.2009

analfabet
11:51
28.7.2009

Bajo
16:32
28.7.2009

analfabet
19:31
28.7.2009

analfabet
11:54
28.7.2009

Marat
12:07
28.7.2009

jen tak
16:43
28.7.2009

Jura Jurax
No,
11:05
28.7.2009

jen tak
16:46
28.7.2009

QIUDO
10:55
28.7.2009

jen tak
16:48
28.7.2009

Mirek F.
18:11
28.7.2009

taktak
21:37
28.7.2009

Petr Samal
10:48
28.7.2009

Ivan Nový
10:55
28.7.2009

občan
10:59
28.7.2009

Ivan Nový
11:20
28.7.2009

občan
11:32
28.7.2009

Petr Samal
11:33
28.7.2009

JJ
13:45
28.7.2009

MB.
16:02
28.7.2009

JJ
17:30
28.7.2009

Jura Jurax
11:39
28.7.2009

občan
11:51
28.7.2009

Jura Jurax
12:03
28.7.2009

občan
12:08
28.7.2009

počet příspěvků: 212, poslední 28.8.2009 12:48









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.