19.6.2018 | Svátek má Leoš


OLAF: Chybí „smoking gun“

12.1.2018

OLAF je dnes nejskloňovanější název evropské instituce v Česku. Aniž bychom chtěli snižovat význam jeho zprávy, musíme dodat jednu důležitou věc: co v ní chybí.

Podle zprávy OLAFu farma Čapí hnízdo jednoznačně nesplňovala podmínky pro získání dotace. To je důležité pro pana finance, ať už národního, evropského nebo regionálně-operačního, a patrně se víc než 50 milionů korun bude stěhovat zpět. Kromě toho ale běží trestní řízení pro údajný dotační podvod a toto trestní řízení je pro českou politiku důležitější. Neoprávněně přidělená dotace je jedna věc, domnělý zločin věc druhá.

A zde je třeba ztlumit všeobecné vzrušení, protože právě k této oblasti nám zpráva OLAFu moc neříká. Že na straně Agrofertu i Čapího hnízda vystupovaly osoby spojené pracovními či rodinnými vazbami, že se Čapí hnízdo vrátilo časem do rodného holdingu, že mělo anonymní akcie, to se vědělo od počátku a skutečně zásadních nových informací je ve zprávě málo.

Všeobecné natěšení panovalo na to pikantní, zda se dozvíme nějaké indicie týkající se (ne)důvodnosti trestního stíhání. V tomto bodě je těžko se něčeho chytit a OLAF nám nepomáhá.

Protože takové stíhání 11 osob pro údajnou účast na dotačním podvodu, to vyžaduje prokázat, že každý z oněch 11 lidí věděl, že (prý) jde o dotační podvod (přitom žádost o dotaci podepsaly jen 2 osoby). Samotné sezení v orgánech nějaké firmy nebo držení akcií nějaké firmy není žádný důkaz. Důkazem by byl e-mail, kde by se psalo „vstup do orgánů/napiš na sebe akcie té firmy, PROTOŽE PAK TA FIRMA VYLÁKÁ NEPRÁVEM DOTACI …“.

Dokud takový e-mail nebo něco jemu podobného nebude žalobcem prezentováno u soudu, pohybujeme se jen v rovině dohadů místo přímých důkazů. Zpráva OLAFu ani nenaznačuje, že by něco takového existovalo. Nic podobného také nebylo zmíněno v novinových článcích, které trestní kauzu Čapí hnízdo do včerejšího dne pokrývaly.

Většina informací ve zprávě OLAFu je trestněprávně poměrně nevýznamných, právě z pohledu prokázání či neprokázání úmyslného podílu na údajném podvodu. Kdyby se mě někdo zeptal „jak to, že jste v žádosti o dotaci tvrdil xyz, když podle výkladu tohoto pojmu rozsudkem Soudního dvora ze dne 27. února 2014 v případu č. C-110/13 HaTeFo GmbH vs. Finanzamt Haldensleben (Finanční úřad Haldensleben) se to má interpretovat jinak?!“, okamžitě bych odpověděl „já mám jiné zájmy po večerech, než si číst jeden judikát za druhým, nějaké C-110/13 slyším poprvé v životě, prokažte mi opak“ a víc bych se o věc nestaral (navíc mají dotyční pravdu, že tento interpretační rozsudek padl až několik let po žádosti o dotaci).

Dobrá – já si po večerech judikáty opravdu někdy čtu. Ale nějaký manažer či ekonom nejspíš ne. A v trestním řízení musí stát prokazovat vinu, a navíc ji musí prokázat nade vši rozumnou pochybnost.

Uzavřeme tedy, že zpráva OLAFu, byť zajímavá a někomu asi dost nepříjemná, nepřinesla odpověď na tu otázku, která hýbe politikou a na kterou bylo tolik čtenářů zvědavých. Dotace byla podle OLAFu udělena neprávem. Ale „smoking gun“ (= kouřící zbraň; právnická hantýrka) z pohledu údajného podvodu stále nebyla ukázána.

Nebudu říkat, zda někdo něco spáchal či nespáchal; to ať si veřejně prohlašují dotyční sami. Ani nebudu říkat, jak se bude vyvíjet trestní řízení dále, protože to záleží na neznámých okolnostech a nezveřejněných důkazech. Ale měli bychom správně chápat obsah té či oné zprávy a nečinit z ní závěry, které neobsahuje.

Autor je advokát, v dané kauze není angažován



Diskuse


J. Kyselková
17:00
12.1.2018

M. Vondráček
14:37
12.1.2018

P. Götze
16:41
12.1.2018

B. Hejda
18:33
12.1.2018

A. Alda
13:17
12.1.2018

L. Písařík
13:37
12.1.2018

A. Alda
13:38
12.1.2018

L. Písařík
13:54
12.1.2018

A. Nový 840
16:00
12.1.2018

L. Písařík
5:34
13.1.2018

V. Pavelka 263
23:58
12.1.2018

J. Ráž
12:52
12.1.2018

J. Svoboda 169
13:11
12.1.2018

R. Hanuš
13:42
12.1.2018

J. Svoboda 169
14:52
12.1.2018

B. Hejda
13:51
12.1.2018

J. Ráž
14:46
12.1.2018

B. Hejda
15:30
12.1.2018

V. Pavelka 263
0:01
13.1.2018

I. Novák 763
12:28
12.1.2018

J. Hejna
11:03
12.1.2018

M. Vondráček
10:58
12.1.2018

J. Vobr
10:56
12.1.2018

E. Tocháček
10:54
12.1.2018

T. Hraj
11:04
12.1.2018

E. Tocháček
12:19
12.1.2018

Z. Lapil
12:47
12.1.2018

J. Ráž
13:01
12.1.2018

J. Svoboda 169
13:13
12.1.2018

J. Ráž
14:54
12.1.2018

J. Svoboda 169
16:32
12.1.2018

B. Hejda
13:55
12.1.2018

E. Tocháček
13:33
12.1.2018

V. Pavelka 263
0:17
13.1.2018

Z. Lapil
8:21
13.1.2018

J. Hejna
11:05
12.1.2018

Č. Berka
15:57
12.1.2018

B. Hejda
18:26
12.1.2018

F. Navr8til
10:20
12.1.2018

J. Malá 215
11:02
12.1.2018

T. Hraj
11:06
12.1.2018

B. Hejda
11:16
12.1.2018

B. Hejda
10:13
12.1.2018

J. Rechnovský
9:28
12.1.2018

A. Nikoloki
12:38
12.1.2018

Č. Berka
15:48
12.1.2018

M. Fermette
7:26
12.1.2018

J. Svoboda 169
9:20
12.1.2018

B. Hejda
11:27
12.1.2018

L. Písařík
13:23
12.1.2018

A. Pakosta
7:23
12.1.2018

M. Těhanová
7:18
12.1.2018

P. Jirkovský
8:39
12.1.2018

M. Těhanová
9:13
12.1.2018

P. Zinga
9:23
12.1.2018

J. Hejna
11:13
12.1.2018

I. Mertl
9:38
12.1.2018

Z. Lapil
13:17
12.1.2018

J. Vintr
13:38
12.1.2018

Z. Lapil
14:08
12.1.2018

L. Písařík
13:30
12.1.2018

R. Tichý
6:55
12.1.2018

L. Písařík
4:28
12.1.2018

B. Michal
5:41
12.1.2018

J. Svoboda 169
5:48
12.1.2018

L. Písařík
5:55
12.1.2018

M. Těhanová
7:20
12.1.2018

P. Zinga
9:32
12.1.2018

J. Svoboda 169
13:14
12.1.2018

J. Svoboda 169
8:56
12.1.2018

K. Pavlik
3:19
12.1.2018

J. Pospíšil 402
1:23
12.1.2018

J. Vintr
1:42
12.1.2018

Z. Lapil
12:59
12.1.2018

J. Vintr
14:01
12.1.2018

Z. Lapil
14:17
12.1.2018

L. Písařík
4:26
12.1.2018

M. Těhanová
7:27
12.1.2018

I. Skolin
8:57
12.1.2018

P. Janoušek
9:59
12.1.2018

L. Písařík
12:57
12.1.2018

Z. Lapil
13:08
12.1.2018

P. Maleček
1:10
12.1.2018

P. Stepanek
0:44
12.1.2018

L. Písařík
6:07
12.1.2018

počet příspěvků: 92, poslední 13.1.2018 08:21









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.