28.3.2024 | Svátek má Soňa


Nesoudný soudce

9.2.2006

Kam rozvědka, tam plášť, to je podle všeho zásada soudce Petra Nováka. Jeho vyprávění o tom, že ho rozvědka donutila vydat zatykač na Tomáše Pitra by bylo dojemné, kdyby se ukázalo, že mu rozvědka kroutila palce u nohou a polévala mu bílé sako kečupem.

Nic takového však prokázáno není. Rozvědka prý Nováka požádala, ba dokonce ho pánové z rozvědky dvakrát navštívili a dopis přinesli. Od takového nátlaku je k polévání kečupem daleko a Novákovy stesky jsou spíš komické. Jeho hrozba, že bude rozvědku žalovat, zavdává důvod k pochybnostem o soudcově soudnosti, a soudce nesoudný, to už je něco jako pokropený kropič.

K zasmání to všechno ale není. Cílené úniky informací, to je plíseň, která se zahnízdila v našem politickém systému. Co kdyby se zavedla zásada, že bude okamžitě vyhozen i se svými náměstky šéf instituce, z níž citlivé informace unikly? Zase nápad k zasmání. Úniků informací používají všichni, jedna i druhá strana. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by ani úniků informací, tak prosté to je.

A aby plíseň opravdu pronikavě páchla, média dávají pochybným lidem prostor k neprůkazným tvrzením. Krejčíř se pokouší ze Seychel kývat vládou a Pitr tajemně v televizi naznačuje, že rozvědka ovlivňuje privatizační procesy a v kauze Unipetrolu dala vyřadit několik vážných zájemců. Téhle plísně se hned tak nezbavíme, ale nešlo by pro začátek něco udělat s nesoudnými soudci?