20.6.2019 | Svátek má Květa


NÁZOR: Ostrakizace KSČM

31.8.2006

Velice mě zaujal emociální příspěvek pana Drápala, který ve svém článku Proč jsem pro izolaci komunistické strany (NP, 28.8.) argumentuje pro ostrakizaci KSČM. Je samozřejmě mnoho důvodů k tomuto vyzývat a já sám s některými z nich částečně souhlasím, přesto však zmíněný článek nemohu nechat bez povšimnutí. Nebudu v žádném případě zpochybňovat jeho teze tím, že KSČM již dávno v izolaci není, ba dokonce, že s ní tu více tu méně spolupracují všechny strany v poslanecké sněmovně, snad s výjimkou Strany zelených, která k tomu na této úrovni zatím neměla příležitost. Pokusím se totiž odhalit velmi slabá místa v jeho argumentaci, jež, alespoň dle mého soudu, celý článek dělají poměrně plytkým a nepochybně přispívají k laciné antikomunistické hysterii.

Naprosto zásadním pochybením v argumentačních postupech je naprosté upnutí autora na historickou argumentaci, přičemž veškerá zmiňované teze se dotýkají pouze komunismu stalinského typu. Tento je následně srovnáván s nacismem a je zahrnut do hávu totalitarismu, opírajíc se přitom o nespornou autoritu Hannah Arendt. Drápal naprosto pomíjí možnost vývoje, jelikož o komunismu hovoří z hlediska statického. Jinými slovy řečeno, komunistické režimy byly jednou strašlivé a naprosto nepřijatelné, z čehož vyvozuje, že komunistická ideologie je nepřijatelná jednou provždy. Pokud bych přistoupil na takovýto myšlenkový postup, dokázal bych odsoudit naprosto vše, včetně kapitalistického řádu či křesťanství. Výše zmíněný postup je totiž nesprávný svou dogmatičností, kterou má v sobě od přirozenosti. Přeci není možné srovnávat stalinský komunismus například s komunistickým Československem po roce 1968 či s dnešní Filipovou KSČM či dokonce s Dolejšem či Ransdorfem.

Krom toho je článek naprosto nedostatečný i z jiného úhlu pohledu. Drápalova srovnání, jež jsou do značné míry, když odhlédneme od emocí vložených do článku, nezpochybnitelná, se upírají pouze a jen na praxi stalinského komunismu. On však není možný rozpor teorie s praxí? Není možné říci, že stalinský komunismus nebyl zas až takovým komunismem, jaký by měl být dle teorie? Nelze přeci odsoudit praxi a z toho vyvozovat, že také teorie musí být nutně zločinná. Zejména je nutné odsoudit ideologii, tzn. učení Marxe, postup by tedy měl být přesně opačný. O to se měl pan Drápal pokusit.

Souhrnně řečeno, ač znějí argumenty pana Drápala jakkoli velkolepě, dnešní KSČM nelze srovnávat se stalinským komunismem. Tato strana se za své předlistopadové zločiny několikrát omluvila a zastává nyní zřetelně levicová stanoviska, jež však v žádném případě nejdou nad rámec demokracie a její principy nikterak nepopírají. Dnešní komunistická strana, ač plně nereformovaná, se o postupnou reformu snaží a jde jí to těžce, to nepopírám. Chápu, že slovo komunistická v názvu KSČM vyvolává značně neblahé vzpomínky, je však to, co prosazuje, nedemokratické? Není KSČM jen levný terč, na kterém se pokoušíme ukázat naše znalosti nedávné historie a také odmítat levici jako celek? Není tomu tak, že pokud sociální demokracie navrhne nějaký zákon, který KSČM podpoří, tak se ona podpora stává bičem na ČSSD? Neútočí skrze slovo KSČM dnešní antikomunisté spíše na ČSSD?



Diskuse


liberal shark
10:49
3.9.2006

honza
22:41
31.8.2006

F.Vízek
21:41
31.8.2006

JJ
21:32
31.8.2006

honza
22:39
31.8.2006

JJ
23:27
31.8.2006

tomfuk
20:39
31.8.2006

Fafa
18:41
31.8.2006

honza
22:40
31.8.2006

franta
16:29
31.8.2006

Lojza
16:11
31.8.2006

ota
17:31
31.8.2006

pepek
15:57
31.8.2006

ICHoCH
16:31
31.8.2006

Marian
15:49
31.8.2006

Jura Jurax
15:15
31.8.2006

Zvědavý
18:39
31.8.2006

Fafa
18:49
31.8.2006

Zvědavý
22:08
31.8.2006

Chris Kelvin
14:50
31.8.2006

Jura Jurax
15:18
31.8.2006

Saša
14:23
31.8.2006

Jura Jurax
15:37
31.8.2006

brok
13:44
31.8.2006

.
13:37
31.8.2006

- pzv -
13:21
31.8.2006

Muf
13:10
31.8.2006

Mirek
13:10
31.8.2006

Ladislav N. :-)))
11:46
31.8.2006

franta
11:40
31.8.2006

jimmy keen
13:06
31.8.2006

AeroKarel
11:26
31.8.2006

Malý Aston
11:06
31.8.2006

RadeKH
11:31
31.8.2006

Malý Aston
12:28
31.8.2006

RadekH
13:51
31.8.2006

´jimmy keen
13:03
31.8.2006

Malý Aston
13:27
31.8.2006

RadekH
13:50
31.8.2006

Malý Aston
14:02
31.8.2006

RadekH
14:51
31.8.2006

Fafa
18:29
31.8.2006

franta
11:43
31.8.2006

jirka.s.
11:01
31.8.2006

Karel H.
12:49
31.8.2006

jirka.s.
13:29
31.8.2006

Pavel
10:29
31.8.2006

Radek.B
11:23
31.8.2006

´jimmy keen
12:54
31.8.2006

Radek.B
13:38
31.8.2006

oakman
10:22
31.8.2006

MLOK1
9:40
31.8.2006

Radek.B
10:56
31.8.2006

Fafa
18:20
31.8.2006

Navá nacionálně socialistická
9:20
31.8.2006

L
11:59
31.8.2006

Švrk
9:02
31.8.2006

Jimmy Keen
8:44
31.8.2006

Malý Aston(pravicový volič)
10:48
31.8.2006

churchill
8:39
31.8.2006

J. T.
8:36
31.8.2006

Jiří K.
10:11
31.8.2006

jirka.s.
11:16
31.8.2006

J. T.
11:25
31.8.2006

Kamzík
8:21
31.8.2006

počet příspěvků: 192, poslední 3.9.2006 10:49









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.