Poslední akademický výzkum asi taky vyvolá kontroverzi: Sociologický ústav Akademie věd zjistil na základě analýzy názorů vzorku o dvou tisících respondentech, že Kubiceho aféra nezměnila výsledky voleb o vlas, nebo přinejmenším že nepoškodila sociální demokracii. Ta podle tohoto výzkumu měla koncem roku 2005 32,2 a v den voleb 32,5 - přičemž skutečný volební výsledek byl 32,3. Přičemž stížnosti na podpásovost Kubiceho aféry (o její bezpásovosti skutečně není pochyb) patří k základním zbraním arzenálu Paroubkovy armády.

Je to zajímavé zjištění, avšak nikoli podstatné. To podstatné se týká nálady voličů a jejich ochoty jít eventuálně k novým, mimořádným volbám. A zde se ukazuje, že lidé jsou nekonečnými tahanicemi znechuceni a jejich ochota se politiky účastnit klesá. A ti, co by přece jen šli, by volili prakticky stejně, jako před tím. Z toho se usuzuje, že by se pat opakoval. O čemž lze pochybovat, protože výsledek sto na sto je sakulentská náhoda a blesk zpravidla nebije do stejného místa. Přinejmenším v odstupu půl roku.