24.6.2017 | Svátek má Jan


MÉDIA: K čemu je Česká televize?

11.3.2017

Aby nám selektovala informace na ty, které smíme slyšet a které ne? Aby nám vnucovala eurohujerskou a neomarxistickou propagandu? Aby místo hlavních zpráv vysílala podivný, nastavovaný spotřebitelský magazín? Aby nám v hlavním vysílacím čase pouštěla staříky Vinnetoua, Angeliku, Schimanského či Kojaka? Aby nás ještě třicet let po Velké sametové krmila seriály z dob reálného socialismu? Aby týden co týden drancovala archiv a vyráběla nekonečné střihové pořady s Bohdalkou, Menšíkem, silvestry a kouzelníkem, co nikdy nepřijde? Aby za naše peníze krmila darmožrouty z neziskovek? Aby politicky korektně prznila duše už i našim dětem? Aby byla zdrojem obživy pro pravdoláskovní hochy a děvčata, co spolu mluví?

Na tohle posíláme na Kavčí hory sedm miliard ročně? Proč si máme platit něco, co nám škodí?

Co s tím?

Nejjednodušším a nejlogičtějším řešením by bylo takovou instituci, jež za peníze všech krmí jen vyvolené, úplně a bez milosti zrušit. Určit správce archivu, techniku rozprodat, kmitočty vysoutěžit a to betonové „kavčí“ monstrum zbořit. Na to by ale bylo potřeba osvícených 101 poslanců a 41 senátorů. Bohužel, nežijeme v době, která přeje jednoduchým a logickým řešením. Takže co zbývá?

Second best, druhé nejlepší řešení! Nespokojeného diváka – a ono jich je čím dál víc – dvojnásob štve, že televizi, s kterou není spokojený, musí povinně financovat výpalným v podobě koncesionářských poplatků. A propos, zrušení televizních a rozhlasových poplatků a jejich nahrazení financováním ČT a ČRo přímo ze státního rozpočtu – to je nadmíru zajímavé téma pro volební programy politických stran. Proč?

Televizní poplatky jsou neefektivní

A to proto, že jejich nemalá část se cestou poztrácí a do televize vůbec nedoputuje. Naprostá většina domácností hradí poplatky prostřednictvím České pošty, která si za tuto operaci strhává příslušné procento. Takže ročně řádově stamiliony, primárně určené na televizní vysílání, do České televize vůbec nedoputují.

Dalším úskalím poplatků je fakt, že zdaleka ne všichni, kteří by tak podle zákona činit měli, svoji povinnost hradit poplatky skutečně dodržují. Ponechme pro tuto chvíli stranou různé motivace neplatičů, důležitý je obecný závěr: stávající systém generuje černé pasažéry, čímž zároveň de facto poškozuje poctivé platiče.

Navíc – přestože směřují do instituce s přídomkem veřejnoprávní, veřejná kontrola nad jejich vynakládáním je paradoxně velmi neveřejná.

Televizní poplatky jsou iracionální

A to proto, že ve zcela změněných podmínkách praktikují model z první poloviny minulého stolení. Tzv. koncesionářské poplatky vznikly v době, kdy se rodil rozhlas a kdo chtěl používat rozhlasový přijímač, musel si k tomu koupit koncesi. Dnes mají rozhlasové a televizní přijímače prakticky všichni a dle zákona musí platit každý, kdo má zavedenou elektřinu. Ve skutečnosti jsou tedy poplatky jen jakousi další podivnou, povinnou daní.

Televizní poplatky jsou asociální

Každá domácnost musí měsíc co měsíc nasypat do veřejnoprávního měšce 180 korun, 135 za televizi, 45 za rozhlas, celkem 2160 korun za rok. Všichni – bohatí i chudí – platí stejně. Firmy – penziony, hotely, ale také třeba domovy důchodců – musí platit za každý přijímač zvlášť. Netřeba rozvádět, co to dělá s jejich rozpočty, zvláště pak v případě sezónních zařízení.

A teď počítejme. Zatímco pro domácnost s ročním příjmem kupříkladu 2 miliony korun představují roční koncesionářské poplatky přibližně 0,1 procenta z jejího celkového ročního příjmu, pro domácnost s příjmem 200 000 korun za rok to znamená s příjmem desetkrát menším, je to 1 procento. Jinými slovy: Desetkrát menší příjem domácnosti a proti tomu naopak desetkrát větší „daňové“ zatížení.

Chiméra nezávislosti

Myšlenka, že existence televizních poplatků garantuje nezávislost televize veřejné služby, zatímco financování ze státního rozpočtu její nezávislost ohrožuje, je zcela iluzorní a ve skutečnosti je to jen zbožné přání odpůrců změny financování, ať už jsou jejich motivy jakékoli. Nic takového prostě neexistuje. Nezávislost příslušné instituce musí garantovat odpovědní lidé, v případě České televize její manažeři a redaktoři, nikoli to, že peníze na její účet připutují tak nebo onak. Selhání konkrétních lidí nijak nesouvisí s tím, zda svůj plat dostávají z té či oné kasičky.

Myšlenka, že redaktor XY je více nezávislý, když mu televizní účtárna vyplácí měsíční plat z peněz pocházejících z televizních poplatků, než tentýž redaktor XY, kterému tatáž televizní účtárna bude posílat měsíční gáži z peněz, které do televize doputovaly ze státního rozpočtu, je úsměvná. Bude to stále stejný redaktor XY.

Suma sumárum

Televizní poplatky jsou neefektivní, iracionální a asociální, neboť v toku času se pozvolna přeměnily na podivnou degresivní „daň z domácnosti“. Efektivita jejich výběru je problematická, systém je zastaralý a v poměru ke svému platu paradoxně nejvíce platí ti nejchudší.

Ani veřejnoprávní média financovaná přímo ze státního rozpočtu by pro daňové poplatníky samozřejmě nebyla úplně zadarmo. Státní rozpočet jsou naše peníze. Sociální kouzlo je ale v tom, že prostřednictvím státního rozpočtu se bude každý na jejich financování podílet dle míry svého zdanění.

Zrušení televizních a rozhlasových poplatků je akt zdravého rozumu, nikoli nějaký levicový či pravicový populistický nápad. Z jedné kapsy bere stát lidem přímé daně, z druhé kapsy nepřímé. Nic proti tomu, tak to na světě chodí, daně se platit musí. Ale neotravujme lidi navíc ještě televizními a rozhlasovými poplatky, ve skutečnosti další daní. Zrušme je! Bude to efektivní, racionální a navíc ještě vrcholně sociální.

Samotné zrušení poplatků ale nestačí. Českou televizi je potřeba zeštíhlit, její hospodaření podrobit skutečné veřejné kontrole a především a hlavně její zpravodajství a publicistiku otevřít celému názorovému spektru.

www.petrstepanek.cz



Diskuse


M. Vojtíšek
12:14
15.3.2017

L. Němec
17:16
14.3.2017

V. Pavelka 263
16:11
12.3.2017

J. Václavíková
15:31
12.3.2017

I. Novák 763
12:52
12.3.2017

V. Kotas
15:15
12.3.2017

V. Vaclavik
8:48
12.3.2017

V. Pavelka 263
16:42
12.3.2017

T. Urbanec
18:14
11.3.2017

P. Han
21:25
11.3.2017

P. Rudolf
8:36
12.3.2017

J. Jurax
No
15:15
11.3.2017

V. Kotas
16:34
11.3.2017

J. Jurax
16:55
11.3.2017

M. Gavlák
14:51
11.3.2017

J. Matuška
15:14
11.3.2017

P. Han
21:26
11.3.2017

J. Farda
14:06
11.3.2017

J. Matuška
14:42
11.3.2017

J. Farda
18:46
11.3.2017

J. Matuška
20:45
11.3.2017

J. Farda
22:28
11.3.2017

V. Mlich
12:44
11.3.2017

J. Matuška
14:55
11.3.2017

V. Mlich
21:08
11.3.2017

J. Matuška
21:21
11.3.2017

J. Jurax
17:08
11.3.2017

V. Mlich
21:15
11.3.2017

J. Jurax
21:30
11.3.2017

P. Rudolf
10:46
11.3.2017

J. Matuška
12:34
11.3.2017

J. Matuška
12:35
11.3.2017

P. Rudolf
15:31
11.3.2017

J. Matuška
15:39
11.3.2017

M. Vondráček
13:18
11.3.2017

J. Šimek 066
10:28
11.3.2017

J. Laták
9:49
11.3.2017

J. Kratochvíl
9:27
11.3.2017

J. Kratochvíl
9:32
11.3.2017

J. Ráž
10:15
11.3.2017

J. Šimek 066
10:20
11.3.2017

R. Tesařík
11:24
11.3.2017

J. Jurax
17:21
11.3.2017

V. Kotas
10:34
11.3.2017

M. Vondráček
13:20
11.3.2017

J. Farda
20:19
11.3.2017

V. Kotas
8:29
11.3.2017

J. Dusitko
8:27
11.3.2017

J. Šimek 066
10:21
11.3.2017

J. Ptáček
8:24
11.3.2017

M. Malovec
10:51
11.3.2017

J. Pražák
6:19
11.3.2017

V. Školník
2:49
11.3.2017

V. Školník
2:37
11.3.2017

P. Dvořák
3:39
11.3.2017

p. smatlak
9:04
11.3.2017

A. Nový 840
10:10
11.3.2017

R. Tesařík
11:27
11.3.2017

p. smatlak
10:37
12.3.2017

p. smatlak
10:34
12.3.2017

A. Nový 840
12:38
12.3.2017

p. smatlak
22:48
12.3.2017

počet příspěvků: 80, poslední 15.3.2017 12:14









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.