17.8.2018 | Svátek má Petra


KRYM: Never ending story…

3.8.2018

Myslíte si, že můžeme na chvíli odložit svoje ideologické předsudky a podívat se na situaci z obou stran? Ono to opravdu není jednoduché. Navíc každý, kdo nezaujme apriorně protiruský postoj, bezvýhradně neodsoudí Putina a pokusí se o objektivní, třeba i diskutabilní názor, je okamžitě označen našimi „kavárníky“ za proruského švába a trolla.

Jak vlastně celý ten spor o Krym začal? V dobách Sovětského svazu se na Krym stěhovala spousta etnických Rusů. Postupně se stali většinou. Původní obyvatele, krymské Tatary, úřady utiskovaly a dokonce násilně vystěhovávaly. A pak přišel k veslu opilec Chruščov, následovník Stalina, a ten, opojen vodkou, „věnoval“ legislativně a administrativně Krym Ukrajině. Nikoho to moc nezajímalo. Bylo to jen v rámci SSSR, a tak to žádný praktický význam nemělo. Pak se „Sojuz“ rozpadl a vznikla úplně nová situace. 

Většinově ruská populace začala požadovat připojení nejenom Krymu, ale i okolí Donbasu, kde mělo ruské etnikum rovněž majoritu, k novému Rusku. Hnutí požadující odtržení Krymu od Ukrajiny sílilo po nástupu nového „cara“ Putina. Měli k němu totiž větší důvěru, než k chaosem zmítané Ukrajině. Dobře? Špatně? 

Je to těžké. Určitou paralelu totiž můžeme najít i u nás. Co ty nešťastné Sudety, osídlené v roce 1938 většinově německým etnikem? Měly být nadále součástí Československa, anebo na základě principu sebeurčení připojeny k hitlerovskému Německu? Těžká otázka (tedy pokud chceme být objektivní). A praktický výsledek? Pravdu má vždy vítěz, tedy ten silnější. Stejně tak v Sudetech, v Kosovu nebo na Krymu. Hitler prohrál, a tak byli Němci odsunuti a Sudety nám zůstaly. Skandální krádež Kosova si naopak vynutila „liberální aliance“ násilím a bombardováním. Putinovské Rusko bylo konsolidovanější a silnější než Ukrajina, a tak Ukrajina prohrála. Právo silnějšího? Jistě… 

Způsob, jak byl Krym anektován Ruskem, je nepochybně protiprávní. Rovněž tak neustávající boje v donbaské oblasti. Ale co s tím? Částečnou pravdu mají nepochybně obě strany. Právní, anebo historickou. Co má větší platnost a oprávnění? To ale už dnes není podstatné. Anexe Krymu, ať už ji schvalujeme a chápeme anebo ne, je opravdu „uzavřená kauza“. Můžeme ji kritizovat, nesouhlasit s ní, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Krym už Rusku nikdo nevyrve… 

Teď už jenom můžeme přemýšlet a diskutovat, co s donbaskou oblastí. SSSR tam vybudoval těžký průmysl a přistěhovala se spousta etnických Rusů, kteří dnes nechtějí mít s Ukrajinou nic společného. Problém? Určitě… a obávám se, že to nakonec dopadne stejně, anebo podobně, jako s Krymem. Putina nemusíme mít rádi, ale je to na rozdíl od kyjevského vedení silný politik. 

Samozřejmě, z hlediska mezinárodního práva je anexe Krymu nepřípustná. Vznikla nezávislá, samostatná Ukrajina a Krym byl po léta její součástí. Takže, kdo má pravdu? Na to můžeme mít různé názory. Ovšem realita je jasná. Krym už asi nikdo nikdy zpátky k Ukrajině nepřipojí. Co se sankcemi? Morálně jsou jistě v pořádku. Prakticky ale valný význam nemají. Rusy spíše posílily a semkly. 

Je současné Rusko agresivní velmocí, která ohrožuje sousední země? Neměli bychom přehlédnout to podstatné. Všimněme si prosím. Rusové několikrát silově řešili problémy na území bývalého SSSR. Ale pozor, jenom tam, kde měli pocit, že jsou poškozována práva etnických Rusů, pokud tvoří až většinovou složku obyvatelstva. To se určitě netýká pobaltských zemí, kde jsou přistěhovalí Rusové v menšině a původní obyvatelé mluví zcela jiným jazykem. 

Nevěřím, že by Rusové v budoucnosti podnikli v těchto zemích jakoukoliv vojenskou akci. Myslím si, že „výstražné manévry“ NATO jsou v této oblasti zcela zbytečné. Zemím jako Česko, Polsko, Maďarsko a dalším, které byly součásti sovětského impéria, nebezpečí nehrozí docela určitě.



Diskuse


J. Orel, Mgr
19:06
3.8.2018

V. Čermák 376
21:54
3.8.2018

L. Písařík
16:56
3.8.2018

K. Oldřich
16:34
3.8.2018

L. Písařík
17:04
3.8.2018

R. Woloszczuk
18:54
3.8.2018

V. Patkoš
18:58
3.8.2018

R. Woloszczuk
19:17
3.8.2018

V. Čermák 376
22:01
3.8.2018

J. Jurax
11:10
4.8.2018

J. Jurax
11:12
4.8.2018

L. Písařík
16:31
4.8.2018

J. Jurax
21:27
4.8.2018

K. Oldřich
22:10
5.8.2018

J. Lukavsky
18:02
3.8.2018

V. Čermák 376
21:59
3.8.2018

P. Urban
16:04
3.8.2018

R. Woloszczuk
18:58
3.8.2018

P. Krešňák
15:30
3.8.2018

I. Hendrych
12:20
4.8.2018

F. Houžňák
9:06
4.8.2018

R. Woloszczuk
13:15
3.8.2018

M. Prokop
14:03
3.8.2018

F. Houžňák
14:11
3.8.2018

S. Ševeček
10:39
3.8.2018

M. Prokop
10:50
3.8.2018

J. Krásenský
22:24
3.8.2018

J. Jurax
11:31
4.8.2018

L. David
10:30
3.8.2018

M. Klas
10:44
3.8.2018

L. Písařík
17:06
3.8.2018

V. Klepetko
9:21
3.8.2018

P. Harabaska
10:22
3.8.2018

P. Harabaska
14:37
4.8.2018

F. Houžňák
14:10
3.8.2018

F. Houžňák
14:13
3.8.2018

L. Písařík
17:01
3.8.2018

M. Valenta
9:15
3.8.2018

A. Trick
8:45
3.8.2018

P. Lenc
8:54
3.8.2018

F. Houžňák
8:58
3.8.2018

V. Patkoš
18:56
3.8.2018

F. Houžňák
9:03
4.8.2018

M. Prokop
8:57
3.8.2018

V. Novák
9:47
3.8.2018

M. Prokop
10:55
3.8.2018

V. Novák
12:49
3.8.2018

P. Harabaska
10:28
3.8.2018

M. Prokop
10:56
3.8.2018

F. Houžňák
11:15
3.8.2018

M. Prokop
12:50
3.8.2018

A. Alda
8:42
3.8.2018

K. Janyška
8:39
3.8.2018

F. Navr8til
8:27
3.8.2018

M. Prokop
8:59
3.8.2018

P. Harabaska
10:31
3.8.2018

F. Houžňák
14:18
3.8.2018

P. Harabaska
14:28
4.8.2018

J. Jurax
11:33
4.8.2018

A. Alda
8:46
3.8.2018

F. Houžňák
8:54
3.8.2018

V. Novák
9:55
3.8.2018

počet příspěvků: 97, poslední 5.8.2018 10:10









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.