Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zvítězí apokalypsa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 30.7.2019 20:19Není nic jednoduššího než šířit pomluvy Jestliže Piráti považují podle pana Petráčka vzdělávání za zbytečné z důvodu změny klimatu, bylo by slušné uvést zdroj, ze kterého vychází. Já naopak mám z Pirátů trochu divný pocit, když stále dokola propagují pořítačové vzdělávání. Ovšem odkazem na Život Briana si pan Petráček asi nechtěně podřízl větem, na které dosud seděl. Jsem zvyklý číst od pana Petráčka poctivěji psané texty. |
|
|
M. Pivoda 30.7.2019 19:02Pravděpodobnost jevu a jeho síla jeho dopadu (impact) To je způsob uvažování (plus "předběžná opatrnost", jako způsob preventivní léčby problému), ve kterém lidé nejsou dostatečně trénovaní. A právě proto dochází k tomu sektářství a šíření paniky. Vědecké principy (opakované prokázání kauzálních závislostí) českého klubu Sysifos nelze uplatńovat v klimatologii. V době opakovaného prokázání klimatických změn budeme všichni mrtví. |
|
|
J. Kopis 30.7.2019 20:25Re: Pravděpodobnost jevu a jeho síla jeho dopadu (impact) No, jenže pokud se ekosektáři seknou s předběžnou opatrností, tak výsledek bude úplně stejný, jen se urychlí proces zániku a lidstvo se bue trápit podstatně dříve. Každopádně provádět drastické společenské změny v Evropě, která se celosvětově podílí pouze 9% na vypouštění CO2 je minimálně stupidní. Jinak, fosilní paliva nespotřebovaná evropany velice ochotně spotřebují Indie, nebo Čína!!! Takž výsledek bude minimálně totální hospodářský úpadek Evropy a s tím spojené společenské pogromy a celosvětově to s CO2 vůbec nehne!!! |
|
|
M. Pivoda 30.7.2019 20:38Pro diskutujího Jiří_K "... změny v Evropě, která se celosvětově podílí pouze 9% na vypouštění CO2 je minimálně stupidní." A jste si jist, že tak (jak uvažuje Jiří_K v Česku) uvažují i lidé v Indii nebo Číně? By jste vy někdy vůbec v zahraničí, český Pepíku? |
|
M. Prokop 30.7.2019 21:43Re: Pro diskutujího Jiří_K Nepochopil jste (jako obvykle), národnost vynechávám. |
|
|
J. Uzel 31.7.2019 10:46Re: Pro diskutujího Jiří_K Těm je to buřt. |
|
|
M. Pivoda 31.7.2019 11:55Pointa je v tom, že pokud chcete něco zorganizovat v mezinárodním prostředí, musíte jít příkladem ( bez ohledu na procenta znečištění). |
|
|
J. Jurax 30.7.2019 20:33V době opakovaného prokázání klimatických změn budeme všichni mrtví. V době opakovaného neprokázání arciť taky. Ale naši potomkové budou v obou případech chudší o ty biliony oběživa, co teď pošetile nacpeme do urputného boje proti klimatickým změnám. |
|
|
V. Petr 30.7.2019 18:49Stačí přejít na atom, a "problém" zlého CO2 bude vyřešen. Pokud zelení odmítají atom, nelze jejich bláboly o zlém CO2 brát vážně. 9,5% světových emisí CO2, produkce EU, o kterou se fakticky hraje je jen třešničkou na dortu! |
|
|
P. Princ 30.7.2019 22:10Re: Stačí přejít na atom, a "problém" zlého CO2 bude vyřešen. Souhlas. https://www.iter.org/newsline/-/3314 |
|
|
J. Dvořák 30.7.2019 17:46Ekologičtí alarmisté (dříve aktivisté) všech barev mají dvě společná "umanutí": 1. Člověk příliš negativně ovlivňuje přírodu. Proto je třeba jej vychovat, aby přírodu neničil, ale chránil (před sebou samým). 2. Člověk ničí přírodu všemi možnými způsoby, ale to nesouvisí s přemnožením lidí v určitých oblastech. Omezovat nárůst počtu lidí na Zemi nesmí být ve spojení s ekologií (ani jinými problémy přežití lidstva) zmíněno. Mám za to, že jedno vylučuje druhé. Proto nemohou mít jejich tažení, žádný rozumný výsledek. |
|
|
M. Valenta 30.7.2019 10:31Drobná poznámky K růstu sektářství přispívá nečinnost a zlehčování problému nezodpovědnými politiky. So geht das. |
|
|
M. Prokop 30.7.2019 17:27Re: Drobná poznámky Kdepak, u některých je to fanatismus (notoričtí kverulanti), ale u většiny prostě jde o prachy. |
|
|
M. Prokop 30.7.2019 17:28Re: Drobná poznámky So geht das. |
|
|
M. Krátký 30.7.2019 10:24Na místě Státní banky v Praze se v minulosti pěstovaly melouny a další až subtropické ovoce a nikomu to nevadilo - potom se zase na dlouho ochladilo - a až teď alarmisti řvou na záchranu planety - uhlíková stopa a další magořiny. Pozitivní na tom ale je, že se některé pindy rozhodly nemít děti a tím planetu zachránit. Jim tedy tleskám - aspoň se tyhle Nány už nebudou rozmnožovat - hezký den |
|
M. Šejna 30.7.2019 10:46melouny jsou subtropické ovoce? melouny se dají pěstovat po celém Česku i v chladných letech. Jen to jejich pěstování není ekonomický výhodné, jako třeba na Slovensku nebo v Maďarsku. Ve středověku neexistovala železniční a kamionová doprava, takže dovoz melounů koňským spřežením z Uher byla dost riskantní záležitost. Cestu by ty melouny nepřežily v čerstvém stavu. Proto se tehdy vyplatilo melouny pěstovat přimo v místech jejich spotřeby. |
|
|
F. Houžňák 30.7.2019 11:29Pěstovat se dají, ale nedopěstujete je. |
|
|
A. Alda 30.7.2019 13:20Hluboce se mýlíte. Nevím, kolik jste vypěstoval melounů a kde všude. Ale spolehlivě vím, že v průměrné nadmořské výšce v Čechách se pěstovat nedají, neb nedozrají. Nedá se to během kratšího vegetačního období stihnout. A tak je to i s více plodinami. |
|
|
M. Šejna 30.7.2019 14:08opravdu? http://www.ceske-melouny.cz/ V nížinách melouny vypěstujete bez problémů. Takže v Polabí, na Žatecku a v Pražské kotlině Vám melouny dozrají. Jen Vás to bude stát víc, než kdybyste je šel koipit do supermarketu. Na horách pěstovat melouny je samozřejmě pitomost. |
|
|
K. Janyška 30.7.2019 9:09Žádný průšvich klimatu nevidím. Vidím jen a pouze průšvih ve vzdělání lidí s tituly i bez, prakticky nikdo neví, co je to spontánní řád. A přitom je jím, kromě mnoha jiného klima, podnebí a počasí... Dzp. |
|
|
R. Langer 30.7.2019 7:44Hm, jaké "extrémní projevy" přináší "změna klimatu", a jaké projevy a klima jsou tedy "normální", a jak se beze změny to klima může vůbec znovu normálním stát, to by mě vážně hrozně zajímalo. Také jaká je ta "správná" globální teplota Země, a kdo a jak ji vypočítal, to je také zajímavá otázka. :-P |
|
|
M. Šejna 30.7.2019 9:58odpovědi jsou zcela logické pojem "normální globální teplota", nebo "správná globální teplota" neexistuje. Existuje ale v klimatologii pojem "normál". Ten neznamená "normální klima", ale je to zkrácený nazev pro dlouhodobý průměr za určité období. Nedělejte si tedy starosti s tím, jaké má být normální správné klima, protože pro každého je to něco jiného. |
|
|
R. Langer 30.7.2019 18:09Re: odpovědi jsou zcela logické No právě, a mně to vyhovuje, jak to je. Já na tom nic měnit nechci. |
|
|
J. Jurax 30.7.2019 20:37Ano. A ten dlouhodobý průměr lze žádoucím způsobem ovlivnit volbou onoho období a volbou jeho délky. |
|
|
P. Boublíková 30.7.2019 5:20Pravděpodobně žijeme v interglaciálu https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Interglaciál Ale není to zcela jisté - druhohorní a třetihorní interglaciály byly teplejší, než je současné klima. Čtvrtohorní interglaciál možná teprve přichází. Také je možné, že žijeme na konci interglaciálu - tato období před příchodem glaciálu byla vždy nejteplejší. Každopádně je třeba proti tomu bojovat :-) |
|
J. Frček 30.7.2019 6:46Jadernými zbraněmi... |
|
|
A. Trick 30.7.2019 8:40Re: Pravděpodobně žijeme v interglaciálu Jenže jde o rychlost změny. Přesněji rychlost oteplování. O té se moc nemluví. Nebo raději nemluví? |
|
|
R. Langer 30.7.2019 9:14Re: Pravděpodobně žijeme v interglaciálu Já jsem zvědavý, o čem se bude mluvit, až se najednou začne ochlazovat. :-P |
|
|
A. Trick 30.7.2019 9:18Re: Pravděpodobně žijeme v interglaciálu Třeba se dočkáte. Dle klimaskeptiků má okolo roku 2030 nastat "malá doba ledová". |
|
|
R. Langer 30.7.2019 9:21Re: Pravděpodobně žijeme v interglaciálu Víte že celkem věřím, že se toho dočkám? |
