26.9.2017 | Svátek má Andrea


KLIMA: Snad prezident Trump neustoupí

3.6.2017

G7 summit, pod Etnou, v půvabné sicilské Taormině byl charakterizován řadou střetů mezi politickou korektností evropského politického establishmentu (Kanada a Japonsko k němu v podstatě implicitně patří) a antiestablishmentovými názory amerického prezidenta. Snad nejvíce se to projevilo v otázce globálního oteplování (které pro jistotu – když globální průměrné teploty ne a ne růst tak, jak by si klimatičtí alarmisté přáli – přejmenovali na klimatické změny). Absurdní tlak na amerického prezidenta, zejména doma, je tak velký, že se bojím, že i v této věci ustoupí. Kéž bych se mýlil. (Prezident Trump ve čtvrtek večer oznámil, že USA od klimatické dohody odstupují – pozn. red. NP)

Pro mne je to věčné téma. V posledních dnech května byla vydána moje kniha „Zničí nás klima, nebo boj s klimatem?“ (nakladatelství Cosmopolis), kde se tímto tématem po deseti letech opět zabývám. Když jsem před rokem přišel na to, že bych mohl ve stylu dumasovských Tří mušketýrů napsat Modrou, nikoli zelenou planetu po deseti letech, byl jsem ve značně pesimistické náladě. Neviděl jsem šanci na změnu, netušil jsem vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách a nevěděl jsem, že se bude tak zřetelně stavět proti americké ratifikaci Pařížské dohody (z roku 2015). Teď, ale opravdu právě teď, protože jde o otázku dnů, nastala unikátní šance absurdní závěry Pařížské klimatické konference učinit nikoli celosvětovou povinností.

Doufám, že má prezident Trump dost argumentů. Už ve své deset let staré knize, která byla vydána v osmnácti jazycích, jsem naprosto nekompromisně argumentoval, že je bojem s klimatem (a se spoustou z něj plynoucích zásahů do lidského chování a do ekonomiky) ohrožena lidská svoboda, ale že je klima v pořádku. Tento výrok mi klimatičtí alarmisté nikdy neodpustili. Neméně rezolutní byla moje druhá hlavní teze, že se nemáme pokoušet klima řídit. Řídit klima (a manipulovat s globální teplotou) je pokusem řídit náš všechny.

Za uplynulých deset let bylo environmentalistické propagandě do značné míry uvěřeno. Bylo jí uvěřeno bez ohledu na to, že se neobjevila žádná nová fakta, že klimatologové s žádnými novými, průlomovými argumenty nepřišli a že globální teploty „vydržely“ od roku 1998 do roku 2015 nerůst. Jestli jsou k dispozici nějaká nová data a fakta, pak o tom, že se – na mylných předpokladech postavené – modely klimatologů stále více mýlí. Postavit tyto modely na triviální hypotéze, že lidmi způsobené emise CO2 jednoznačně a jednoduše (pro umírněné alarmisty lineárně, pro neumírněné exponenciálně) zvyšují průměrnou globální teplotu, se ukazuje být neudržitelné a neobhajitelné (o tom více v kapitole 2 mé nové knihy).

Doktrína klimatického alarmismu bohužel výrazně vyhrává v politickém světě. Politici si myslí, že její obhajobou – pro dnešek evidentně ničím nehrozící, pro vzdálenou budoucnost z dnešního hlediska nezajímavou – předvádějí svůj altruismus a svou starost o příští staletí. Hlavně se jim líbí to, že mohou hlásat něco, co za jejich politického života (a dokonce i za jejich života postpolitického) nikdo nemůže ověřit. Proto jedna konference – jako byla ta nedávná pařížská – za druhou. Na všechna tato místa se přijedou hlavně vyfotografovat.

Tato doktrína bohužel vyhrála ve sféře byznysu. Rozsáhlým systémem dotací a subvencí byl „polapen“ i byznys, který pochopil, že se mu to vyplácí. Nemusí vyrábět co nejefektivněji a co nejvíce podle potřeb spotřebitelů, stačí, že vyrábí to, co se líbí politice. Tím je dnes úsilí o minimalizaci emisí CO2. „Zelené“ produkty jsou díky státním dotacím ziskově velmi výnosné. (Vidí to u nás na vlastní oči každý např. na žlutých lánech řepky, která se stala tak oblíbeným produktem českého zemědělství. Žlutá barva dominuje v přírodě naší země právě v těchto dnech.)

Klimatičtí alarmisté bohužel vyhráli – a to považuji za naprosto zásadní (a bohužel smutné a tragické) – ovládnutím školní výuky, výchovy a vzdělávání mladých generací prakticky na celém světě. Jejich doktrína je servírována našim dětem a vnoučatům jako nezpochybnitelná pravda. A rodiče se tomu příliš neprotiví.

Klimatický alarmismus je navíc nafoukaně zbohatlický západní pohled na svět. Je hrozivým atakem na rozvojové země, protože bohatý Západ absurdní brzdění ekonomického růstu nějakou dobu přežije. Rozvojové země nikoli. Slavný indický ekonom Deepak Lal považuje boj s emisemi CO2 za „vysoce nemorální“ a za „pokus zabránit industrializaci rozvojových zemí“. Připomíná namyšlenému Západu, že omezovat výrobu laciné elektrické energie z fosilních paliv je absurdní v situaci, kdy „většina Indů dodnes nemá ani jednu jedinou žárovku“.

Tak bych mohl ještě dlouho pokračovat. Právě proto bude Trumpovo rozhodnutí ohledně ratifikace Pařížské dohody tak důležité.

MfD, 31.5.2017

www.klaus.cz



Diskuse


V. Klepetko
21:04
4.6.2017

P. Rada
23:13
4.6.2017

V. Klepetko
9:13
5.6.2017

V. Klepetko
9:48
5.6.2017

J. Berger
12:22
4.6.2017

M. Prokop
16:57
4.6.2017

P. Rada
18:17
4.6.2017

J. Jurax
20:09
4.6.2017

P. Rada
23:15
4.6.2017

J. Jurax
23:44
4.6.2017

J. Krásenský
9:28
4.6.2017

P. Rada
11:13
4.6.2017

Z. Lapil
12:07
4.6.2017

P. Rada
15:42
4.6.2017

J. Kanioková
16:06
4.6.2017

V. Vaclavik
9:12
4.6.2017

P. Rada
11:28
4.6.2017

J. Jurax
20:10
4.6.2017

Z. Susnar
7:24
4.6.2017

J. Laták
8:32
4.6.2017

E. Erat
9:23
4.6.2017

J. Laták
10:23
4.6.2017

E. Erat
10:49
4.6.2017

J. Laták
17:03
4.6.2017

S. Donát
22:15
4.6.2017

Z. Susnar
4:27
5.6.2017

P. Han
9:22
4.6.2017

Z. Susnar
7:15
4.6.2017

J. Vintr
23:30
3.6.2017

I. Hendrych
18:24
3.6.2017

V. Čermák 376
19:00
3.6.2017

M. Šejna
21:05
3.6.2017

P. Vaňura
22:23
3.6.2017

P. Rada
23:30
3.6.2017

P. Rada
6:43
4.6.2017

J. Jurax
20:19
4.6.2017

M. Prokop
21:06
3.6.2017

P. Horak
15:54
3.6.2017

P. Han
18:29
3.6.2017

J. Jurax
20:21
4.6.2017

J. Vintr
23:28
3.6.2017

J. Lukavsky
7:12
4.6.2017

Z. Lapil
11:28
4.6.2017

M. Šejna
20:54
3.6.2017

J. Vintr
2:27
4.6.2017

J. Pudil
14:28
3.6.2017

V. Čermák 376
17:42
3.6.2017

M. Pivoda
15:41
4.6.2017

J. Růžička 714
12:16
3.6.2017

M. Šejna
13:32
3.6.2017

P. Svobodný
19:08
3.6.2017

M. Šejna
21:00
3.6.2017

J. Pospíšil
11:50
3.6.2017

Z. Susnar
14:18
3.6.2017

M. Pivoda
10:54
3.6.2017

P. Svobodný
19:11
3.6.2017

V. Javora
9:28
3.6.2017

počet příspěvků: 133, poslední 5.6.2017 09:48









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.