22.2.2019 | Svátek má Petr


GLOSA: Palachův důkaz

21.1.2019

Je užitečné mluvit o smyslu společenského odporu

Upálil se Jan Palach zbytečně? Dokázal něco, když se sovětskými tanky nehnul a pak stejně nastoupila Husákova normalizace? Jsou to racionální otázky. Právě takové na webových fórech oživily palachovské výročí zajímavěji než oficiální tryzny (při vší úctě k nim). Ano, už dávno jsme odvykli iluzím o webu jako médiu rozumné debaty. Racionalitu vytěsnily emoce i vulgarity. Ale s tématem Palach jako by do jisté míry ožila, i když to nelze zobecňovat.

V té debatě se objeví leccos. Třeba odmítání Palachovy sebeoběti se silným argumentem: „Pokud mám někoho za hrdinu, chtěl bych takového člověka dávat za vzor mladým lidem a dětem. Opravdu by někdo chtěl, aby jeho vlastní děti měly v Palachovi vzor?“ Je tam ale i polemika hájící Palacha v pár větách: „Sám mám o jeho děsivé smrti pochyby. Ale o jednom nepochybuji. Jeho odkazem pro mě není to, že by se při řešení krizových situací měli lidé sakumprásk zasebevraždit, ale to, že si máme dávat sakra velkej pozor, že je snadné ohnout hřbet.“ Píší-li toto lidé, kteří v době Palachova činu třeba ještě ani nebyli na světě, není to se společností ještě tak zlé.

Jistě, Palach svým činem bezprostředně ničeho nedosáhl. Ale dal světu tak zřejmý symbol společenského odporu proti sovětské okupaci, že v cizině je možné o tom natáčet filmy, aniž by vyžadovaly zvláštní obsáhlé vysvětlování. Do téhle kategorie spadají u nás snad už jen Kubiš a Gabčík s operací Anthropoid. Bez Palacha by tu tak široce sdělný symbol nebyl a obraz posrpnové české společnosti by působil odevzdaněji, než jaký skutečně byl.

Míra společenského odporu mívá i konkrétní důsledky. Své normalizace zažily i Maďarsko (po roce 1956) a Polsko (po roce 1981). Začaly brutálně, ale nakonec byly volnější než normalizace husákovská. To ví každý, kdo jezdil do Budapešti na západní filmy či koncerty. Nebylo to zcela homogenní a různá míra společenského odporu nesla různé plody. Na zárodky toho upozornil – marně – právě Palach.

LN, 18.1.2019



Diskuse


F. Hradský
14:08
21.1.2019

P. Kubáč
10:40
21.1.2019

B. Rameš
10:37
21.1.2019

P. Dvořák
10:46
21.1.2019

B. Rameš
11:30
21.1.2019

P. Dvořák
14:34
21.1.2019

B. Rameš
12:16
22.1.2019

J. Jurax
22:26
21.1.2019

I. Vermis
13:08
21.1.2019

P. Dvořák
14:26
21.1.2019

P. Zinga
12:24
21.1.2019

B. Rameš
12:17
22.1.2019

P. Zinga
9:56
21.1.2019

J. Kanioková
12:09
21.1.2019

P. Zinga
12:22
21.1.2019

I. Vermis
13:09
21.1.2019

J. Kanioková
12:34
21.1.2019

J. Karlík
9:29
21.1.2019

K. Janyška
9:51
21.1.2019

I. Koreň
8:21
21.1.2019

P. Dvořák
8:50
21.1.2019

P. Dvořák
8:53
21.1.2019

P. Zinga
9:55
21.1.2019

P. Dvořák
10:45
21.1.2019

V. Němec
7:17
21.1.2019

J. Lepka
8:24
21.1.2019

R. Langer
10:21
21.1.2019

F. Houžňák
10:14
21.1.2019

F. Houžňák
10:34
21.1.2019

F. Houžňák
13:43
21.1.2019

F. Houžňák
20:56
21.1.2019

F. Houžňák
20:58
21.1.2019

F. Houžňák
21:17
21.1.2019

P. Dvořák
5:38
22.1.2019

F. Houžňák
6:43
22.1.2019

J. Jurax
22:45
21.1.2019

J. Jurax
8:54
22.1.2019

F. Houžňák
21:32
21.1.2019

počet příspěvků: 67, poslední 22.1.2019 12:17









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.