Konečně vidíme řádné stíhání za poplašnou zprávu

Šíření poplašné zprávy patří ke značně gumovým paragrafům. Každý si dokáže představit akce či zprávy, které jedny vyděsí, leč jiným přijdou vtipné. Před devíti lety jsme v LN hájili skupinu Ztohoven, když byla stíhána za šíření poplašné zprávy, neboť do vysílání televize propašovala „atomový výbuch“ v Krkonoších. Teď už je doba, argumentovali jsme, kdy jaderná hrozba pominula a lidi děsí spíše zprávy o ptačí chřipce (jedna poplašná v tomto smyslu by stačila k vybití celého chovu). Ale je-li v této zemi někdo stíhán za šíření poplašné zprávy krystalicky důvodně, je to iniciativa Martina Konvičky, přesněji organizátoři nedělního „happeningu“ na pražském Staroměstském náměstí.

Džihádistické útoky přestaly být akademickým tématem už před pěknými pár lety. Speciálně letos v červenci přinášely agentury pravidelné zprávy o útocích džihádistů v evropských městech včetně sousedního Německa. Vjede-li v takové atmosféře Konvičkova parta na náměstí a za výkřiků „Alláhu akbar“ začne střílet z replik zbraní, může se divit, že to lidé berou vážně a propadají panice?

Ten případ se vymyká kategoriím jako provokace, konceptuální umění či happening. Je v lepším případě krystalickou blbostí, v horším raději ani nedomýšlet. Má ale i pedagogickou hodnotu – ukazuje rozdíl mezi provokatéry (Ztohoven) a magory (konvičkovci). Ti druzí si zaslouží pár na zadek už proto, že narušili pietní charakter 21. srpna. Ale při vší své blbosti mají kliku, že nežijí v zemi s rozvinutou kulturou střelných zbraní. Bude-li jim stíhání za šíření poplašné zprávy připadat nefér, mohou si sami položit otázku: Jak by s takovým „happeningem“ dopadli třeba v Americe?

LN, 22.8.2016