27.4.2017 | Svátek má Jaroslav






FEJETON: Lámání v kole

2.3.2017

Minulou neděli ČT odvysílala poslední díl cyklu Bohéma. Kupodivu se ukázalo, že naši kritici se do analýzy cyklu moc nehrnuli. Recenzí jsem našel velmi málo a pokud ano, zabývaly se zásadními otázkami, zdali je možné, aby Otakar Vávra pleskal žoviálně Štěpánka po tváři a jestli kapitulační text četl do rozhlasu Štěpánek nebo generál Syrový. V recenzích se dají sledovat dva hlavní proudy: je správné pozměňovat historická fakta požadavkům dramatické stavby? A je správné mixovat skutečné reálné figury a smyšlené postavy? To jistě jsou podstatné otázky a je dobře se jimi zabývat. Mrzuté ale je, že se ohlasy, které znám, dotýkají jen okrajově toho základního, toho, o čem ten cyklus vlastně je.

Protektorát nepamatuju, to jsem byl na houbách (jenom mám křestní list na formuláři Böhmen und Mähren), ale co bylo poté, mám v paměti docela zřetelně, byť je to obraz ovlivněný optikou dětských očí. Příklad: s rodiči jsem byl na předpremiéře Pádu Berlína, sovětského velkofilmu, v němž Jan Werich hrál třetí hlavní postavu: Superhlavní byl Stalin, pak jeho protivník Hitler a následuje Göring ve Werichově podání. Ten po celou dobu dvoudílného eposu pletichařil se Západem, takže divákovi bylo jasné, že Angličané a Američané vlastně se Sověty nebojovali, to jenom hráli habaďůru a Hitlera proti Sovětům štvali. Tak hezky a přesvědčivě to hrál Jan Werich, který válku strávil ve Spojených státech. Co s tím? Jak to posuzovat?

Cyklus Bohéma má zásadní význam, že klíčovou otázku nastoluje. Nevynáší žádné soudy, jenom ukazuje, jak funguje tlak prostředí, jak probíhá to lámání kolem. Proces je o to složitější, že má individuální projevy. Někdo se ohne, jiný zlomí a jiný se zase nadšeně vrhne po příležitosti. Pak toho třeba lituje a v dalším dějství lámání v kole je sám rozmašírován, pokud se neohne. Litoval jsem , že Bohéma je disproporční, že ze šesti dílů má čtyři věnované Protektorátu a dva padesátým létům. Mohlo to být dva a dva a dva, tedy Protektorát, padesátá léta a šedesátá léta, kdy se z rudých komunistů stali zásadoví demokraté a ty pak semlela normalizace a po převratu kádrovali a nálepkovali a jak se říká v pohádkách, pokud neumřeli, dělají to dodnes.

Možná se o tom uvažovalo to tak udělat, ale vyžadovalo by to odvahu. Ono totiž to lámání v kole funguje dodnes. Má jiné formy. Dnes za vybočení z linie není kulka nebo oprátka jako za Protektorátu anebo lágr a uran (a sem tam taky oprátka) jako v padesátých létech, a nenásleduje ani vyhození z práce a dopad na celou rodinu jako za normalizace. Následuje jen společenský stín, jakési vyloučení z oficiálního výsluní. Ale ono to asi jinak nejde. Vždycky bude nějaká smečka se svými směrníky a pokouše ty v mimosměru.

Čímž jsem odběhl od té Bohémy. Dík za otevření debaty... a teď ještě, aby nějaká nastala.

LN, 27.2.2017



Peugeot 308 1,6i...
Peugeot 308 1,6i...

r.v. 2012, naj. 78 735 km, benzín
204 900 Kč (s DPH)

Diskuse


J. Kyselková
17:09
2.3.2017

J. Štrobl
14:28
2.3.2017

J. Karlík
13:21
2.3.2017

J. Karlík
13:40
2.3.2017

P. Urban
14:51
2.3.2017

L. Severa
12:40
2.3.2017

J. Vlk
11:05
2.3.2017

Z. Vydra
10:55
2.3.2017

P. Urban
11:12
2.3.2017

S. Rehulka
13:07
2.3.2017

Z. Vydra
23:33
2.3.2017

J. Karlík
8:01
2.3.2017

K. Křivan
7:37
2.3.2017

K. Křivan
7:27
2.3.2017

B. Michal
8:18
2.3.2017

J. Jurax
1:43
3.3.2017

P. Rudolf
7:19
2.3.2017

J. Vlček
9:53
2.3.2017

Z. Vydra
10:10
2.3.2017

J. Štrobl
10:54
2.3.2017

J. Brunner
0:25
2.3.2017

počet příspěvků: 27, poslední 3.3.2017 07:10









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.