Už jdou, už jsou tady. A co teď?

Stačilo pár dní a pár desítek tisíc muslimů v Mnichově a okolí a Velká Angela 15. září 2015, už zřejmě poněkud vystřízlivělá ze sluníčkovského nadšení nad emigranty, řekla: „Tady není volba, v jaké zemi a v jakém městě by člověk (emigrant) rád byl. Neexistuje žádné právo volby, kam by člověk chtěl jít, a to by se mělo těm uprchlíkům říci.“

Tak mne napadá, kdo by jim to tedy vlastně měl říci? Kdo je to ten „někdo“, když ne sama Angela, která je pozvala? A která najednou vyhlašuje, že: „Německo nezvládne postarat se o tak velký příliv uprchlíků na svoje území, takže by mu měly ostatní země Evropské unie pomoci.“ Angela říká „měly“, ale její ministři a hlava EU říká „musí“. Tak jak je to?

Evropa je plná otázek, ale nikde žádné odpovědi. Buďme chvíli politicky nekorektní a řekněme, že většina evropských politiků a jiných „moudrých hlav“ neuvěřitelně žvaní. A to včetně českých. Například Václav Malý, pomocný biskup pražský, nabádá, abychom se o své bohatství s imigranty podělili. Češi vždycky „dávají na chudé“, ale když má někdo 9000 eur pro převaděče na cestu za osobu, je anebo byla taková čtyřčlenná rodina skutečně chudá? Jednoduchým přepočtem zjistíme, že na osobu to je 243 000 Kč, což je cca 10 průměrných českých hrubých platů, u celé rodiny je to 972 000 Kč. I kdyby to byla jen polovina, není to málo.

Podle tohoto výpočtu na Investia.cz hypotetičtí rodiče Felix a Zuzana s nadprůměrnými příjmy 35 tisíc hrubého a 30 tisíc hrubého, mají čistý roční příjem 718 000 Kč. Hypotetický Felix má čistý roční příjem 377 000 Kč. Felix by tedy - pokud by nejedl, nepil a neplatil nájem, daně atd. - na platbu převaděčům měl, celá jeho rodina však nikoli. Chybělo by jim tedy 245 tisíc korun. Že něco takového netuší Angela Merkelová ani nahnědlý eurosocialista Schulz, je mi jasné. Ale že to netuší pomocný biskup pražský, je na pováženou. A to nedej bůh, abych počítal skutečné mzdy třeba lidí pracujících ve službách!

Ministr kultury Daniel Herman nás zase nabádá, abychom nedělili lidi podle víry. Nějak nechápe, že my bychom rádi lidi podle náboženství nedělili, ale 90 % muslimů na světě je přesvědčeno, že to je to hlavní, podle čeho se lidé mají dělit. Neměl by tedy pan ministr raději jít poučovat vyznavače islámu a ne nás? A tak by se dalo pokračovat.

Evropští politici chtějí rozdělovat uprchlíky. Ale nevědí, kdo vlastně jsou, protože nejsou schopni zajistit ověření jejich totožnosti, a navíc neví, jak s nimi zacházet. Hlavně prý ne silou. A když se někdo, jako Maďarsko, pokusí běžence prověřit, evropští politici jejich předsedu vlády nazvou nacistou. Europolitici se muslimů do jednoho bojí. Tedy nejentěch uprchlíků, ale muslimů jako takových. Za zády uprchlíků ve jménu víry jim totiž stojí agresivní muslimové, kteří se neštítí ničeho.

Ale nejen já a my tady vůbec, ale všichni obyvatelé Evropy by potřebovali od EU nějaké odpovědi. Naše mainstreamová média, hlavně tedy ČT, nedovolí jakoukoli smysluplnou diskuzi, pořádají nic neříkající dýchánky, jimž velí neomylní redaktoři, kteří utnou jakoukoliv ožehavou odpověď, a tak vymývají lidem mozky. Jak za normalizace.

Když to nejde u nás, podívejme se do Německa. Tam to mají všechno v koncentrované podobě. Otázka totiž není vůbec o žádných utečencích jako takových. Pár tisíc černých křesťanů z Eritreje anebo Nigerie není žádný problém. Problémem, veřejně nevyslovitelným jako kdysi stará tajná slova našich předků, která se nesměla podle šamanů veřejně vyslovit, je výraz „Islám je nebezpečný“.Že kdysi ve středověku byli stejně nebezpeční křesťané , je pro dnešní situaci irelevantní.

Miliony muslimů už v Německu jsou, existují tam celé městské oblasti, kde prakticky neplatí evropské právo. Říká se jim European ‚No-Go‘ Zones, dle Gatestone Institutu v USA (Fact or Fiction? Part 1: France z 20.1.2015), viz zde.

V šílené Evropě „sluníčkářů“ ovšem platí do těch samých čtvrtí zákaz vjezdu „nedostatečně ekologických vozidel“, což v praxi ovšem platí jen pro „bílé“. Představa, že tam tato politická garnitura nových „vůdců Německa a Evropy“ pozvala neomezený počet muslimů, byť údajně jen ze Sýrie, děsí i Němce.

Abych nebyl označen za rasistu, fašistu a tak vůbec, využiji otázek, které jsou kladeny skutečnými novináři v Německu.

Navštivme třeba internetový deník „Tichys ́ Einblick“, což není žádný okrajový plátek – viz. Autor Hugo Müller-Vogg, známý německý novinář a komentátor, napsal 10. září článek “25 Fragen zu Flüchtlingen und den Folgen“ (25 otázek o uprchlících a důsledcích).

(Některé, které nejsou pro nás tak důležité, vynechám. Jsou k nalezení na uvedené internetové adrese.)

Článek ilustruje kreslený obrázek, na kterém Archanděl Gabriel vyhání Adama a Evu plamenným mečem z ráje a nad nimi je „bublina“, v které je napsáno: „My jsme stejně chtěli jít raději do Německa.“

Autor píše:

„Očekává se, že přijde (do Německa) jeden milion uprchlíků. Jen v letošním roce - a může to být i více. Což vyvolá ve společnosti obrovské problémy - a vyvolává řadu otázek, které dosud nechává vláda bez odpovědi.

Zaslíbená země Bible, Canaan, která se nachází na jihovýchodním pobřeží Středozemního moře, bylo místo, které oplývalo mlékem a medem. Tak to je v napsáno v 2. knize Mojžíšově. Ve 21. století je „zemí zaslíbenou“ stát ve středu Evropy, tedy Německo. A je cílem bezpočtu lidí, kteří prchají z důvodů politické, náboženské či rasové perzekuce, války nebo před hladem nebo kteří si slibují lepší život u nás.

Ukazuje se, že to nebude jen 800 000, odhadovaných před třemi týdny, ale spíše milion. Jen v letošním roce. A nic nenapovídá tomu, že příliv bude v dohledné době slábnout.

To je trojí výzva pro stát a společnost:

1. humanitární,
2. ekonomická
3. problému integrace.

Na základě těchto tří dále vyvstává mnoho dalších otázek:

1) Německá kancléřka Angela Merkelová nejprve vyhlásila možnost poskytnout přístup do Německa 20 000 uprchlíkům z Maďarska. Toto bylo nazýváno „one-off“ humanitární činností. Nicméně příliv uprchlíků z Maďarska stále pokračuje. Otázka: na jak dlouho je těch 20 000 "výjimka“?

2) V Maďarsku se mnoho uprchlíků odmítlo zaregistrovat. Výsledkembylo, že jim byl Německem zajištěn speciální transport do Německa. Takže pro tyto imigranty je jejich první „německá lekce“ to, že porušování zákonů se vyplatí.

3) Jak by reagovala německá vláda, kdyby několik tisíc příjemců sociálních dávek tábořilo před pracovní agenturou, odmítalo a vylévalo nabízené nápoje a potraviny a vehementně požadovalo další lepší služby? (Jako to běžně činí dnes imigranti.)

4) Je jedním ze základních práv žadatelů o azyl, že je evropská země dle jejich výběru musí přijmout?

5) Má Evropa (EU) pravomoc poslat uprchlíky proti jejich vůli do některých zemích, kde jich je příliš málo, na základě nějakých dohodnutých kvót?

6) Spolková vláda chce deportovat ekonomické uprchlíky bez vyhlídky na právo pobytu. Jak důvěryhodné je toto oznámení, pokud samo Německo trvale porušuje zákony o deportaci?

8) Politiky a v médiích je vlna uprchlíků většinou znázorněna jako budoucí zisk pro Německo. Jako rozšíření kvalifikovaných pracovních sil a nepostradatelný příspěvek k řízení demografických změn. Pak by možná bylo vhodné, abychom aktivně hledali ještě větší příliv válečných uprchlíků a chudých lidí (chudoby).

9) Je třeba opakovaně vykládat, že noví občané budou na trhu práce velmi potřební, pokud budou vzdělaní a fit? Proč tedy počítá ministryně práce Andrea Nahles s výrazným nárůstem příjemců sociálních dávek?

10) V případě, že vzorec uprchlík = budoucí zaměstnanec je pravda, proč by měli získat legální přístup na trh práce jen tito imigranti a ne lidé z Balkánu?

11) Na základě čeho se tvrdí, že přistěhovalci, kteří přicházejí dnes a v tak velkém množství, se začlení lépe než všichni migranti, kteří žijí s námi dnes a přitom v „paralelních společnostech“?

12) Bude příliv lidí z jiných kultur, postavených na silné muslimské víře, do stávající paralelní společnosti (oblasti obývané neintegrovanými cizinci-viz Berlín) větší?

13) Jaké jsou očekávané potíže při začleňování takového množství přistěhovalců a jak jejich přítomnost ovlivní politické klima? Je znám rozsah, v jakém budu posíleny pravicové populistické a pravicové radikální strany?

14) V Německu šest procent všech dětí školního věku každoročně opustí školu, aniž by ji zakončilo, a patnáct procent mladých dospělých nezíská odbornou kvalifikaci (podobná čísla platí i u nás). Lze tvrdit, že náš vzdělávací systém bude mít větší úspěch mezi mladými imigranty?

15) Co bude znamenat pro vzdělávací systém, budou-li děti s rodným jazykem němčinou (u nás češtinou, což ovšem platí i pro romské žáky) menšinou ve své třídě?

16) 7,5 milionu pracujících Němců je funkčně negramotných. Ví se, o jaké procento se toto číslo zvýší po imigraci?

18) Spolkové země a obce porušují kvůli břemenu nákladů na uprchlíky v současné době platný zákon o rozpočtu (což se nesmí kritizovat). Mohou být odškodněny bez zvýšení daní znamenajícího další finanční zátěž pro obyvatele? A kde se peníze seberou? (U nás: nebudou je následně státní zástupci a policie kriminalizovat, jak je dnes běžné?!)

20) Bude zvýšení daní, ospravedlňované přílivem uprchlíků, vodou na mlýn pravicově populistických a radikálních stran?

21) 11 500 katolických farnosti přijme na pokyn papeže rodiny a každá farnost obdrží „alespoň“ jednu uprchlickou rodinu? Jsou kláštery a jiné náboženské instituce připraveny udělat totéž?

22) Bude 14 800 protestantských zařízení následovat katolíky?

23) Ví někdo něco o cílených aktivitách německých alternativních komunit přijímat a pečovat o uprchlíky? (U nás zelení, ekologisté, feministky, squatteři atd.)

24) Spolkový vice-kancléř Sigmar Gabriel považuje příchod 500 000 uprchlíků za zvládnutelný. Jsou již v dalších úvahách o přílivu uprchlíků zahrnuty počty dalších lidí, které budeme muset přijmout v rámci zákona o slučování rodin, nebo ne?

25) Bude Německo „lepší“ zemí po příchodu několika milionů převážně mimoevropských, muslimů v příštích čtyřech až pěti letech? A proč?

Je pravda (říká autor), že otázky týkající se budoucnosti není snadné odpovědět. Ale nějak mám dojem, že politika v současné době potlačuje mnoho otázek, protože odpovědi se mohou ukázat nepříjemné. Možná, že se opravdu mýlím. To by bylo hezké.

Tolik německý komentátor. Většinu těchto otázek bychom měli klást my. A politici by na ně měli hledat odpovědi. Místo toho je každý tazatel označen za xenofoba, rasistu a čecháčka. A „duchaplní myslitelé“ si na tom (poněkud přihlouple) leští své ego.

Původně jsme mysleli, že třetí částí bude tato úvaha ukončena. Protože jsme objevili tento zajímavý text, vložili jsme jej jako jeho součást. Čtenost a diskuze nás k tomu přímo vybídla.

Takže pokračování příště.