jedine ten, kdo ji necetl .. vaclav klaus ji cetl, vetsina ceskych volicu nikoliv ... ono to take neni zadne jednoduche cteni, naopak, je zasmodrchane zcela zamerne, aby se kazdemu, kdo zacne, uz u tretiho odstavce zacala klizit vicka ... ono je to ohromne jednoduche, sledovat ceskou politiku z ciste ceskeho pisecku, ale ona i presto, ze se jedna o drovne zrnko pisku v nepomerne vetsim oceanu, patri do nejakych souvislosti, ktere jsou nejen mimo ni, ale dokonce i mimo dnesek ...

nebyla by taková monarchie pro nás východisko ?

Topolánek má plné právo kontrovat požadavku Obamy na další utrácení evropských vlád. Proč z toho proboha dělat tu šílenou konstrukci o podbízení se Klausovi? Začínáte být hysterický a česky předposraný. Jinak to, že český národ má téměř nulovou schopnost demokraticky si vládnout je téměř jisté. Horší a skutečně tragické však je, že tu nejsou ani elity, které by dokázali prosadit aspoň to základní - změnu volebního zákona. Všímejte si, jak elity začnou žvanit o nějakých nespravedlnostech, takže se bude místo toho provozovat šaškárna a nakonec to tady schramstne nějakej českej Putin a bude vymalováno. Než nás zas zachráněj ty strašný a zaostalý Američani. Mám z čechů pocit na blití, komunisti mi zničili půlku života a socialisti a blbci úspěšně ničí i ten zbytek. Jsme Slované, otroci ve všech jazycích.

Ackoliv Pablbka ni Tupohlavka take nemusim, Vas clanek je v podstate zase jenom propaganda toho Lisabonskem radoby podfuku. Tak proc ne, bez toho zbytecneho stinoveho boxovani, hned k veci ?

dnes jsem brzy vstával a zjišťoval velikost průseru v jedné vzdálené spřátelené firmě (jako obyvkle to bylo o něco horší, než jsem se obával) a přitom nakličkoval pár set kilometrů mezi entitami toužícími mi sloužit a chránit mne (asi docházejí prašule). Jdu spát, ať jsem zítra čilý na dokončení uzávěrky a sestavení přiznání.

Díky a dobrou :-)

Nejlepší možností by bylo jmenovat novým premiérem

Václava Havla. Jeho zdravotní stav sice není nejlepší, ale pár měsíců by to

snad vydržel a signál směrem ven - že bereme vážně EU, NATO, USA a distancujeme

se od Ruska - by byl nepochybný a v čase krize více než potřebný.

Možná tomu špatně rozumím, ale domnívám se, že existuje zhruba takový postup: 1) snesení na hromadu artefaktů, znalostí, známých skutečností, faktů... Prostě zdrojů 2) Debata (třeba veřejná) sloužící k utvoření nějakých závěrů, sjednocení metodiky, prostě zpracování vstupů do nějakých výstupů a jejich oponentuře a 3) Přijetí nějakých výstupů.

Obecně si myslím, že bod 1) a 2) již proběhl a nemá smysl jej opakovat, dokud nedojde ke změně vstupních parametrů (či požadovaných výstupů;-)

Ps.: Domnívám, že v současné době dochází jak ke změně vstupních údajů, tak k redefinici požadovaných výstupů ;-)

Pss. Tzv. společenské vědy mne fascinují tím, že na základě stejných vstupních údajů je možno dojít k naprosto protichůdným závěrům. Zcela opomíjím fakt, že existuje sjednocovací funkce, do které se vejdou i protichůdné závěry. Žádný z protilehlých táborů o ní nechce ani slyšet ;-)))