12.12.2017 | Svátek má Simona


EVROPA: Chce Juncker zrušit NATO?

24.2.2017

Není myslím sporu o tom, že euro-atlantické partnerství bylo a je zárukou stability a bezpečnosti v Evropě. Ostatně k těmto účelům bylo založeno i NATO, s cílem který definoval její první generální tajemník H. Ismay takto „Keep Russians out, American in and Germans down“. A pokud pozoruji současné dění, není pochyb, že jde stále o aktuální cíl.

Po zvolení Donalda Trumpa novým presidentem USA vznikly jisté pochybnosti o jeho postoji k NATO, především díky desinterpretaci jeho slov. Nicméně jeden ze vzkazů zpoza Atlantiku je jasný. Aby NATO mohlo efektivně plnit svoji funkci, je nezbytné, aby jeho členové plnili své závazky. Protože USA vydávají dlouhodobě 70 % finančních prostředků a plní tak svůj závazek vydávat na obranu minimálně 2 % HDP, je více než logické, že to samé požadují i po dalších členech. A zde je „kámen úrazu“. Z 28 zemí plní totiž tento závazek jen 4 státy USA (3,61), Řecko (2,38) UK (2,21) a Polsko (2). Nejhůře je na tom Lucembursko (0,44), Belgie (0,85) a Španělsko (0,91). Česká republika vydává 1,04%.

Vzhledem k zhoršující se bezpečnostní situaci lze tento fakt rozhodně označit jako skandální a požadavky USA, aby i ostatní členové plnili své závazky, za zcela legitimní.

Z tohoto pohledu lze názor, který v rámci mezinárodní konferenci o bezpečnosti v Mnichově prezentoval předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker, označit za zcela nesmyslný.

Prohlásil totiž, že Evropa nemusí a nemá zvyšovat výdaje na svojí obranu a plnit smluvní závazky, protože na rozdíl od USA vynakládá i značné prostředky na rozvojovou a humanitární pomoc a tím nedostatečné výdaje na obranu v podstatě kompenzuje.

Nechci zde posuzovat, zda výdaje USA na rozvojovou a humanitární pomoc jsou nižší a o kolik, jen bych chtěl upozornit na naprostou nesmyslnost tohoto názoru.

Součástí NATO jsou totiž jednotlivé členské země a ne Evropská unie a závazek 2 % se týká vojenských a žádných jiných výdajů. Co dělá či nedělá Unie, s podstatou věci tedy vůbec nesouvisí.

Daleko nesmyslnější a nebezpečnější je ale představa, že bezpečnost země by měla záviset ne na silné armádě, ale na tom, kolik poskytne prostředků na humanitární a rozvojovou pomoc. Nejsem žádným příznivcem současného, dle mého názoru poněkud nadměrného protiputinovského šílenství.

Nicméně je již dost dlouho známo, že jak bývalý Sovětský svaz, tak i současné Rusko rozumí jen a jen síle. Představa, že by akceptovali naši autoritu proto, že sice naše armáda nestojí za nic, ale že to vyrovnává naše humanitární pomoc Palestincům, je, jak jistě uznáte, na okamžitou hospitalizaci v blázinci.

A nemusíme ani hovořit o Rusku - má snad někdo pocit, že štědrá humanitární pomoc ekonomickým migrantům jakkoliv kompenzuje neschopnost bránit vlastní hranice? Nebo že k naší bezpečnosti nějak přispívá štědrá podpora teroristům z Hamásu?

Z pohledu těchto nezpochybnitelných faktů jsou Junckerova slova přinejmenším podivná a nejen to. Bohužel představují výrazné bezpečnostní riziko pro naše občany i náš stát. Každý totiž ví, že rezolucemi, hlasováním a summity se bezpečnost uhájit nedá a nikdy nedala. Kdyby tomu tak bylo, jsou již dnes hranice EU nejstřeženější a nejneprostupnější hranicí na světě. Jaká je realita, ví přitom každý.

Jistě, šlo by nad tím mávnout rukou a říci, že Juncker si jen přihřívá svoji polívčičku na současném plameni antitrumpismu a antiamerikanismu.

Problém je ale v tom, že až se mu podaří USA přesvědčit o tom, že země EU na obranu prostředky dávat nebudou, budeme to my, kdo si tu polévku sní.

A před bezpečnostním rizikem nás budou chránit hlasování Evropské komise a europarlamentu. Hrůzná to představa.

Silnou armádu prostě potřebujeme, ať si říká kdo chce co chce. A samozřejmě i občany ochotné a schopné naši zemi bránit.

www.vanektomas.cz



Diskuse


B. Hamal
22:30
24.2.2017

J. Nový
19:04
24.2.2017

M. Prokop
20:50
24.2.2017

J. Novak
18:07
24.2.2017

M. Prokop
20:43
24.2.2017

P. Rudolf
18:01
24.2.2017

J. Schwarz
20:12
24.2.2017

M. Prokop
20:46
24.2.2017

P. Vaňura
17:56
24.2.2017

M. Prokop
20:49
24.2.2017

D. Polanský
17:54
24.2.2017

P. Vaňura
18:00
24.2.2017

J. Schwarz
20:24
24.2.2017

M. Kolář 067
17:12
24.2.2017

L. Kubeš
12:24
24.2.2017

A. Javůrek
13:44
24.2.2017

A. Nový 840
15:23
24.2.2017

A. Nový 840
15:26
24.2.2017

M. Prokop
15:31
24.2.2017

M. Malovec
10:50
24.2.2017

Z. Vydra
10:34
24.2.2017

A. Alda
9:38
24.2.2017

M. Prokop
11:58
24.2.2017

B. Graf
12:47
24.2.2017

A. Alda
13:32
24.2.2017

D. Nowodny
14:38
24.2.2017

P. Vaňura
18:20
24.2.2017

M. Prokop
15:34
24.2.2017

P. Rudolf
9:16
24.2.2017

R. Brzák
9:45
24.2.2017

V. Novák
9:53
24.2.2017

R. Brzák
10:04
24.2.2017

A. Alda
9:48
24.2.2017

S. Netzer
12:01
24.2.2017

M. Prokop
12:02
24.2.2017

S. Netzer
12:09
24.2.2017

J. Vlček
14:31
24.2.2017

M. Vondráček
10:06
24.2.2017

J. Kohout 259
10:10
24.2.2017

M. Prokop
12:00
24.2.2017

V. Novák
17:49
24.2.2017

R. Tesařík
10:11
24.2.2017

M. Prokop
11:59
24.2.2017

S. Netzer
12:00
24.2.2017

M. Prokop
12:01
24.2.2017

P. Rudolf
13:25
24.2.2017

P. Han
14:43
24.2.2017

A. Nový 840
15:40
24.2.2017

M. Valenta
8:48
24.2.2017

V. Novák
10:00
24.2.2017

počet příspěvků: 77, poslední 24.2.2017 10:30









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.