25.2.2018 | Svátek má Liliana


EVROPA: Boj proti fake news po italsku

3.2.2018

Italská policie spustila pár týdnů před parlamentními volbami web, kde mohou občané nahlásit podezření na „fake news”, tedy záměrně šířené nepravdivé informace. Italská úřední místa vymyslela impozantní systém, který by si zasloužil celoevropského uplatnění.

Konečně víme, jak najít pravdu

Při vyšetřování podezřelé informace prý „identifikuje policie zdroje zprávy a pokusí se dohledat takové informace, které by ji vyvrátily“. Prokáže-li se, že zpráva je skutečně lživá, policie to zveřejní na svém webu a na sociálních sítích. Pokud falešná zpráva bude pomlouvačná anebo z jiného důvodu trestně postižitelná, policie bude moci přistoupit k trestnímu stíhání.

Moc se mi líbí, že rozpoznání prohřešku a jeho potrestání je v jedněch rukou. V tom se italská policie poučila od velkých vzorů hledačů pravdy, jako byla svatá inkvizice anebo KGB. Tento přístup významně urychlí prosazení úřední pravdy v mezích zákona.

Doslova unešen jsem byl, když jsem si uvědomil, jak omezeně mysleli nejenom David Hume, můj oblíbený Karl Popper a celé generace filozofů, kteří se mořili s prokazováním pravdy. Jak je možné, že nikoho z těchto domnělých duchovních velikánů nenapadlo, že stačí pověřit policejní úředníky.

Jedna pravda pro celý kontinent

Ano, v historii existovaly některé úspěšné pokusy, jak určovat pravdu; právě v době inkvizice nebo za francouzské a hlavně po ruské revoluci. Ale tyto slibné počiny bohužel nedosáhly žádoucího globálního rozšíření. Museli jsme čekat až do dneška, kdy v EU máme ideální nástroj k zajištění plošného zmoudření společnosti. A tak teprve teď chápu hluboký význam hesla „více Evropy“.

Evropská komisařka pro digitální ekonomiku a společnost Mariya Gabrieliová totiž nelenila a vyzvala k jednotnému „celoevropskému přístupu k fake news“ a přičinlivě ustavila skupinu odborníků, která se bude tímto problémem zabývat.

Zlepšovák od Realistů

Ale přesto bych měl pár zlepšovacích návrhů. Jako zakladatele politické strany Realistů mě samozřejmě zajímá otázka pravdivosti volebních programů. Není většina z nich typickým příkladem “záměrného šíření nepravdivé informace”? Mnozí čtenáři by se mnou asi souhlasili, že si o drtivé většině volebních slibů můžeme být předem jisti, že splněny nebudou. A když na to půjdeme po italsku, tak by se tudíž měly okamžitě smazat. Mělo by to jenom výhody. Občané by si ušetřili čas na čtení a zklamání z volebních programů a strany peníze na jejich tisk a propagaci.

Radikální zastánci italské metody by mohli dokonce říci, že lživé volební programy jsou trestným činem. Mnohdy by mohly být celé kandidátky politických stran obžalovány, že svými programi šíří falešné zprávy. A v důsledku toho by se ani nemohly ujmout vlády. Nic tak hrozného by se nestalo. Jak právě můžeme sledovat v Německu, tak země může klidně fungovat jen s provizorními a k nečinnosti odsouzenými ministry.

Strach před jiným názorem

No a teď vážně. Tažení proti „fake news“ není nic jiného než strach před jiným názorem. Jak intelektuálně slabí se musí cítit ti, kteří nedokáží vyvrátit to, s čím nesouhlasí, a potřebují k tomu policii a soudy.

A jak omezení jsou ti, kteří si myslí, že názor, který je policejně zakázán, zmizí. Mám zkušenosti se životem v totalitě a mohu tvrdit toto: Zakázaná myšlenka se odebere do podzemí a vzkvétá tam více než předtím.

Proti nepřijatelnému názoru nebo prostě hlouposti musíme postavit svůj vlastní výklad skutečnosti a nechat na občanech, aby posoudili, co je z jejich hlediska pravdivější. Ale právě toho, jak dopadne soud poddaných o jejich schopnostech, se špatní vládci vždycky báli. A proto jim zakazovali a zakazují mluvit.

Převzato z blogu autora s jeho svolením

Autor je nezávislý poradce pro strategické otázky, Hamburk



"2018", rok kdy se stanu maminkou!
"2018", rok kdy se stanu maminkou!

Deníček mladé maminky, která popisuje, jaké to je stát se maminkou.

Diskuse


B. Rameš
11:29
5.2.2018

J. Jurax
20:42
4.2.2018

I. Spálený
17:45
4.2.2018

V. Klíma
18:17
4.2.2018

P. Dostál
16:21
4.2.2018

V. Klíma
18:22
4.2.2018

M. Prokop
20:38
4.2.2018

P. Aron
15:00
4.2.2018

P. Aron
12:13
4.2.2018

M. Prokop
15:47
4.2.2018

V. Klíma
18:28
4.2.2018

P. Hlosta
10:46
4.2.2018

P. Rudolf
11:17
4.2.2018

R. Chodovsky
12:11
4.2.2018

P. Rudolf
12:41
4.2.2018

R. Chodovsky
12:49
4.2.2018

J. Vlček
13:07
4.2.2018

M. Prokop
15:49
4.2.2018

P. Aron
12:51
4.2.2018

V. Klíma
18:31
4.2.2018

M. Prokop
15:48
4.2.2018

V. Student
7:33
4.2.2018

P. Rudolf
9:01
4.2.2018

J. Vlček
9:51
4.2.2018

P. Rudolf
10:28
4.2.2018

P. Aron
12:58
4.2.2018

V. Lunák
21:50
3.2.2018

M. Prokop
15:51
4.2.2018

V. Klíma
18:36
4.2.2018

P. Kraus 761
14:08
3.2.2018

D. Bystriansky
13:46
3.2.2018

P. Aron
13:03
4.2.2018

P. Rudolf
10:25
3.2.2018

M. Mikulec
10:33
3.2.2018

S. Netzer
11:27
3.2.2018

M. Pernický
13:23
3.2.2018

P. Rudolf
13:41
3.2.2018

S. Netzer
14:05
3.2.2018

J. Kombercová
14:35
3.2.2018

P. Rudolf
15:22
3.2.2018

J. Kanioková
0:53
4.2.2018

Jiří_K
11:36
3.2.2018

M. Pernický
13:28
3.2.2018

M. Prokop
15:41
3.2.2018

J. Kombercová
11:39
3.2.2018

P. Rudolf
13:38
3.2.2018

J. Kombercová
13:42
3.2.2018

P. Rudolf
15:19
3.2.2018

J. Kombercová
15:35
3.2.2018

M. Vondráček
11:44
3.2.2018

R. Brzák
14:19
3.2.2018

M. Prokop
15:43
3.2.2018

J. Fridrich
6:46
4.2.2018

M. Mikulec
10:06
3.2.2018

Š. Hašek
13:15
3.2.2018

D. Bystriansky
9:22
3.2.2018

K. Drobková
10:23
3.2.2018

P. Rudolf
10:27
3.2.2018

D. Bystriansky
13:40
3.2.2018

V. Hejdak
4:12
3.2.2018

počet příspěvků: 66, poslední 5.2.2018 11:29









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.