30.8.2016 | Svátek má Vladěna






EKOLOGIE: Kolik lidí ročně zabíjí Greenpeace?

15.6.2009

Takovou střelbu do vlastních řad jsem od Greenpeace opravdu nečekal. I když nepochybně nechtěnou.

Hnutí Greenpeace uveřejnilo tiskovou zprávu č. 14/2009 o rekonstrukci elektrárny Prunéřov II a uspořádalo taškařici pro média. Ve zprávě se uvádí, že 7 milionů tun emisí CO2 z této elektrárny ročně zabije 63 lidí. Nechci na tomto místě rozvíjet podrobnou technickou diskuzi o tom, jaké technické řešení elektrárny hodlá investor v Prunéřově II realizovat, jaké jsou nejlepší dostupné technologie ve světě a jestli jsou tyto technologie opravdu vhodné pro konkrétní typ paliva a konkrétní lokalitu. Ostatně této diskuze by se mohla kvalifikovaně účastnit pouze malá část čtenářů. Považujme tedy pro naši následující polemiku údaj o 63 mrtvých kvůli emisím CO2 z Prunéřova II za nezvratný fakt a přistupme na způsob argumentace „á la Greenpeace“.

Je to opravdu zvláštní shoda náhod. Před pár dny jsem na svém blogu uveřejnil článek o emisích CO2 z různých energetických zdrojů. Výsledky byly naprosto jednoznačné: jaderné, vodní a větrné elektrárny vykazují nejnižší emise CO2 na vyrobenou kWh elektřiny. Závěr je nasnadě: nejlepším řešením výroby elektrické energie z hlediska emisí CO2 je výstavba jaderných, vodních a větrných elektráren.

V případě České republiky už máme ohledně velkých vodních elektráren opravdu „vymleto“, není je kde postavit. Pokud ovšem nechceme vystěhovat tisíce našich spoluobčanů z jejich domovů. Nehledě na to, že proti novým vodním elektrárnám brojí ekologistické iniciativy. V čele s hnutím Greenpeace.

A jaderné elektrárny? Je všeobecně známo, že hnutí Greenpeace je zavilým odpůrcem jaderné energetiky v celosvětovém měřítku, v Evropě zvláště. V případě České republiky již bylo vícekrát veřejně avizováno, že výstavba nových jaderných elektráren naprosto nepřipadá v úvahu.

Důsledek? Výrobci elektřiny musí zajišťovat výrobu z jiných zdrojů, především spalováním fosilních paliv. Obnovitelné zdroje se samozřejmě uplatňují rovněž a budou čím dál tím víc, například zmiňované větrné elektrárny. Ovšem velikost jejich výroby nemůže konkurovat například zdrojům jaderným. A celková výroba elektřiny rok od roku stoupá kvůli vzrůstající spotřebě. Hovoří se o zemním plynu, což je z hlediska emisí CO2 pouze přechod z největšího bláta do louže.

Každoroční provoz dvou bloků jaderné elektrárny Temelín uspoří oproti spalování hnědého uhlí 9,6 až 14,4 milionu tun CO2. Použiji-li stejnou metodiku výpočtu jako Greenpeace, dostanu se k číslu 86 až 130 zachráněných životů. Proč se tedy aktivisté Greenpeace přivazovali k bráně elektrárny, místo toho aby chodili v průběhu výstavby zdarma na brigádu a napomohli jejímu co nejrychlejšímu spuštění, což by znamenalo záchranu životů nejchudších obyvatel rozvojových zemí?

Takže pro sebe se mohu pouze zeptat.

Kolik projektů na výstavbu vodních a jaderných elektráren se hnutí Greenpeace podařilo v celosvětovém měřítku zablokovat nebo pozdržet?
Kolik procent emisí CO2 mohly tyto elektrárny ušetřit?
Kolik tisíc lidí mohlo ještě žít?

Převzato z Nejedly.blog.idnes.cz se souhlasem autora



Diskuse


Sven Australan
12:22
18.6.2009

PEPE
19:23
16.6.2009

Stoura
10:40
17.6.2009

Forstmeister
19:09
15.6.2009

Hašek
14:13
15.6.2009

Josef Vrátil
13:21
15.6.2009

Stoura
18:30
15.6.2009

Jenik
19:20
15.6.2009

čtenář
20:43
15.6.2009

Stoura
21:00
15.6.2009

Forstmeister
10:51
15.6.2009

honzak
11:37
15.6.2009

Stoura
12:49
15.6.2009

Raff
16:46
15.6.2009

Stoura
19:55
15.6.2009

M. Zima
9:32
15.6.2009

jirka.s.
9:35
15.6.2009

Ludva
10:51
15.6.2009

gerontusinza
13:37
15.6.2009

MM
11:37
15.6.2009

Ludva
8:22
15.6.2009

honzak
8:23
15.6.2009

Honza
9:04
15.6.2009

emersonskej
9:43
15.6.2009

xyz
7:48
15.6.2009

Stoura
8:04
15.6.2009

Yowda
8:28
15.6.2009

Öman
10:11
15.6.2009

Raff
16:35
15.6.2009

Novák
7:06
15.6.2009

orim
8:07
15.6.2009

Raff
6:59
15.6.2009

Vašek
8:27
15.6.2009

jkotek
10:27
15.6.2009

honzak
11:40
15.6.2009

Enik.
6:19
15.6.2009

Stoura
7:38
15.6.2009

Enik
7:49
15.6.2009

orim
8:08
15.6.2009

Stoura
8:29
15.6.2009

Surfer
9:33
15.6.2009

Steve
10:08
15.6.2009

Stoura
10:31
15.6.2009

Kukulín
16:44
15.6.2009

Öman
10:33
15.6.2009

Petr Nejedlý
5:31
15.6.2009

h
3:24
15.6.2009

Stoura
5:13
15.6.2009

h
11:20
15.6.2009

Stoura
11:43
15.6.2009

h
15:07
15.6.2009

Stoura
15:34
15.6.2009

Stoura
16:37
15.6.2009

MM
11:47
15.6.2009

h
13:30
15.6.2009

MM
13:54
15.6.2009

h
14:34
15.6.2009

Honza42
14:46
15.6.2009

h
14:58
15.6.2009

Stoura
15:24
15.6.2009

MM
15:02
15.6.2009

Stoura
14:21
15.6.2009

Kukulín
16:16
15.6.2009

honzak
6:40
15.6.2009

Honza42
6:49
15.6.2009

Bac L'Jean
7:10
15.6.2009

h
11:24
15.6.2009

počet příspěvků: 119, poslední 18.6.2009 12:22









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.